上訴人（原審原告）張某某。
訴訟代理人徐菊清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系張某某之子。代理權限：一般代理。
訴訟代理人黃文勝。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審被告）孝感市中心醫(yī)院。住所地：孝感市廣場路6號。組織機構代碼證：42101089-9。
法定代表人李睿，該院院長。
訴訟代理人艾超。代理權限：一般代理。
訴訟代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務所律師。代理權限：一般代理。

上訴人張某某因與被上訴人孝感市中心醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第01978號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月10日立案受理后，依法組成合議庭于同年2月28日公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其訴訟代理人徐菊清、黃文勝，被上訴人孝感市中心醫(yī)院的訴訟代理人艾超、丁衛(wèi)東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，1996年11月15日21時，張某某之夫徐潤管因腹痛腹瀉十天加重，伴惡心，嘔吐，腹脹二小時后，到孝感市中心醫(yī)院就診。孝感市中心醫(yī)院將其收入一內科住院治療，經(jīng)與二外科會診，于當日23時轉入該科，并于同年11月16日1時許，行剖腹探查術，術中診斷為絞窄性腸梗阻，行回腸切除加腸吻合術。徐潤管術后一直處于休克狀態(tài)，血壓不升，于1996年11月16日14時因絞窄性腸梗阻，感染性休克死亡。2009年12月22日，徐潤管之子徐菊清認為徐潤管的死亡系孝感市中心醫(yī)院的誤診誤治所致，要求其賠償，并與孝感市中心醫(yī)院達成協(xié)議書一份，該協(xié)議書約定：孝感市中心醫(yī)院從人道主義出發(fā)給予2500元的補償，簽訂協(xié)議后，本次糾紛即告終結，徐菊清一方不得再以任何方式，任何理由向孝感市中心醫(yī)院主張權利，經(jīng)雙方代表簽字之日起生效，但徐菊清未領取此款。2014年8月，張某某以孝感市中心醫(yī)院違規(guī)手術誤診誤治至徐潤管死亡為由訴至法院，請求判令孝感市中心醫(yī)院支付各項損失26萬元。
原審判決認為，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。徐潤管于1996年11月16日死亡，張某某至2009年12月才要求孝感市中心醫(yī)院賠償，到2014年8月才到法院起訴，已超過二年的訴訟時效期間。張某某無證據(jù)證明其在不間斷的二年內主張過權利提出過要求，或在訴訟時效期間的最后六個月內，因不可抗力或其他障礙不能行使請求權，因此，本案無訴訟時效中止、中斷的事由，故對孝感市中心醫(yī)院辯稱張某某起訴已超過訴訟時效期間的主張，法院依法予以支持。張某某的起訴已超過訴訟期間，依法不受法律保護，故對張某某的訴訟請求法院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：駁回張某某的訴訟請求。案件受理費5200元減半收取2600元，由張某某負擔。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時效期間為一年。《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第168條規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算。張某某之夫徐潤管在孝感市中心醫(yī)院治療過程中，于1996年11月16日14時因絞窄性腸梗阻，感染性休克死亡，此時，張某某之夫徐潤管的傷害明顯，張某某請求人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間應當從徐潤管受傷害之日起算，即應當從1996年11月16日起算。而張某某在2014年才向人民法院提起人身損害賠償訴訟，已經(jīng)超過了訴訟時效期限。原審判決以張某某的起訴已超過訴訟時效駁回其訴訟請求，符合上述法律規(guī)定，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第168條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費依法免收。
本判決為終審判決。

審判長　　李國華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰