原告：張福詠。
委托代理人：蔡春玲，系湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：黃某。
委托代理人：蔡中舜，系湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)溫泉路43號(hào)鄂南保險(xiǎn)大廈
代表人：楊建林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳慶，系湖北百思得律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：羅菊梅。
委托代理人：金啟文，系湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：邱曉珍。
委托代理人：金啟文，系湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：李佳茜。
委托代理人：金啟文，系湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告張福詠與被告黃某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司、羅菊梅、邱曉珍、李佳茜機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由審判員王侃適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告原告張福詠委托代理人蔡春玲，被告黃某的委托代理人蔡中舜，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司的委托代理人吳慶、被告羅菊梅、邱曉珍、李佳茜的委托代理人金啟文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年10月26日17時(shí)54分，被告黃某駕駛鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車沿武漢市漢陽(yáng)區(qū)四新北路由西向東行駛至紅葉酒店門前路段時(shí)，與李明華駕駛的載乖坐人張福詠武漢A80835號(hào)電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，致使張福詠受傷，致使李明華因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷并失血性休克而當(dāng)場(chǎng)死亡。原告張福詠被送往武漢市第五醫(yī)院住院治療30日，支付醫(yī)療費(fèi)24，168.3元。2014年11月21日武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)出具交通交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某負(fù)此事故主要責(zé)任，死者李明華負(fù)此事故次要責(zé)任，原告張福詠無責(zé)任。鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額300，000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明：原告張福詠事故前為湖北木蘭列那酒業(yè)有限公司機(jī)修工。2015年2月5日武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)學(xué)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：原告張福詠的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3，000元，自受傷之日傷后休息120日，傷后護(hù)理時(shí)間60日。2014年12月11日本院受理本次交通事故死者李明華家庭成員邱曉珍、李佳茜、羅菊梅訴的訴訟，案號(hào)為（2015）鄂漢陽(yáng)民二初字第00003號(hào)。邱曉珍、李佳茜、羅菊梅因李明華死亡所造成的損失（喪葬費(fèi)及死亡賠償金）數(shù)額經(jīng)計(jì)算為593，430元。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的舉證、自認(rèn)作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：24，168.3元；2、后期治療費(fèi)：3，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30天×15元／天=450元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定為450元；5、殘疾賠償金45，812元：按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即22，906元／年×0.1（賠償系數(shù)）×20年＝45，812元；6、誤工費(fèi)7，268元：按照2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，即26，008元÷365天×102天（原告訴請(qǐng)的誤工期限）=7，268元；7、護(hù)理費(fèi)：26，008元÷365天×60天＝4，275元；8、交通費(fèi)：酌定為400元。九項(xiàng)合計(jì)85，823.3元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、戶口本、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失數(shù)額經(jīng)計(jì)算為85，823.3元，其中醫(yī)療費(fèi)24，168.3元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍。因本次交通事故的李明華死亡造成損失593，430元，本院根據(jù)張福詠與李明華的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110，000元）中所占比例，確定張福詠應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠償款13，757元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司應(yīng)賠償張福詠的內(nèi)容分別為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元及死亡傷殘賠償項(xiàng)下的13，757元，合計(jì)23，757元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的62，066.3元（原告的損失總額85，823.3元－人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司應(yīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的10，000元－中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司應(yīng)支付的死亡傷殘賠償項(xiàng)下的13，757元）應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。因鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司投保了限額300，000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)按比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任（為事故另一死者家屬損害預(yù)留賠償限額），并扣除15%免賠率，即38，593元。原告經(jīng)濟(jì)損失超出保險(xiǎn)限額部分按本次交通事故責(zé)任認(rèn)定分配，被告黃某應(yīng)賠償原告張福詠經(jīng)濟(jì)損失（62，066.3元-38，593元）×70%＝16，431元，被告邱曉珍、李佳茜、羅菊梅應(yīng)賠償原告張福詠經(jīng)濟(jì)損失（62，066.3元-38，593元）×30%＝7，042元。對(duì)于原告提出的其他過高和不合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張福詠交通事故經(jīng)濟(jì)損失23，757元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張福詠交通事故經(jīng)濟(jì)損失38，593元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告黃某賠償原告張福詠交通事故經(jīng)濟(jì)損失16，431元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、被告邱曉珍、李佳茜、羅菊梅賠償原告張福詠交通事故損失費(fèi)7，042元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告張福詠的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1，081元，減半收取540.5元，鑒定費(fèi)1，500元，合計(jì)2，040.5元，由被告黃某負(fù)擔(dān)1，428元，被告邱曉珍、李佳茜、羅菊梅612元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款向原告張福詠付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　侃

書記員：瞿桂東