原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被告：建華區(qū)賀某裝飾裝修服務(wù)部，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)龍沙路155號。
主要負(fù)責(zé)人：畢鶴，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶崇平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖爽，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告建華區(qū)賀某裝飾裝修服務(wù)部裝飾裝修施工合同糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人李柏濤、被告建華區(qū)賀某裝飾裝修服務(wù)部委托訴訟代理人陶崇平、肖爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告建華區(qū)賀某裝飾裝修服務(wù)部立即退還裝修款50000.00元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月25日，原告張某某與被告建華區(qū)賀某裝飾裝修服務(wù)部簽訂了《室內(nèi)裝飾裝修合同》，原告將位于鶴鄉(xiāng)新城小區(qū)9號樓3單元301室的房屋，大包給被告進(jìn)行裝修。合同約定工程造價款為160000.00元，工期從2016年5月28日起到2016年7月28日。嗣后，原告按照合同共支付了130000.00元裝修工程款，但是被告沒有按照約定施工，工程逾期，質(zhì)量也不符合約定，經(jīng)過與被告方的工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李瑞峰協(xié)商，同意退還5萬元工程款，但至今未退款。為此，依據(jù)《合同法》第107條、第109條和《民事訴訟法》第119條的規(guī)定，請求判令被告立即退還裝修款50000.00元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告建華區(qū)賀某裝飾裝修服務(wù)部辯稱，1、被告雖曾與原告簽訂合同，但因原告違約，該合同早已實(shí)際解除；2、被告只收到原告裝修款80000.00元，并且被告已經(jīng)給原告開具了蓋有被告單位公章的收據(jù)，不存在原告提出的被告收到130000.00元工程款的事實(shí)；3、原告給李瑞峰轉(zhuǎn)賬的50000.00元與被告無關(guān)；4、被告沒有違約，原告提出退還裝修款的理由根本不存在，被告沒有理由給原告退還裝修款，而且真正違約的是原告；5、原告與李瑞峰協(xié)商退還給原告50000.00元工程款，無法核實(shí)真實(shí)性，李瑞峰沒有權(quán)利代表被告與原告協(xié)商退裝修款，而且被告根本沒有收到這50000.00元裝修款，不存在退還問題，對于被告已收取原告的80000.00元也沒有退還的法定或約定的事由。綜上，法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對于原告提供的證據(jù)：《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)憑證；被告出具的證據(jù)：記賬憑證、收據(jù)2份。因以上證據(jù)雙方不持異議，本院對以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對于原告提供的由被告方設(shè)計師李瑞峰簽寫的收、退款憑據(jù)，原告預(yù)證明被告方已經(jīng)收到原告的130000.00元裝修款，因沒有完工，同意退款50000.00元的事實(shí)。被告質(zhì)證有異議，認(rèn)為該份證據(jù)無法證明被告逾期交工，也不能證明被告同意退還50000.00元，因沒有加蓋被告公司公章。本院認(rèn)為，該據(jù)中體現(xiàn)的130000.00元，其中80000.00元被告承認(rèn)已經(jīng)收到，另50000.00元原告通過銀行匯款到被告方負(fù)責(zé)該工程項(xiàng)目的設(shè)計師也是施工人員李瑞峰賬戶的事實(shí)存在，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。2.對于被告提供的收據(jù)2張（劉少博），證明被告在收到業(yè)主工程款后相應(yīng)的給業(yè)主出具蓋有單位公章的收據(jù)，證明業(yè)主交付了相應(yīng)的工程款，收據(jù)是業(yè)主交付裝修款的憑證，由業(yè)主保管，給付收費(fèi)憑據(jù)也是交易習(xí)慣，同樣被告在收到原告給付的工程款后也會相應(yīng)的給原告出具蓋有被告單位公章的收據(jù)，同理，如果原告認(rèn)為給李瑞峰轉(zhuǎn)賬的50000.00元就是交付給被告的工程款，原告應(yīng)當(dāng)有被告出具的蓋有單位公章的收據(jù)。原告質(zhì)證：有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告提供的收據(jù)沒有裝訂成冊，收據(jù)上沒有時間，隨時可以寫，二份收據(jù)上蓋的章也不相同。本院認(rèn)為原告的異議理由成立，對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。3.對于被告證人王巍的證言：證實(shí)其為被告單位會計，李瑞峰是被告聘用的設(shè)計師，公司做項(xiàng)目工程款由客戶直接交付財務(wù)，設(shè)計師不能單獨(dú)收取，設(shè)計費(fèi)也含在工程款里，由公司再支付給設(shè)計師。原告質(zhì)證：有異議，做為證人沒有經(jīng)辦原告的業(yè)務(wù)，不可能證實(shí)原告實(shí)際交款情況；證人并不主管人事，不應(yīng)該清楚公司的管理情況；該證人是本案被告單位的會記，與本案有利害關(guān)系，其證言可信程度不高；作為兼職會記與其財務(wù)工作職能無關(guān)的事情她不清楚；證人證實(shí)的內(nèi)容與單位開具收據(jù)人為白楊的收據(jù)相互矛盾，原告不予認(rèn)可。因證人系被告公司職員與被告有利害關(guān)系，本院對該證言不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月25日，原告張某某與被告建華區(qū)賀某裝飾裝修服務(wù)部簽訂了《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，合同約定：工程地點(diǎn)為鶴鄉(xiāng)新城小區(qū)9#3單元301室，工程裝飾面積為152平方米，開工日期為2016年5月28日，竣工日期為2016年7月28日；工程造價為160000.00元。該合同乙方處由設(shè)計師李瑞峰簽字并加蓋被告建華區(qū)賀某裝飾裝修服務(wù)部的合同專用章。2016年5月25日，原告張某某向被告單位交付工程款兩次，其中通過興業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬50000.00元至被告單位的經(jīng)理畢鶴工商銀行賬戶上，還支付現(xiàn)金30000.00元，共計80000.00元，被告單位的白楊為原告出具收據(jù)。2016年9月7日，原告張某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬5萬元給該項(xiàng)目設(shè)計師李瑞峰。后期李瑞峰向原告張某某出具收據(jù)，內(nèi)容為：“鶴鄉(xiāng)新城9號樓3單元301室交付130000.00元人民幣已收到，退款50000.00元人民幣，收款人：李瑞峰，2016年9月，身份證號?！贝撕箅p方就退工程款協(xié)商不成，原告張某某訴至法院，要求判令被告建華區(qū)賀某裝飾裝修服務(wù)部立即退還裝修款50000.00元

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《家庭居室裝飾裝修工程施工合同》是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，雙方應(yīng)按照合同履行各自的義務(wù)。本案爭議的焦點(diǎn)是:雙方合同約定的工程項(xiàng)目被告方負(fù)責(zé)設(shè)計施工的李瑞峰的行為是否構(gòu)成表見代理。表見代理是指代理人雖不具有代理權(quán)，但具有代理關(guān)系的某些表面要件，這些表面要件足以使無過錯第三人相信其具有代理權(quán)，其代理行為由被代理人承擔(dān)。本案中，原、被告在訂立合同時，是被告方設(shè)計師李瑞峰拿著已經(jīng)蓋有被告公章的合同與原告簽訂的，合同上乙方（即被告）處只有設(shè)計師李瑞峰簽了名，后期的設(shè)計施工均是李瑞峰與原告聯(lián)系和溝通的，只有李瑞峰清楚地知道工程進(jìn)展和完成情況，所以原告有理由相信李瑞峰完全代表被告行駛權(quán)利。在被告方逾期竣工未按合同完成工程項(xiàng)目的情況下，李瑞峰給原告出具的收據(jù)表明：共收到130000.00元工程款退回50000.00元。該行為具備表見代理的形式要件，應(yīng)屬表見代理，該代理行為有效，故作為被代理人的被告應(yīng)承擔(dān)表見代理產(chǎn)生的法律后果，即退還原告裝修工程款50000.00元。被告作為合同的相對方收到原告的工程款后，沒有按照合同全部履行相關(guān)義務(wù)，屬于不負(fù)責(zé)任的違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，其提出所雇傭的設(shè)計師李瑞峰沒有收、退款權(quán)利的抗辯理由不成立，本院不予認(rèn)定。故原告要求被告退還50000.00元裝修工程款的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告建華區(qū)賀某裝飾裝修服務(wù)部于本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)返還原告張某某工程款50000.00元。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王慧穎
人民陪審員 崔旭英
人民陪審員 郝永新

書記員： 張宇微