上訴人（原審被告）：馮某某，女。
委托訴訟代理人：杜萬(wàn)波，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男。
原審被告：富某發(fā)，男。
原審被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人王琦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：暴春雨，該公司職員。

上訴人馮某某因與被上訴人張某某、原審被告富某發(fā)及原審被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初1394號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院于2017年4月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初1394號(hào)民事判決第二項(xiàng)，依法改判，駁回張某某要求馮某某賠償其修車(chē)費(fèi)5,842.00元的訴訟請(qǐng)求；上訴費(fèi)由張某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.客觀的車(chē)損沒(méi)有證據(jù)，張某某的修車(chē)費(fèi)用的合理性沒(méi)有經(jīng)過(guò)鑒定；2.對(duì)修車(chē)費(fèi)用合理性的舉證責(zé)任應(yīng)該在張某某；3.根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，原審判決書(shū)第二項(xiàng)和第三項(xiàng)，應(yīng)該是富某發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任，馮某某是承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
張某某辯稱(chēng)，修車(chē)時(shí)要求馮某某到場(chǎng)，馮某某沒(méi)有到場(chǎng)，保險(xiǎn)公司去了4S店，保險(xiǎn)公司是認(rèn)可的。當(dāng)時(shí)撞擊的時(shí)候，撞擊的力量非常大，所以后兩側(cè)頁(yè)子板也有受損，因此都需要更換維修。整個(gè)修理過(guò)程，4S店都有監(jiān)控錄像，流程都是正規(guī)的。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.富某發(fā)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)3,811.88元、修車(chē)費(fèi)7,842.00元，在住院期間誤工費(fèi)1,000.00元，護(hù)理費(fèi)1,500.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元，合計(jì)14,653.88元，馮某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；2.太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)由富某發(fā)和馮某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月29日10時(shí)30分，富某發(fā)（男，44歲，駕駛證號(hào)：×××）駕駛車(chē)牌號(hào)為×××的小型客車(chē)（車(chē)主馮某某），沿平安街由南向北行駛至民興路平安街路口時(shí)，與張某某（男，58歲）駕駛的同方向行駛的車(chē)牌號(hào)為×××的小型客車(chē)（車(chē)主周海濤）碰撞，造成張某某受傷及兩車(chē)不同程度損壞之后果。交警認(rèn)定富某發(fā)負(fù)全部責(zé)任，張某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院接受治療，住院4天，診斷為“右側(cè)肩部，胸部軟組織挫傷，頸部軟組織挫傷”。實(shí)際花費(fèi)住院費(fèi)1,662.08元，門(mén)診費(fèi)2,149.80元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)3,811.88元。2016年8月30日經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基區(qū)交警大隊(duì)出具第2302065201600956號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定富某發(fā)負(fù)全部責(zé)任，張某某不負(fù)責(zé)任，并且雙方在交警調(diào)解下達(dá)成一致：張某某住院期間醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、及兩車(chē)修理費(fèi)由富某發(fā)全部承擔(dān)，就此結(jié)案。本案肇事車(chē)輛×××的小型客車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后車(chē)牌號(hào)為×××的小型客車(chē)（車(chē)主周海濤）到齊齊哈爾粵華轎車(chē)銷(xiāo)售有限公司維修，維修費(fèi)7,842.00元。發(fā)生交通事故時(shí)，馮某某雇傭富某發(fā)駕駛該肇事車(chē)輛拉土。上述事實(shí)，有張某某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷書(shū)、費(fèi)用清單、住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、門(mén)診票據(jù)、陪護(hù)證明、工資證明、護(hù)理人工資證明、修車(chē)發(fā)票、修車(chē)結(jié)算單、行車(chē)執(zhí)照復(fù)印件、富某發(fā)提交保險(xiǎn)單復(fù)印件、受損車(chē)倆照片，雙方陳述及庭審筆錄在卷證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，交警部門(mén)認(rèn)定本案交通事故中，富某發(fā)負(fù)全部責(zé)任，張某某不負(fù)責(zé)任，雙方對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。發(fā)生交通事故時(shí)，馮某某雇傭富某發(fā)駕駛肇事車(chē)輛運(yùn)營(yíng)。受雇人在受機(jī)動(dòng)車(chē)所有人雇傭期間，因事實(shí)雇傭行為發(fā)生交通事故的，所有人即運(yùn)行支配者，又是運(yùn)行利益的歸屬者，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。雇員因故意或是重大過(guò)失發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。富某發(fā)負(fù)交通事故全部責(zé)任，屬于重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因?yàn)檎厥萝?chē)輛×××的小型客車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。不足部分由馮某某和富某發(fā)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某某有票據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)3，811.88元，予以采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元，住院4天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400.00元。關(guān)于誤工費(fèi)張某某主張按每天200.00元標(biāo)準(zhǔn)給付，但富某發(fā)、馮某某、太平洋保險(xiǎn)公司均不同意張某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高同時(shí)沒(méi)有繳納保險(xiǎn)等的納稅憑證和勞動(dòng)合同。故其誤工標(biāo)準(zhǔn)按2015年黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)人員平均工資44，654.00元/年，誤工時(shí)間按住院天數(shù)4天計(jì)算，誤工費(fèi)為44，654.00元/年÷365天×4天=489.36元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)張某某主張按每天300.00元標(biāo)準(zhǔn)給付，但富某發(fā)、馮某某、太平洋保險(xiǎn)公司均不同意張某某的護(hù)理人員的誤工標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高同時(shí)沒(méi)有繳納保險(xiǎn)等的納稅憑證、勞動(dòng)合同、工資明細(xì)及完稅證明。故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50,275.00元/年，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)4天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)50,275.00元/年÷365天×4天=550.96元。關(guān)于馮某某對(duì)修車(chē)費(fèi)有異議，其當(dāng)庭雖表示申請(qǐng)對(duì)修車(chē)費(fèi)用合理性司法鑒定，但因馮某某未在指定期限內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，故張某某有票據(jù)可證實(shí)修車(chē)費(fèi)7,842.00元，予以采信。綜上，張某某的合理費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)3,811.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400.00元、誤工費(fèi)489.36元、護(hù)理費(fèi)550.96元、修車(chē)費(fèi)7,842.00元，合計(jì)13,094.20元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3,811.88元、住院伙食補(bǔ)助400.00元、誤工費(fèi)489.36元、護(hù)理費(fèi)550.96元、修車(chē)費(fèi)2,000.00元，合計(jì)7,252.20元。二、馮某某賠償張某某修車(chē)費(fèi)5,842.00元。三、富某發(fā)在馮某某賠償數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。執(zhí)行辦法：待本判決生效后執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)166.00元，減半收取83.00元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本起交通事故已經(jīng)交警部門(mén)作出事故責(zé)任認(rèn)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。馮某某關(guān)于張某某修車(chē)費(fèi)用的合理性鑒定問(wèn)題，一審法院開(kāi)庭時(shí)已經(jīng)釋明，但馮某某并未提出申請(qǐng)，且修車(chē)費(fèi)用有一審審理期間提交的齊齊哈爾粵華轎車(chē)銷(xiāo)售有限公司出具的維修發(fā)票、結(jié)算單等材料予以證實(shí)，馮某某并未提出相反證據(jù)，故一審法院對(duì)修車(chē)費(fèi)用的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)；馮某某關(guān)于應(yīng)由富某發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任，馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第九條規(guī)定，發(fā)生交通事故時(shí)，馮某某雇傭富某發(fā)駕駛肇事車(chē)輛運(yùn)營(yíng)，富某發(fā)從事雇傭行為發(fā)生交通事故致人損害，雇主馮某某應(yīng)當(dāng)對(duì)損害承擔(dān)賠償責(zé)任，富某發(fā)負(fù)交通事故全部責(zé)任，具有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，馮某某的此點(diǎn)上訴請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)此不予支持。其它上訴請(qǐng)求亦不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，馮某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　娜 審判員　王紅娜 審判員　田　鶴

書(shū)記員：劉璐