原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿某市。
　　被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司，營(yíng)業(yè)地江蘇省宿某市。
　　負(fù)責(zé)人楊琦。
　　委托代理人王海燕，女。
　　原告張某某與被告白某某、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱都邦保險(xiǎn)宿某中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托代理人唐維君、被告都邦保險(xiǎn)宿某中心支公司委托代理人王海燕到庭參加了訴訟。被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年3月6日，被告白某某駕駛蘇N5XXXX汽車在上海市浦東新區(qū)晨陽西路、江暉路東南約10米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告白某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)12,074元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)150元、其他支出34元、律師代理費(fèi)1,000元。上述損失，要求被告都邦保險(xiǎn)宿某中心支公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告白某某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告撤回了對(duì)護(hù)理費(fèi)和其他支出的主張，并變更交通費(fèi)金額為200元。
　　被告白某某未具答辯。
　　被告都邦保險(xiǎn)宿某中心支公司辯稱，對(duì)本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的住院伙食費(fèi)認(rèn)可，對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可200元，對(duì)醫(yī)療費(fèi)要求扣除第一次住院的治療費(fèi)用2,240元及伙食費(fèi)191元。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月6日，被告白某某駕駛蘇N5XXXX汽車在上海市浦東新區(qū)晨陽西路、江暉路東南約10米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告白某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　另查明，蘇N5XXXX汽車在被告都邦保險(xiǎn)宿某中心支公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，2018年1月8日，原告曾訴至本院要求被告方賠償相關(guān)損失，本院依法作出(2018)滬0115民初4918號(hào)民事判決書，該判決已生效。2018年5月7日，原告第一次入院治療，因骨折尚未痊愈，不合適做內(nèi)固定裝置取除術(shù)，原告出院；2019年3月4日，原告第二次入院治療，因手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大，原告出院；2019年8月23日，原告第三次入院治療，并行取除骨折內(nèi)固定裝置(左鎖骨術(shù)后)，為此原告共支出醫(yī)療費(fèi)11,883元。
　　上述事實(shí)，由本院(2018)滬0115民初4918號(hào)民事判決書、病史資料、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告白某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告在交通事故中產(chǎn)生的拆除內(nèi)固定前的合理?yè)p失，本院上述判決已作出處理。故對(duì)原告在本案中的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告都邦保險(xiǎn)宿某中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告都邦保險(xiǎn)宿某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告白某某予以賠償。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)191元，本院確認(rèn)為11,883元。被告都邦保險(xiǎn)宿某中心支公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用及原告第一次住院的費(fèi)用2,240元的意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)200元，被告都邦保險(xiǎn)宿某中心支公司均無異議，本院予以照準(zhǔn)。3、律師代理費(fèi)，本院根據(jù)本案案件難易程度和原告獲賠金額等因素，酌情支持1,000元。
　　上述損失合計(jì)13,383元，其中12,383元由被告都邦保險(xiǎn)宿某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；律師代理費(fèi)1,000元由被告白某某予以賠償。被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某13,383元；
　　二、被告白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師代理費(fèi)1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)150元，減半收取計(jì)75元(原告張某某已預(yù)交)，由被告白某某負(fù)擔(dān)，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：連宏元

書記員：季姍姍