張某某
王麗華
程久雙（河北馬健輝律師事務(wù)所）
李某
陳某某
陳廷文

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告之妻，特別授權(quán)。
委托代理人程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
二
被告
委托代理人陳廷文，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，特別授權(quán)。
原告張某某與被告李某、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人王麗華、程久雙、被告李某及其與陳某某的委托代理人陳廷文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某對玉田縣公安交警大隊(duì)的卷宗無異議。
被告陳某某、李某對玉田縣公安交警大隊(duì)的卷宗主要提出以下質(zhì)證意見:1、玉田縣交警大隊(duì)和鑒定中心的更正沒有通知我們，我們提出說明后交警才更正，對事故認(rèn)定書有異議，我們要求交警隊(duì)重新制作認(rèn)定書；2、張某某本人報(bào)的案，并沒有看清事故車輛號(hào)牌。3、交警隊(duì)在詢問李某時(shí)，提出了掛車是冀B×××××而不是04，但交警隊(duì)沒有改過來。
雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn):1、本案的賠償義務(wù)主體。2、原告的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。
焦點(diǎn)之一:被告陳某某在玉田縣公安交警大隊(duì)陳述其與陳新強(qiáng)是夫妻關(guān)系，李某是司機(jī)，李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛車實(shí)際車牌號(hào)為津A×××××，陳某某、陳新強(qiáng)是該車輛的實(shí)際所有人。原告張某某陳述了2012年12月12日23時(shí)許，其無證駕駛無號(hào)牌摩托車在燕欣石礦廠門口，與一輛貨車發(fā)生交通事故。被撞以后他沿著上山的路追了一段，沒追上，因此頭暈暈倒后以后的事就不清楚了；張金國的詢問筆錄證實(shí)了2012年12月12日23時(shí)許，他在石礦廠上班，聽說路口出事了，他就去看，看見一個(gè)人受傷了，往我們山上走，當(dāng)時(shí)那個(gè)人臉上都是血，之后他就打了120，到路口看到道西倒著一輛摩托車，頭朝南倒著，之后受傷的人被醫(yī)院拉走了。玉田縣醫(yī)院病歷證實(shí)了原告因傷在玉田縣醫(yī)院住院治療，主要診斷頭面部受傷與原告陳述受傷頭暈、張金國的證實(shí)看見原告臉上有血的事實(shí)相互印證，本院予以認(rèn)定。被告李某陳述了事故當(dāng)天23時(shí)許，他駕駛冀B×××××／冀B×××××（實(shí)際為07）掛半掛牽引車由南向北行駛向東右轉(zhuǎn)彎到燕欣石礦廠拉石料；燕欣石礦有限公司計(jì)量單、石料裝貨單證實(shí)了被告李某到燕欣石料有限公司拉石料的時(shí)間是事故當(dāng)天23時(shí)許。被告雖提出唐山市鑒定中心的鑒定書與其車牌號(hào)不符，但被告駕駛的車輛其中主車懸掛的車牌號(hào)與該鑒定書鑒定的車輛相符，且唐山市鑒定中心對掛車的牌號(hào)進(jìn)行了更正，本院對該鑒定書予以認(rèn)定，原告及其摩托車與被告李某駕駛的貨車有接觸形成刮痕。玉田縣交警隊(duì)對該事故做出了認(rèn)定，并對被告懸掛的車牌亦進(jìn)行了更正，因此，本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。被告雖對該事故認(rèn)定書不服，但未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議，對被告的主張本院不予采信。結(jié)合上述證據(jù)，本院對下列事實(shí)予以認(rèn)定:被告李某系被告陳某某雇用的司機(jī)，2012年12月12日23時(shí)許，原告張某某無證駕駛無號(hào)牌摩托車沿大玉線由北向南行駛至玉田縣燕欣石礦有限公司路段，遇被告李某駕駛被告陳某某所有的津A×××××（懸掛牌號(hào)為冀B×××××\冀B×××××掛）半掛牽引車由南向北行駛向東右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷。經(jīng)玉田縣交警隊(duì)認(rèn)定，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告陳某某系津A×××××半掛牽引車的實(shí)際所有人，被告李某系被告陳某某雇用的司機(jī)，因此，應(yīng)由被告陳某某對原告的經(jīng)濟(jì)損失按被告李某負(fù)擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)之二:原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，均真實(shí)合法有效，原告增加醫(yī)療費(fèi)115元已超過訴訟時(shí)限，就增加的部分應(yīng)另行提起訴訟，因此，本院認(rèn)定原告開支醫(yī)療費(fèi)34808.79元（34923.79元-115元）。原告住院35天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（20元x35天）。原告雖未提供交通費(fèi)單據(jù)，但結(jié)合原告住院治療、鑒定情況，本院酌情認(rèn)定原告開支交通費(fèi)500元。原告提供的護(hù)理人員王麗華誤工證明，但未提供工資表，因此，護(hù)理人員王麗華的誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省同行業(yè)（制造業(yè)）年平均工資計(jì)算，原告未提供另一護(hù)理人員的工資表和誤工證明，應(yīng)參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告住院期間6天（2012年12月13日至18日）為一級(jí)，其余均為二級(jí)護(hù)理，因此原告的護(hù)理費(fèi)為3327.5（32503元／365天x35天＋12825元／365天x6天）。以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39336.29元。
本院認(rèn)為，被告李某駕駛被告陳某某所有的車輛與原告張某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某駕駛的機(jī)動(dòng)車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)是法定義務(wù)，被告陳某某作為其主、掛兩輛車輛的所有人，是投保義務(wù)人，應(yīng)為其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請求被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)挠^點(diǎn)，本院予以支持。因此，被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)23827.5元，不足部分，由被告陳某某按被告李某在事故中承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10856.15元［（39336.29元-23827.5元）x70%］。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)34683.65元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元、保全費(fèi)486元，合計(jì)786元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告陳某某負(fù)擔(dān)686元，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告陳某某給付原告686元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛被告陳某某所有的車輛與原告張某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某駕駛的機(jī)動(dòng)車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)是法定義務(wù)，被告陳某某作為其主、掛兩輛車輛的所有人，是投保義務(wù)人，應(yīng)為其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請求被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)挠^點(diǎn)，本院予以支持。因此，被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)23827.5元，不足部分，由被告陳某某按被告李某在事故中承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10856.15元［（39336.29元-23827.5元）x70%］。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谒氖藯l ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、被告陳某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)34683.65元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元、保全費(fèi)486元，合計(jì)786元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告陳某某負(fù)擔(dān)686元，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告陳某某給付原告686元。

審判長：桑秀青
審判員：王勇
審判員：李道華

書記員：蒲慶華