張某某
牟景泉（黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所）
王某某
孫某某

原告張某某，居民身份號碼×××，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人牟景泉，系黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所律師。
被告王某某，居民身份號碼×××，女，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告孫某某，居民身份號碼×××，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告張某某訴被告王某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人牟景泉，被告王某某、孫某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明本案事實，2015年6月8日、2015年9月10日本院分別向王某某、孫某某進(jìn)行詢問，王某某稱:本案中借條均系本人簽字，2015年4月19日我向原告出具本金51800.00元，利息是30000.00元的借據(jù)一張，上述款項均用于日常生活所需。孫某某稱:其聽王某某說向朱秀英家抬過錢，于是，在沒離婚的頭二年就去問過朱秀英，“我家欠你多少錢”，朱秀英回答不欠錢，而且其與王某某的共同房產(chǎn)已被朱秀英出賣用于償還借款，其他的事情一概不清楚，同時否認(rèn)本案中欠條上簽字系其本人書寫。原告對二份筆錄的真實性無異議，但認(rèn)為被告孫某某雖然否認(rèn)全部事實，但被告王某某認(rèn)可該借款用途是家庭生活，且多次借款都是發(fā)生二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果被告孫某某不知情，不符合常理。被告王某某對二份詢問筆錄無異議。被告孫某某的意見為“不清楚”、“不知道”。
被告王某某、孫某某未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)證如下:因被告王某某對原告舉示的證據(jù)的真實性無異議，被告孫某某未提出相反證據(jù)反駁原告主張，本院對原告舉示的證據(jù)的真實性予以采信。
通過當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實如下:王某某與孫某某曾系夫妻關(guān)系，二人于2010年8月6日協(xié)議離婚。2008年4月15日，被告王某某向原告借款并出具借據(jù)一張，上書:“借條，叁仟另陸佰元，2008年4月19日至2009年2月19日還，孫某某王某某”；2009年8月15日，被告王某某以藍(lán)色墨水書寫欠據(jù)一張，上書:“16000萬，王某某”，在該借據(jù)最下端又出現(xiàn)鉛筆字樣“加4000”；2010年8月26日，王某某向原告借款并出具借據(jù)一張，上書:“借條，5000元，3分利，借款人王某某”；2015年4月19日，被告王某某與原告結(jié)算并出具總借據(jù)一張，上書:“借據(jù)，今借張某某上貨款伍萬壹仟捌佰元（51，800.00元），利息叁萬元整（30，000.00元），返款方式用房產(chǎn)及承包土地抵押，借款人:王某某，見證人:朱秀英”。庭審中，王某某陳述，向原告的親屬借過20，000.00元也計入原告的總借據(jù)中，現(xiàn)原告同意返還原告借款48，700.00元，不同意給付利息。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案中，王某某與張某某之間的借款事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，內(nèi)容不違背法律強制性規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。由于2008年4月15日、2009年8月15日的二筆借款發(fā)生于王某某與孫某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某某與孫某某對婚姻財產(chǎn)又無特別約定，故張某某要求王某某與孫某某共同給付借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但因2008年4月15日的欠據(jù)顯示金額為3，600.00元，而非原告主張的3，800.00元，故確認(rèn)王某某、孫某某夫妻之債為3，600.00元；因2009年8月15日的借據(jù)上王某某簽字用筆（藍(lán)色）相同部分存在同一性，故確認(rèn)王某某、孫某某夫妻之債為16，000.00元，借據(jù)上4000元字樣（鉛筆）因借款時間不明確，不應(yīng)由孫某某承擔(dān)共同還款責(zé)任；2010年8月23日借款發(fā)生于王某某與孫某某婚姻關(guān)系解除之后，應(yīng)由借款人王某某承擔(dān)返還義務(wù)。2015年4月19日，王某某與原告結(jié)算時出具的總借據(jù)的本金雖高于原告舉示的三張分據(jù)，但王某某對其簽字表示認(rèn)可，且庭審中王某某自認(rèn)存在借款時未出具相應(yīng)借據(jù)的事實，本院對總借據(jù)的本金及利息予以確認(rèn)。由于雙方當(dāng)事人均未對債權(quán)債務(wù)的形成時間舉示證據(jù)，故對于超出19，600.00元（3，600.00元＋16，000.00元）的債務(wù)推定為王某某與孫某某婚姻之債缺少證據(jù)，此筆債務(wù)應(yīng)由王某某承擔(dān)返還義務(wù)。關(guān)于利息問題，由于王某某、孫某某夫妻關(guān)系存繼期間應(yīng)共同承擔(dān)的債務(wù)（合計19，600.00元）的欠據(jù)上均未約定利息，王某某在結(jié)算總欠條上表明欠款利息的行為是其在夫妻關(guān)系解除后的個人意思表示，不違反法律規(guī)定亦不損害他人利益，本院確定由王某某承擔(dān)給付義務(wù)，不應(yīng)由孫某某承擔(dān)該利息。庭審中，雖然王某某主張已經(jīng)償還部分欠款及利息，但其未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款本金51，800.00元，被告孫某某就其中的19，600.00元承擔(dān)共同給付義務(wù)；
二、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款利息30，000.00元（此利息計算至2015年4月19日止）；
三、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款利息（利息計算方式:以51，800.00元本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年4月20日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止），被告孫某某就其中的利息（利息計算方式:以19，600.00元本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年4月20日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）承擔(dān)共同給付義務(wù)；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，845.00元，由被告王某某、孫某某共同負(fù)擔(dān)520.00元，由王某某負(fù)擔(dān)1，325.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案中，王某某與張某某之間的借款事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，內(nèi)容不違背法律強制性規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)。由于2008年4月15日、2009年8月15日的二筆借款發(fā)生于王某某與孫某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王某某與孫某某對婚姻財產(chǎn)又無特別約定，故張某某要求王某某與孫某某共同給付借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但因2008年4月15日的欠據(jù)顯示金額為3，600.00元，而非原告主張的3，800.00元，故確認(rèn)王某某、孫某某夫妻之債為3，600.00元；因2009年8月15日的借據(jù)上王某某簽字用筆（藍(lán)色）相同部分存在同一性，故確認(rèn)王某某、孫某某夫妻之債為16，000.00元，借據(jù)上4000元字樣（鉛筆）因借款時間不明確，不應(yīng)由孫某某承擔(dān)共同還款責(zé)任；2010年8月23日借款發(fā)生于王某某與孫某某婚姻關(guān)系解除之后，應(yīng)由借款人王某某承擔(dān)返還義務(wù)。2015年4月19日，王某某與原告結(jié)算時出具的總借據(jù)的本金雖高于原告舉示的三張分據(jù)，但王某某對其簽字表示認(rèn)可，且庭審中王某某自認(rèn)存在借款時未出具相應(yīng)借據(jù)的事實，本院對總借據(jù)的本金及利息予以確認(rèn)。由于雙方當(dāng)事人均未對債權(quán)債務(wù)的形成時間舉示證據(jù)，故對于超出19，600.00元（3，600.00元＋16，000.00元）的債務(wù)推定為王某某與孫某某婚姻之債缺少證據(jù)，此筆債務(wù)應(yīng)由王某某承擔(dān)返還義務(wù)。關(guān)于利息問題，由于王某某、孫某某夫妻關(guān)系存繼期間應(yīng)共同承擔(dān)的債務(wù)（合計19，600.00元）的欠據(jù)上均未約定利息，王某某在結(jié)算總欠條上表明欠款利息的行為是其在夫妻關(guān)系解除后的個人意思表示，不違反法律規(guī)定亦不損害他人利益，本院確定由王某某承擔(dān)給付義務(wù)，不應(yīng)由孫某某承擔(dān)該利息。庭審中，雖然王某某主張已經(jīng)償還部分欠款及利息，但其未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款本金51，800.00元，被告孫某某就其中的19，600.00元承擔(dān)共同給付義務(wù)；
二、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款利息30，000.00元（此利息計算至2015年4月19日止）；
三、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某借款利息（利息計算方式:以51，800.00元本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年4月20日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止），被告孫某某就其中的利息（利息計算方式:以19，600.00元本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年4月20日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）承擔(dān)共同給付義務(wù)；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，845.00元，由被告王某某、孫某某共同負(fù)擔(dān)520.00元，由王某某負(fù)擔(dān)1，325.00元。

審判長：呂殿梅
審判員：于冉
審判員：姜龍

書記員：黃曉龍