原告：張福樂
委托訴訟代理人：沈瑞清，河北瑞清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉京京，河北瑞清律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某
被告：紀某某。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽營銷服務(wù)部
負責人：孫立津，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人余鵬，該公司員工。

原告張福樂與被告楊某某、紀某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽營銷服務(wù)部（以下簡稱大地財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張福樂之委托訴訟代理人沈瑞清、劉京京、被告大地財險公司之委托訴訟代理人余鵬到庭參加訴訟。被告楊某某、紀某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張福樂向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)藥治療費、住院期間誤工費、護理費、伙食補助費共計32476元；2.訴訟費由被告承擔。傷殘賠償金、二次手術(shù)費等后續(xù)費用另行主張。事實及理由：2017年6月24日13時，原告張福樂駕駛?cè)喥?，沿蠡縣大埝村村北路段由北向南行駛至蠡縣大埝村村北十字路口處，與被告楊某某由西向東駕駛的被告紀某某所有的冀Ｔ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，致使原告張福樂受傷，兩車損壞。蠡縣交警大隊出具事故認定書，認定原告張福樂、被告楊某某負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告張福樂被送往蠡縣醫(yī)院治療。另查明，被告紀某某所有的冀Ｔ×××××小型普通客車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險。原告為賠償事宜與被告協(xié)商未果，特提起訴訟。
被告大地財險公司對事故發(fā)生過程無異議，請求法庭核實行駛證、駕駛證真實有效，另辯稱原告主張的醫(yī)藥費中應(yīng)剔除20%的非醫(yī)保用藥；誤工費應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算；護理費應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標準計算，訴訟費系間接損失，不應(yīng)承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告紀某某為冀Ｔ×××××小型普通客車車主，其為該車在大地財險公司投保有交強險、第三者責任保險（保險金額500000元）、不計免賠險，保險期間自2017年1月2日起至2018年1月1日止。
2017年6月24日13時許，原告張福樂無證駕駛無照三輪汽車，沿蠡縣大埝村村北路段由北向南行駛至該村北十字路口處，與被告楊某某由西向東駕駛的冀Ｔ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，致原告張福樂受傷，兩車受損。張福樂、楊某某負此次事故的同等責任。被告楊某某具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。
事故發(fā)生后，原告張福樂被送往蠡縣醫(yī)院住院治療27天，共支付醫(yī)藥治療費27412元。
上述事實，雙方當事人均無異議，并有原告提交的蠡縣公安局交通警察大隊蠡公交認字（2017）第00107號道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證復印件、保單復印件、蠡縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單在卷佐證，本院予以確認。
當事人雙方對下列證據(jù)存有異議：1、原告提交中易建設(shè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、張福東與該公司簽訂的勞務(wù)合同、停發(fā)工資證明、張福樂傷前三個月工資發(fā)放表，用以證實張福樂傷前月工資收入為3300元。被告大地財險公司對此不予認可，辯稱誤工費應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算；2、原告提交易縣易源光伏電力開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照、張福東之子張東旺與該公司簽訂的勞務(wù)合同、停發(fā)工資證明、張福樂傷前五個月的張東旺工資明細表，易縣地方稅務(wù)局稅收完稅證明、張東旺身份證、戶口本復印件，用以證實張福樂護理人員為張東旺，其基本工資為每月10500元（稅前）。被告大地財險公司對此不予認可，辯稱護理費應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標準計算。

本院認為，楊某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車與張福樂發(fā)生交通事故，雙方負事故的同等責任。紀某某為該肇事車輛在大地財險公司投保有交強險、第三者責任險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告大地財險公司應(yīng)承擔賠償責任。
原告提交的關(guān)于張福樂工資收入方面的證據(jù)，相互印證，能夠證實張福樂傷前月工資收入3300元，傷后停發(fā)工資，應(yīng)按此標準計算誤工費。被告大地財險公司辯稱誤工費應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)標準計算的意見，理據(jù)不足，不予支持。原告提交的張東旺工資明細表、勞務(wù)合同能夠證實張東旺基本工資為每月10500元。完稅證明顯示張東旺個人所得稅申報、入庫日期遠遠晚于工資發(fā)放日期，雖然此證明中2017年7月12日之后沒有納稅記錄，但此完稅證明填發(fā)日期為2017年8月16日，不能證實張東旺在護理張福樂期間實際減少的收入為10500元。故原告主張護理費按月收入10500元標準計算的，理據(jù)不足，不予支持。應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標準計算。被告大地財險公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥的意見，理據(jù)不足，不予支持。
本次事故給原告張福樂造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥治療費27412元；住院期間誤工費2970（住院27天，按張福樂月工資3300元計算）；住院期間護理費2647.1元（住院27天，按2016年河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785計算）；伙食補助費2700元（每天100元，共計算27天），以上共計35729.1元。對于上述損失，應(yīng)由被告大地財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償5617.1元（護理費、誤工費），剩余20112元在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按責任比例承擔，為10056元（20112元÷50%）。綜上，被告大地財險公司共賠償張福樂經(jīng)濟損失為：10000元＋5617.1元＋10056元＝25673.1元。以上數(shù)額未超出交強險、第三者責任險的保險限額，被告楊某某、紀某某不承擔賠償責任。被告大地財險公司辯稱不承擔訴訟費的意見，于法無據(jù)，不予支持。被告楊某某、紀某某未到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽縣營銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張福樂經(jīng)濟損失共計25673.1元。
二、駁回原告張福樂的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為306元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽縣營銷服務(wù)部負擔242元，原告張福樂負擔64元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 史麗坤

書記員： 張琪琪