原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省蔚縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省陽(yáng)原縣。被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山西省陽(yáng)高縣。二被告委托訴訟代理人：吳永軍，河北興蔚律師事務(wù)所律師。二被告委托訴訟代理人：趙東旭，河北興蔚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：楊維鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山西省應(yīng)縣。被告：宋桂兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省陽(yáng)原縣。被告：蘆小兵，男，30歲，漢族，司機(jī)，住河北省陽(yáng)原縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83號(hào)。負(fù)責(zé)人：王俊斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆國(guó)強(qiáng)，山西宏惠嘉律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地：河北省張家口市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心D座5層53-56.負(fù)責(zé)人：李偉，該公司總經(jīng)理。

原告張某與被告王某某、陸某某、楊維鵬、宋桂兵、蘆小兵、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2017年7月13日原告申請(qǐng)將被告蘆小兵變更為陸某某，同時(shí)申請(qǐng)撤回對(duì)被告宋桂兵的訴訟，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案當(dāng)事人原告張某、被告陸某某、王某某的委托訴訟代理人吳永軍、趙東旭、被告楊維鵬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司委托訴訟代理人閆國(guó)強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)438348.97元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月13日20時(shí)許，被告楊維鵬駕駛自己所有的晉Ｂ×××××/Z929掛號(hào)重型半掛車由南向北行駛至天走線蔚縣駱駝梁路段時(shí)，在超越前方同向宋桂兵停放在路邊的冀Ｇ×××××/K349掛號(hào)重型半掛車和被告王某某停放在路邊的冀Ｇ×××××/S727掛號(hào)重型半掛車過(guò)程中，遇原告張某駕駛馬智光所有的重型自卸車由北向南駛來(lái)，四車發(fā)生交通事故，致四車不同程度損壞、原告張某受傷。該事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告楊維鵬承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某和被告王某某、宋桂兵均承擔(dān)次要責(zé)任。因被告方的侵權(quán)行為造成原告受傷的后果，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某某、陸某某辯稱，事故的發(fā)生、經(jīng)過(guò)屬實(shí)，但對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，在本次事故中，馬智光明知原告張某無(wú)駕駛證，其車輛也未登記未年檢，無(wú)行車證，原告過(guò)錯(cuò)較大，我方應(yīng)各承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。原告未明確在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)怎樣主張賠償，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)請(qǐng)法院依法核實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我們認(rèn)可每天30元，誤工費(fèi)不同意按交通運(yùn)輸業(yè)主張，原告未提供駕駛證和從業(yè)資格證；也未提供其次子張宏博的戶口，對(duì)原告合理合法的損失愿依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某、陸某某的車輛已脫保，沒(méi)有保險(xiǎn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，承包的車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)主車50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限是從2017年3月8日到2018年3月7日，對(duì)于原告醫(yī)藥費(fèi)請(qǐng)求扣除15%的醫(yī)保用藥因素，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可，因原告沒(méi)有駕駛證及從業(yè)資格證；護(hù)理費(fèi)主張的護(hù)理時(shí)間長(zhǎng)；交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍，原告母親撫養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可15年，但不清楚其有幾個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，原告的戶籍證明沒(méi)有張宏博的戶口頁(yè)，無(wú)法確認(rèn)張宏博的撫養(yǎng)年限；精神撫慰金請(qǐng)依照河北省標(biāo)準(zhǔn)判決；二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可鑒定結(jié)論，因鑒定報(bào)告對(duì)其手術(shù)費(fèi)的確定不符合最高院的司法解釋的規(guī)定，應(yīng)由原告實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張；對(duì)殘疾賠償金無(wú)異議。原告的合理合法損失在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按照責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告楊維鵬辯稱，事故車輛有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司處理。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月13日被告楊維鵬駕駛B69112Z929掛號(hào)重型半掛車由南向北行駛至天走線蔚縣駱駝梁路段時(shí)，在超越前方同向宋桂兵停放在路邊的冀Ｇ×××××K349掛號(hào)重型半掛車和被告王某某停放在路邊的冀Ｇ×××××S727掛號(hào)重型半掛車過(guò)程中，遇原告張某駕駛馬智光未登記重型自卸車由北向南駛來(lái)，四車發(fā)生交通事故，致四車不同程度損壞、張某受傷。此次事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定楊維鵬承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某、宋桂兵和張某均承擔(dān)次要責(zé)任。事故車輛B69112Z929掛號(hào)重型半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車50萬(wàn)元）。原告張某在蔚縣人民醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)124741.99元。2017年11月30日原告經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為八級(jí)傷殘。對(duì)上述事實(shí)雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司和王某某、陸某某都不認(rèn)可原告的誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)主張，經(jīng)查原告張某沒(méi)有駕駛證及從業(yè)資格證，故原告的誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算較為適宜；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，被告王某某、陸某某對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，故按國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助每天30元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)較為合適。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司對(duì)原告主張的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，且原告主張的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期和二次手術(shù)費(fèi)是經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定所得出的結(jié)論，故被告的抗辯理由不成立；同時(shí)認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的醫(yī)保用藥因素沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。另查明，被告陸某某所有的冀Ｇ×××××K349掛號(hào)重型半掛車與被告王某某所有的冀Ｇ×××××S727掛號(hào)重型半掛車均投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故車輛實(shí)際所有人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告張某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)144741.99元（含二次手術(shù)費(fèi)20000元、被告陸某某、王某某各墊付15000元、楊維鵬墊付30000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×33天＝990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×120天＝3600元、誤工費(fèi)77.4元×171＝13235.40元、護(hù)理費(fèi)100元/天×120天＝12000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元、殘疾賠償金28249元×20年×30%＝169494元、鑒定檢查費(fèi)3443元、精神撫慰金9000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)母親齊鳳霞19106元/年×15年×30%÷3=28659元，共計(jì)385563.39元。原告請(qǐng)求的張宏博的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供孩子出生證明或戶口等相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但原告支付鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告做為保險(xiǎn)人亦應(yīng)承擔(dān)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告陸某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，超出部分由被告陸某某、王某某各承擔(dān)10%、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告陸某某所有的冀Ｇ×××××K349掛號(hào)重型半掛車與被告王某某所有的冀Ｇ×××××S727掛號(hào)重型半掛車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故車輛實(shí)際所有人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司因被告未在其公司投保，在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原告張某請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）、精神撫慰金、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)203532.40元。該款在本判決生效后十日內(nèi)支付至蔚縣人民法院在中國(guó)工商銀行股份有限公司蔚縣支行的賬戶：04×××77。二、被告陸某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)85048.90元。三、被告王某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)85048.90元。四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7870元，減半收取3935元，由被告楊維鵬負(fù)擔(dān)2479元，被告陸某某、王某某各負(fù)擔(dān)354.10元，由原告張某負(fù)擔(dān)747.80元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員　　張世富

書記員：宋潔