張某
耿某某
耿玉榮
耿某某妹妹
李慶（河北仲浩律師事務(wù)所）
賈某某
劉瑞萍
賈某某
史申宇
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
吳艷軍
孫煒亮

原告:張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告:耿某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
二
原告
委托代理人:耿玉榮，系
原告耿某某妹妹。
二
原告
委托代理人:李慶，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告:賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告:劉瑞萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人:賈某某，系劉瑞萍配偶。
被告:史申宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:57550356-5，住所地路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負(fù)責(zé)人:曹煒，系公司經(jīng)理。
委托代理人:吳艷軍，系該公司員工。
委托代理人:孫煒亮，系該公司員工。
原告張某、耿某某與被告史申宇、劉瑞萍、賈某某中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保唐山市中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
二原告委托代理人耿玉榮、李慶，被告賈某某，被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司委托代理人吳艷軍到庭參加訴訟。
被告史申宇經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
3月17日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
二原告委托代理人耿玉榮、被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司委托代理人孫煒亮到庭參加訴訟。
被告賈某某、劉瑞萍、史申宇經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某、耿某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失130302.01元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2015年7月11日20分許，原告張某駕駛電動(dòng)自行車(chē)和乘坐人耿某某沿京華211站點(diǎn)處由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)與被告史申宇駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)輕型貨車(chē)相撞，造成二原告受傷，此事故經(jīng)唐山市交警四隊(duì)認(rèn)定，被告史申宇承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，耿某某無(wú)事故責(zé)任。
本次事故給原告張某造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)12975.89元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)2000元/月*6個(gè)月=12000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、財(cái)物衣物損失250元、住院伙食補(bǔ)助1人*50元*31天=1550元，總計(jì)34575.89元。
給原告耿某某造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)17227.12元、傷殘賠償金52304元、護(hù)理費(fèi)1920元、誤工費(fèi)1650*9.5個(gè)月=15675元、交通費(fèi)1000元、傷殘鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金5000元、財(cái)物衣物損失250元、住院伙食補(bǔ)助1人*50元*31天=1550元，總計(jì)95726.12元。
經(jīng)查，賈某某為冀Ｂ×××××號(hào)實(shí)際車(chē)主，史申宇系司機(jī)，劉瑞萍系該車(chē)的被保險(xiǎn)人，為該車(chē)在被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)。
原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足由幾被告按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
耿某某放棄對(duì)張某的賠償請(qǐng)求。
訴訟過(guò)程中，二原告變更訴訟請(qǐng)求為:賠償?shù)目倲?shù)額變更為118291.21元。
張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照15天乘以50元等于750元。
張某總計(jì)損失為33775.89元；耿某某傷殘賠償金，定殘時(shí)已經(jīng)滿64周歲了，按16年計(jì)算，按2015年河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為41843.2元。
耿某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50乘以16天，等于800元，耿某某總計(jì)損失為84515.32元。
庭審中原告明確，要求被告對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
被告賈某某、劉瑞萍辯稱(chēng)，對(duì)原告的訴請(qǐng)我們認(rèn)為應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告史申宇未參加訴訟亦未提交書(shū)面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。
被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司辯稱(chēng)，在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸許可證、駕駛證、從業(yè)資格證年審合法有效且不存在雙方保險(xiǎn)條款免賠事由的前提下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照不超過(guò)70%的責(zé)任比例賠償原告合理合法的損失。
訴訟費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)我司不承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)為治療本次事故造成傷害的醫(yī)療費(fèi)用，且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照住院天數(shù)每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以原告住院出院及復(fù)查產(chǎn)生的真實(shí)票據(jù)為準(zhǔn)。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)出具工作證明、誤工證明及減少收入證明，并配合單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同佐證。
耿某某達(dá)到退休年齡，應(yīng)不存在誤工費(fèi)用，傷殘賠償金應(yīng)由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)作出的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
且耿某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)村，故傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張的精神撫慰金過(guò)高，我司不認(rèn)可，請(qǐng)法院依法酌定。
本院認(rèn)為，二原告要求每天按120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
參照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)在崗職工年收入33534元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合二原告的住院天數(shù)，對(duì)張某的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為1397元（33534/365*15=1397），對(duì)耿某某的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為1470元（33534/365*16天=1470）；
5.關(guān)于交通費(fèi)。
張某、耿某某各主張1000元，但未提交證據(jù)予以佐證。
但住院及處理事故必然會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合兩原告住院、出院、鑒定的次數(shù)及其住所到相應(yīng)醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)的距離等因素，對(duì)張某的交通費(fèi)酌定200元，對(duì)耿某某的交通費(fèi)酌定為300元；
6.關(guān)于殘疾賠償金。
耿某某主張比照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提交了居委會(huì)的居住證明以佐證耿某某在其妹妹耿玉榮家（屬于城鎮(zhèn)）居住生活。
但經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，耿某某系農(nóng)村戶口，且一直在農(nóng)村居住生活，故對(duì)耿某某提交的居住證明內(nèi)容的真實(shí)性不予采信，對(duì)耿某某在農(nóng)村居住生活的事實(shí)予以確認(rèn)。
故參照2015年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合耿某某評(píng)殘時(shí)的年齡（年滿64周歲），對(duì)耿某某的殘疾賠償金確認(rèn)為17681.6元（11051*16*10%=17681.6）；
7.關(guān)于精神損害撫慰金。
張某主張精神損害撫慰金5000元，但其傷情未達(dá)到傷殘的嚴(yán)重程度，故對(duì)張某提出的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持；耿某某因涉案事故造成拾級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果且傷在面部，對(duì)其身心造成了極大的傷害。
故考慮本地經(jīng)濟(jì)水平以及審判實(shí)踐等因素，對(duì)耿某某的精神損害撫慰金酌定為3000元；
8.關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失。
張某、耿某某分別主張250元的經(jīng)濟(jì)損失，但未提交任何證據(jù)佐證，不予支持；
9.關(guān)于鑒定費(fèi)800元。
該項(xiàng)費(fèi)用系耿某某為明確傷情確定損失而支出的合理的、必要的損失，且有相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，故對(duì)耿某某的鑒定費(fèi)800元予以確認(rèn)。
根據(jù)上述認(rèn)定，張某的合理?yè)p失共計(jì)17172.89元，其中醫(yī)療費(fèi)12975.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1397元、交通費(fèi)200元；耿某某的合理?yè)p失共計(jì)42768.72元，其中醫(yī)療費(fèi)17227.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、誤工費(fèi)1650元、護(hù)理費(fèi)1470元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金17681.6元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定史申宇承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，耿某某無(wú)事故責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)上述認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并據(jù)此作為確定雙方責(zé)任和劃分賠償比例的依據(jù)。
史申宇系劉瑞萍、賈某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行雇傭行為，故史申宇給張某、耿某某造成的損害，應(yīng)由其雇主劉瑞萍、賈某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因史申宇在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，而張某駕駛的系非機(jī)動(dòng)車(chē)輛，原告要求被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按90%的比例予以賠償?shù)恼?qǐng)求，符合《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?:“非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”的規(guī)定，本院確定二原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分，被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司應(yīng)按90%的比例予以賠償。
但因投保人劉瑞萍未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)雙方的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條第一款第（一）項(xiàng)“負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%”的約定，被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的損失部分應(yīng)減少15%的賠償責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。
而相對(duì)減少的這15%的損失由賈某某、劉瑞萍予以賠償。
因張某負(fù)事故的次要責(zé)任，故張某合理?yè)p失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失9275.89元（醫(yī)療費(fèi)8675.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元）的10%即927.59元，由其自行負(fù)擔(dān)。
因耿某某放棄對(duì)張某的侵權(quán)主張，則耿某某合理?yè)p失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的損失12967.12元（其中醫(yī)療費(fèi)11527.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、鑒定費(fèi)800元）的10%即1296.71元由其自行負(fù)擔(dān)。
賈某某、劉瑞萍為張某、耿某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21000元，在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償款后，余款二原告應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，參照《河北省實(shí)施辦法》第五十八條，以及依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金7897元（其中醫(yī)療費(fèi)4300元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1397元、交通費(fèi)200元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按75%的比例給付原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9275.89元（醫(yī)療費(fèi)8675.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元）的保險(xiǎn)賠償金6956.92元，以上合計(jì)14853.92元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金29801.6元（其中醫(yī)療費(fèi)5700元、誤工費(fèi)1650元、護(hù)理費(fèi)1470元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金17681.6元、精神損害撫慰金3000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按75%的比例給付原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12967.12元（其中醫(yī)療費(fèi)11527.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、鑒定費(fèi)800元）的保險(xiǎn)賠償金9725.34元，以上合計(jì)39526.94元；
上述一、二款項(xiàng)合并計(jì)算，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)給付原告張某、耿某某保險(xiǎn)賠償金合計(jì)54380.86元。
三、被告賈某某、劉瑞萍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9275.89元（醫(yī)療費(fèi)8675.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、）的15%即1391.38元；
四、被告賈某某、劉瑞萍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12967.12元（其中醫(yī)療費(fèi)11527.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、鑒定費(fèi)800元）的15%即1945.07元；
以上三、四款項(xiàng)合并計(jì)算，被告賈某某、劉瑞萍應(yīng)賠償原告張某、耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3336.45元，已墊付21000元，扣除賠償款后，余款17663.55元二原告應(yīng)予以返還。
五、被告史申宇不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告張某、耿某某其他訴訟請(qǐng)求。
為便于各當(dāng)事人履行義務(wù)，被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司應(yīng)在給付原告張某、耿某某的保險(xiǎn)賠償金中，代二原告向被告賈某某、劉瑞萍返還剩余的墊付款17663.55元，匯入二被告指定的賈某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的賬號(hào)為62×××78的賬戶；余款直接匯入二原告指定的耿某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的賬號(hào)為62×××17的賬戶。
如果被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)952元，減半收取476元，由原告張某、耿某某負(fù)擔(dān)276元，由被告賈某某、劉瑞萍負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告要求每天按120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
參照河北省2015年居民服務(wù)業(yè)在崗職工年收入33534元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合二原告的住院天數(shù)，對(duì)張某的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為1397元（33534/365*15=1397），對(duì)耿某某的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為1470元（33534/365*16天=1470）；
5.關(guān)于交通費(fèi)。
張某、耿某某各主張1000元，但未提交證據(jù)予以佐證。
但住院及處理事故必然會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合兩原告住院、出院、鑒定的次數(shù)及其住所到相應(yīng)醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)的距離等因素，對(duì)張某的交通費(fèi)酌定200元，對(duì)耿某某的交通費(fèi)酌定為300元；
6.關(guān)于殘疾賠償金。
耿某某主張比照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提交了居委會(huì)的居住證明以佐證耿某某在其妹妹耿玉榮家（屬于城鎮(zhèn)）居住生活。
但經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，耿某某系農(nóng)村戶口，且一直在農(nóng)村居住生活，故對(duì)耿某某提交的居住證明內(nèi)容的真實(shí)性不予采信，對(duì)耿某某在農(nóng)村居住生活的事實(shí)予以確認(rèn)。
故參照2015年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合耿某某評(píng)殘時(shí)的年齡（年滿64周歲），對(duì)耿某某的殘疾賠償金確認(rèn)為17681.6元（11051*16*10%=17681.6）；
7.關(guān)于精神損害撫慰金。
張某主張精神損害撫慰金5000元，但其傷情未達(dá)到傷殘的嚴(yán)重程度，故對(duì)張某提出的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持；耿某某因涉案事故造成拾級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果且傷在面部，對(duì)其身心造成了極大的傷害。
故考慮本地經(jīng)濟(jì)水平以及審判實(shí)踐等因素，對(duì)耿某某的精神損害撫慰金酌定為3000元；
8.關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失。
張某、耿某某分別主張250元的經(jīng)濟(jì)損失，但未提交任何證據(jù)佐證，不予支持；
9.關(guān)于鑒定費(fèi)800元。
該項(xiàng)費(fèi)用系耿某某為明確傷情確定損失而支出的合理的、必要的損失，且有相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，故對(duì)耿某某的鑒定費(fèi)800元予以確認(rèn)。
根據(jù)上述認(rèn)定，張某的合理?yè)p失共計(jì)17172.89元，其中醫(yī)療費(fèi)12975.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1397元、交通費(fèi)200元；耿某某的合理?yè)p失共計(jì)42768.72元，其中醫(yī)療費(fèi)17227.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、誤工費(fèi)1650元、護(hù)理費(fèi)1470元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金17681.6元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定史申宇承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，耿某某無(wú)事故責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)上述認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并據(jù)此作為確定雙方責(zé)任和劃分賠償比例的依據(jù)。
史申宇系劉瑞萍、賈某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行雇傭行為，故史申宇給張某、耿某某造成的損害，應(yīng)由其雇主劉瑞萍、賈某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因史申宇在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，而張某駕駛的系非機(jī)動(dòng)車(chē)輛，原告要求被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按90%的比例予以賠償?shù)恼?qǐng)求，符合《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?:“非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”的規(guī)定，本院確定二原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分，被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司應(yīng)按90%的比例予以賠償。
但因投保人劉瑞萍未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)雙方的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條第一款第（一）項(xiàng)“負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%”的約定，被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的損失部分應(yīng)減少15%的賠償責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。
而相對(duì)減少的這15%的損失由賈某某、劉瑞萍予以賠償。
因張某負(fù)事故的次要責(zé)任，故張某合理?yè)p失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失9275.89元（醫(yī)療費(fèi)8675.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元）的10%即927.59元，由其自行負(fù)擔(dān)。
因耿某某放棄對(duì)張某的侵權(quán)主張，則耿某某合理?yè)p失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的損失12967.12元（其中醫(yī)療費(fèi)11527.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、鑒定費(fèi)800元）的10%即1296.71元由其自行負(fù)擔(dān)。
賈某某、劉瑞萍為張某、耿某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21000元，在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償款后，余款二原告應(yīng)予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，參照《河北省實(shí)施辦法》第五十八條，以及依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金7897元（其中醫(yī)療費(fèi)4300元、誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1397元、交通費(fèi)200元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按75%的比例給付原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9275.89元（醫(yī)療費(fèi)8675.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元）的保險(xiǎn)賠償金6956.92元，以上合計(jì)14853.92元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金29801.6元（其中醫(yī)療費(fèi)5700元、誤工費(fèi)1650元、護(hù)理費(fèi)1470元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金17681.6元、精神損害撫慰金3000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按75%的比例給付原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12967.12元（其中醫(yī)療費(fèi)11527.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、鑒定費(fèi)800元）的保險(xiǎn)賠償金9725.34元，以上合計(jì)39526.94元；
上述一、二款項(xiàng)合并計(jì)算，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司應(yīng)給付原告張某、耿某某保險(xiǎn)賠償金合計(jì)54380.86元。
三、被告賈某某、劉瑞萍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9275.89元（醫(yī)療費(fèi)8675.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、）的15%即1391.38元；
四、被告賈某某、劉瑞萍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12967.12元（其中醫(yī)療費(fèi)11527.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、鑒定費(fèi)800元）的15%即1945.07元；
以上三、四款項(xiàng)合并計(jì)算，被告賈某某、劉瑞萍應(yīng)賠償原告張某、耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3336.45元，已墊付21000元，扣除賠償款后，余款17663.55元二原告應(yīng)予以返還。
五、被告史申宇不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告張某、耿某某其他訴訟請(qǐng)求。
為便于各當(dāng)事人履行義務(wù)，被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司應(yīng)在給付原告張某、耿某某的保險(xiǎn)賠償金中，代二原告向被告賈某某、劉瑞萍返還剩余的墊付款17663.55元，匯入二被告指定的賈某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的賬號(hào)為62×××78的賬戶；余款直接匯入二原告指定的耿某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的賬號(hào)為62×××17的賬戶。
如果被告人壽財(cái)保唐山市中心支公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)952元，減半收取476元，由原告張某、耿某某負(fù)擔(dān)276元，由被告賈某某、劉瑞萍負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：孫艷春

書(shū)記員：李佳鑫