張某某
張金花
喬洪（湖北平長律師事務所）

原告張某某，男，生于1936年1月1日，漢族，湖北省鄖西縣人，系鄖西縣郵政局退休職工。
被告張金花，女，生于1965年3月16日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
訴訟委托代理人:喬洪，湖北平長律師事務所律師。
委托事項為參入訴訟、代收法律文書的一般代理權限。
原告張某某訴被告張金花用益某某確認糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由審判員葉貴方適用簡易程序于2017年2月21日公開開庭進行了審理。
原告張某某、被告張金花及其委托代理人喬洪均到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:一、被告向原告交付位于本縣城關鎮(zhèn)王家坪村3組拆遷安置房一樓一套房屋。
二、被告承擔訴訟費。
事實理由:原、被告系父女關系。
2004年國家為修建十堰至漫川的高速公路將我的房屋拆除，政府在紅廟村為原告規(guī)劃了120平方米建設用地，同年10月，我與被告以口頭方式達成合作建房協議，約定我以劃撥土地使用權作為投資與被告合作建房，被告將房屋建好一樓由原告所有。
房屋建好后，考慮到一樓方便做生意便自愿要求自己住二樓，被告使用一樓。
2010年10月4日雙方及其他家庭成員補充簽訂了合作建房協議。
同年底，雙方因居住問題產生矛盾，原告又搬至一樓居住，但被告仍然將一樓2間房屋占用，拒絕將一樓全部交付給原告。
2014年我申請辦理房屋權屬登記時遭被告阻攔。
2015年1月，原告以居住問題訴至法院，歷經3次訴訟無果。
現物價、房租上漲，原告無力維持基本生活開支。
2016年原告要求被告騰出一樓住房中被告的物品又遭拒絕，因此起訴。
被告張金花答辯請求:駁回原告起訴，訴訟費由原告負擔。
事實理由:原告起訴與案件事實不符；被告訴訟請求不明確，在庭審中表明要行使對一樓的居住權，補充協議約定一樓除兩間歸我使用外，原告實際占用一樓協議部分的另外一間住房，原告請求行使對整個一樓用益某某沒有事實依據，不能得到法律支持。
本院認為:依法成立的合同，受法律保護。
原、被告依據遺囑對拆遷補償的宅基地使用約定明確、具體，后期因方便經營、生活而對房屋居住使用問題達成了變更協議，原告依據協議占用協議房屋，被告未妨害其占有、使用該房屋。
原告主張讓原告騰出一樓房屋全部由其居住，未能提供相應證據加以支持，其訴訟請求依法不予支持。
《中華人民共和國合同法》第八條 ?以及中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
訴訟費減半收取40元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳戶號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:依法成立的合同，受法律保護。
原、被告依據遺囑對拆遷補償的宅基地使用約定明確、具體，后期因方便經營、生活而對房屋居住使用問題達成了變更協議，原告依據協議占用協議房屋，被告未妨害其占有、使用該房屋。
原告主張讓原告騰出一樓房屋全部由其居住，未能提供相應證據加以支持，其訴訟請求依法不予支持。

《中華人民共和國合同法》第八條 ?以及中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
訴訟費減半收取40元，由原告張某某負擔。

審判長：葉貴方

書記員：黃林學