上訴人（原審原告）：張祥春，男，1949年10月16日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤南縣。
委托訴訟代理人：張鳳蘭，系上訴人張祥春之妻，1951年1月16日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤南縣。
被上訴人（原審被告）：灤南縣交通運輸局。住所地：河北省灤南縣倴城鎮(zhèn)西馬路15號。
法定代表人：張文海，局長。
委托訴訟代理人：張宇聲，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。

上訴人張祥春訴被上訴人灤南縣交通運輸局勞動爭議糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院(2017)冀0224民初1352號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月04日立案后，依法組成由審判員李鑫任審判長、審判員周麗、審判員高穎組成合議庭審理了本案，上訴人張祥春及委托訴訟代理人張鳳蘭，被上訴人灤南縣交通運輸局的委托訴訟代理人張宇聲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，當(dāng)事人在二審審理期間均未提交新證據(jù)，二審認(rèn)定事實與原判認(rèn)定事實相一致，有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人陳述所證實，并記錄在卷。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為：上訴人與被上訴人之間是否存在勞動關(guān)系。上訴人主張自2001年9月其從被上訴人灤南縣交通運輸局處享受相關(guān)待遇，與灤南縣交通運輸局形成了新的勞動關(guān)系。上訴人原系汽車六隊職工，汽車六隊系被上訴人下屬單位，汽車六隊改制后，上訴人未在被上訴人處工作過，被上訴人作為汽車六隊的主管部門，為上訴人辦理內(nèi)退、落實工資待遇及支付困難補助的行為系其在汽車六隊改制過程中履行指導(dǎo)、配合職能的行為，并非是上訴人提供勞動支付的工資報酬。上訴人未在被上訴人處提供過勞動，被上訴人也未因上訴人提供勞動支付過勞動報酬，雙方之間不符合成立勞動關(guān)系的基礎(chǔ)，上訴人主張與被上訴人存在勞動關(guān)系理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人其他上訴請求均以雙方存在勞動關(guān)系為前提，本院對上訴人要求被上訴人按照局正式職工辦理退休手續(xù)、給予相關(guān)工資待遇的請求本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

審判長 李鑫
審判員 高穎
審判員 周麗

書記員： 李嘉慧