張某某
高清（湖北博智律師事務所）
荊州市志軍預制構(gòu)件廠
王某某

原告:張某某。
委托代理人:高清，湖北博智律師事務所律師。
被告:荊州市志軍預制構(gòu)件廠。
法定代表人:吳志軍，該公司經(jīng)理。
被告:王某某。
原告張某某訴被告荊州市志軍預制構(gòu)件廠（以下簡稱志軍構(gòu)件廠）、王某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案。
本院受理后，依法向被告志軍構(gòu)件廠、王某某送達了訴狀副本、應訴通知書
、舉證通知書
及開庭傳票等法律文書
，由審判員喬志超適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人高清到庭參加訴訟，被告志軍構(gòu)件廠、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2011年3月，原告與被告的法定代表人吳志軍達成協(xié)議，由原告承建被告廠內(nèi)的一個車間修建的輔助工程。
同年5月完工，經(jīng)雙方確定，涉案工程款為23000元。
因當時被告沒有現(xiàn)錢支付，就由被告王某某出具了一份欠條，載明被告欠原告工程款的事實，并由王某某簽名確認，但沒有約定支付時間。
2012年10月，原告委派張某某到被告處拖了約5000元預制板，并與被告商定，以此來抵尚欠的工程款。
故現(xiàn)被告還欠原告工程款18000元。
之后，原告多次找吳志軍和王某某索要剩余的工程款，但至今也沒有要到錢。
現(xiàn)訴至人民法院
，請求判決被告立即向原告支付工程款18000元及從起訴日起至支付完畢之日的利息；本案訴訟費由被告承擔。
被告志軍構(gòu)件廠、王某某未到庭，被告志軍構(gòu)件廠的法定代表人吳志軍在接受本院詢問時稱吳志軍與張某某達成口頭協(xié)議修建廠內(nèi)一個車間的輔助工程，王某某系吳志軍之女，現(xiàn)在志軍構(gòu)件廠由王某某經(jīng)營。
吳志軍欠張某某工程款，欠條是吳志軍要王某某以志軍構(gòu)件廠的名義寫的，工程款數(shù)額以欠條數(shù)額為準。
經(jīng)庭審，查明本案的事實如下:2011年3月，原告張某某與被告志軍構(gòu)件廠的法定代表人吳志軍達成協(xié)議，由原告承建被告廠內(nèi)的一個車間修建的輔助工程。
工程于同年5月完工，經(jīng)雙方確定工程款為23000元。
2011年5月5日被告王某某出具了一份欠條，載明被告欠原告工程款23000元，并由王某某簽名確認，沒有約定支付時間。
2012年10月，原告張某某委派張某某到被告處拖了約5000元預制板，并與被告商定，以此來抵尚欠的工程款。
故現(xiàn)被告還欠原告工程款18000元。
之后，原告多次找吳志軍和王某某索要剩余的工程款，但一直沒有要到工程款，原告因而訴至法院
形成訟爭。
上述事實有原告提供的經(jīng)庭審核實的證據(jù)在卷佐證。
本院認為:原告張某某與被告志軍構(gòu)件廠的法定代表人吳志軍之間有口頭的建設(shè)工程合同，原告履行了全部的義務，2011年5月5日被告王某某出具欠條載明欠原告工程款23000元，被告在履行支付5000元工程款后不再履行支付剩余工程款的義務。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同”。
原告張某某與被告志軍構(gòu)件廠之間有口頭的建設(shè)工程合同，原告張某某與被告志軍構(gòu)件廠為合同的當事人。
被告王某某不是該合同的當事人，不應當承擔支付工程款的義務。
故對原告張某某請求被告王某某立即支付工程款18000元及從起訴日起至支付完畢之日的利息的訴訟請求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。
被告志軍構(gòu)件廠應該履行給付工程款的義務。
故對原告張某某請求被告志軍構(gòu)件廠立即支付工程款18000元的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。
故對原告張某某請求被告志軍構(gòu)件廠支付從起訴之日起至支付完畢之日的利息的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告荊州市志軍預制構(gòu)件廠于本判決生效后立即向原告張某某支付工程款18000元及利息（從起訴之日起按銀行同期貸款利率計算至完全履行完畢之日）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費250元，減半收取125元，由被告荊州市志軍預制構(gòu)件廠負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號
:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告張某某與被告志軍構(gòu)件廠的法定代表人吳志軍之間有口頭的建設(shè)工程合同，原告履行了全部的義務，2011年5月5日被告王某某出具欠條載明欠原告工程款23000元，被告在履行支付5000元工程款后不再履行支付剩余工程款的義務。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同”。
原告張某某與被告志軍構(gòu)件廠之間有口頭的建設(shè)工程合同，原告張某某與被告志軍構(gòu)件廠為合同的當事人。
被告王某某不是該合同的當事人，不應當承擔支付工程款的義務。
故對原告張某某請求被告王某某立即支付工程款18000元及從起訴日起至支付完畢之日的利息的訴訟請求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。
被告志軍構(gòu)件廠應該履行給付工程款的義務。
故對原告張某某請求被告志軍構(gòu)件廠立即支付工程款18000元的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。
故對原告張某某請求被告志軍構(gòu)件廠支付從起訴之日起至支付完畢之日的利息的訴訟請求，本院予以支持。

根據(jù)據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告荊州市志軍預制構(gòu)件廠于本判決生效后立即向原告張某某支付工程款18000元及利息（從起訴之日起按銀行同期貸款利率計算至完全履行完畢之日）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費250元，減半收取125元，由被告荊州市志軍預制構(gòu)件廠負擔。

審判長：喬志超