張某態(tài)
強英軍（河北石家莊農民工法律援助中心）
王某某
高權
韓慧莉（河北姜鐘律師事務所）
河北鹿泉經濟開發(fā)區(qū)申后村村民委員會
杜麗杰

原告張某態(tài)。
委托代理人強英軍，石家莊市農民工法律援助中心律師。
被告王某某。
被告高權。
委托代理人韓慧莉，河北姜鐘律師事務所律師。
被告河北鹿泉經濟開發(fā)區(qū)申后村村民委員會。
法定代表人聶少忠，村主任。
委托代理人杜麗杰。
原告張某態(tài)與被告王某某、高權、河北鹿泉經濟開發(fā)區(qū)申后村村民委員會（以下簡稱申后村委會）勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某態(tài)及其委托代理人強英軍、被告王某某、被告高權委托代理人韓慧莉、被告申后村委會委托代理人杜麗杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某態(tài)為被告王某某提供勞務，原告在從事勞務過程中受傷，被告王某某應承擔責任，被告高權將泵房鋼筋人工制作工程承包給被告王某某，因被告王某某不具有施工資質，被告高權與被告王某某簽訂的施工合同無效。被告高權作為工程發(fā)包人違法發(fā)包，對原告的受傷亦負有責任。故被告王某某與被告高權共同承擔原告張某態(tài)的損失。被告申后村委會將住宅樓外網工程發(fā)包給石家莊三建建業(yè)集團有限公司，屬于正常發(fā)包，不存在違法發(fā)包行為，故本院對原告要求其承擔連帶責任，不予支持。原告張某態(tài)要求的賠償費用:住院醫(yī)療費1456.66元有票據(jù)證實，本院予以確認；誤工費原告主張31800元，因被告高權不認可原告每日工資200元，參照交通事故賠償標準，原告誤工費為13833元（31755／365＊159）；護理費原告主張14000元，根據(jù)診斷意見，住院期間陪護一人，原告住院40天，陪護人員工資參照交通事故賠償標準，故護理費為3480元（31755／365＊40）；住院期間伙食補助費2000元，本院予以認定；住院期間的營養(yǎng)費2000元，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。二次手術費4000元，因原告尚未進行治療，待治療終結后根據(jù)實際費用另行主張。綜上，原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費等費用共計20769.66元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、高權在本判決生效后五日內賠償原告張某態(tài)醫(yī)療費1456.66元、誤工費13833元、護理費3480元、住院伙食補助費2000元，共計20769.66元。
駁回原告張某態(tài)對被告河北鹿泉經濟開發(fā)區(qū)申后村村民委員會的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1181元，原告負擔681元，被告王某某、高權共同負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴書，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告張某態(tài)為被告王某某提供勞務，原告在從事勞務過程中受傷，被告王某某應承擔責任，被告高權將泵房鋼筋人工制作工程承包給被告王某某，因被告王某某不具有施工資質，被告高權與被告王某某簽訂的施工合同無效。被告高權作為工程發(fā)包人違法發(fā)包，對原告的受傷亦負有責任。故被告王某某與被告高權共同承擔原告張某態(tài)的損失。被告申后村委會將住宅樓外網工程發(fā)包給石家莊三建建業(yè)集團有限公司，屬于正常發(fā)包，不存在違法發(fā)包行為，故本院對原告要求其承擔連帶責任，不予支持。原告張某態(tài)要求的賠償費用:住院醫(yī)療費1456.66元有票據(jù)證實，本院予以確認；誤工費原告主張31800元，因被告高權不認可原告每日工資200元，參照交通事故賠償標準，原告誤工費為13833元（31755／365＊159）；護理費原告主張14000元，根據(jù)診斷意見，住院期間陪護一人，原告住院40天，陪護人員工資參照交通事故賠償標準，故護理費為3480元（31755／365＊40）；住院期間伙食補助費2000元，本院予以認定；住院期間的營養(yǎng)費2000元，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。二次手術費4000元，因原告尚未進行治療，待治療終結后根據(jù)實際費用另行主張。綜上，原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費等費用共計20769.66元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、高權在本判決生效后五日內賠償原告張某態(tài)醫(yī)療費1456.66元、誤工費13833元、護理費3480元、住院伙食補助費2000元，共計20769.66元。
駁回原告張某態(tài)對被告河北鹿泉經濟開發(fā)區(qū)申后村村民委員會的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1181元，原告負擔681元，被告王某某、高權共同負擔500元。

審判長：李亞斌
審判員：張文卿
審判員：張會杰

書記員：薛彩柳