原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：彭利靖，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：江美霞，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金鴻儀。
　　原告張某某與被告馬某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2019年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人彭利靖，被告馬某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金鴻儀到庭參加了訴訟。審理中，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2018年11月4日8時(shí)45分，被告馬某某駕駛滬BKXXXX小客車與原告騎行的電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，被告馬某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險(xiǎn)”)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)83,093.80元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、誤工費(fèi)40,000元、護(hù)理費(fèi)8,625元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾輔助器具費(fèi)196元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)700元、衣物損失費(fèi)400元及律師費(fèi)3,000元。
　　被告馬某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。其已墊付現(xiàn)金5,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意依法承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)殍b定結(jié)論持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。公司為原告墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月4日8時(shí)45分，被告馬某某駕駛滬BKXXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路、南團(tuán)公路西約5米處時(shí)，適遇原告張某某騎行電動(dòng)自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)83,039.80元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)54元)。2019年5月23日，原告?zhèn)榻?jīng)上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定，結(jié)論為“被鑒定人張某某因交通事故致右脛腓骨中下段完全性骨折，入院行手術(shù)治療，術(shù)后影像片示其右脛骨髓內(nèi)釘近端達(dá)脛骨平臺(tái)，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致功能喪失達(dá)25%以上，故評(píng)定為人體損傷致殘程度十級(jí)。損傷后治療休息期為180日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為90日。若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日?！痹鏋榇酥Ц?,850元。后為訴訟支付律師費(fèi)3,000元。
　　審理中，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)榧罢`工、護(hù)理及營養(yǎng)期限進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人張某某因交通事故所致右脛腓骨中下段粉碎性骨折伴移位，右腕舟狀骨骨折，軟組織損傷等，目前未達(dá)傷殘等級(jí)。2、張某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。”被告保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)4,050元。原告基于上述鑒定變更訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)83,093.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)7,875元、誤工費(fèi)35,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、車輛損失費(fèi)700元、衣物損失費(fèi)400元、殘疾輔助器具費(fèi)196元及律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分繼續(xù)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告馬某某承擔(dān)。
　　對(duì)原告主張的各項(xiàng)合理損失，本院作如下分析說明：對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)7,875元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、車輛損失費(fèi)700元、衣物損失費(fèi)400元、殘疾輔助器具費(fèi)196元及律師費(fèi)3,000元，本院經(jīng)審查均無不當(dāng)，予以支持。對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核原告提供的病史及發(fā)票，確認(rèn)為83,039.80元。對(duì)誤工費(fèi)，原告自述其于2018年前從事蔬菜銷售工作，后因菜場拆遷開始打工，但沒有固定單位?，F(xiàn)要求按每月5,000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。本院認(rèn)為，原告對(duì)自己的主張并未能提供證據(jù)證實(shí)，故本院采信被告保險(xiǎn)公司的意見，對(duì)原告主張按本市最低工資每月2,480元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論，對(duì)原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為17,360元。以上損失共計(jì)119,230.80元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告113,380.80元，鑒定費(fèi)2,850元由原告自行承擔(dān)，律師費(fèi)3,000元由被告馬某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)賠償原告張某某113,380.80元，現(xiàn)已給付10,000元，尚需給付103,380.80元，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告馬某某應(yīng)賠償原告張某某3,000元，現(xiàn)已給付5,000元，多給付的2,000元由原告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,519元(原告已預(yù)交)，由原告張某某負(fù)擔(dān)335元，被告馬某某負(fù)擔(dān)1,184元，被告負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院；重新鑒定費(fèi)4,050元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思