原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
委托代理人：張淵明，石首市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北德某某紡織有限公司，住所地：石首市。
法定代表人：陳鋒，系公司董事長。
委托代理人：高開容，系公司人事科科長。
委托代理人：張林，湖北忠直律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告湖北德某某紡織有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法進行審理。
原告張某某向本院提出訴訟請求：被告為原告辦理社會養(yǎng)老保險參保登記，并依法補繳原告在被告處工作年限內(nèi)的社會養(yǎng)老保險費和職工醫(yī)療保險費。事實和理由：原告于2004年11月19日進入石首市銀豐紡織有限公司工作，2009年4月1日因石首市銀豐紡織有限公司被湖北德某某紡織有限公司收購，原告一直未間斷地在被告處工作至今。工作期間，被告沒有為原告依法辦理參加社會保險登記，也未為原告繳納任何社會保險?，F(xiàn)原告已過法定退休年齡，卻無法享受社會養(yǎng)老保險待遇。原告曾多次向被告口頭和書面申請參保和補繳社會保險費用，但因被告對承諾的補繳年限有差距而未達成一致意見。綜上所述，原告認(rèn)為，享受社會保險待遇是國家法律賦予原告的基本權(quán)利，為職工辦理參保登記、繳納社會保險是用人單位法定的義務(wù)，被告不履行法定義務(wù)，損害了原告的合法權(quán)利。原告原工作單位被被告兼并，其補繳社會養(yǎng)老保險的義務(wù)應(yīng)由被告承繼，被告只承諾收購后的參保和補繳義務(wù)于法無據(jù)。原告在申請勞動仲裁無果的情況下，請法院裁準(zhǔn)所請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：《中華人民共和國社會保險法》第八十四條規(guī)定：“用人單位不辦理社會保險登記的，由社會保險行政部門責(zé)令限期改正；逾期不改正的，對用人單位處應(yīng)繳社會保險費數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款，對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處五百元以上三千元以下的罰款?！奔又吨腥A人民共和國社會保險法》第六十三條規(guī)定：“用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補足。用人單位逾期仍未繳納或者補足社會保險費的，社會保險費征收機構(gòu)可以向銀行和其他金融機構(gòu)查詢其存款賬戶；并可以申請縣級以上有關(guān)行政部門作出劃撥社會保險費的決定，書面通知其開戶銀行或者其他金融機構(gòu)劃撥社會保險費。用人單位賬戶余額少于應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險費的，社會保險費征收機構(gòu)可以要求該用人單位提供擔(dān)保，簽訂延期繳費協(xié)議。用人單位未足額繳納社會保險費且未提供擔(dān)保的，社會保險費征收機構(gòu)可以申請人民法院扣押、查封、拍賣其價值相當(dāng)于應(yīng)當(dāng)繳納社會保險費的財產(chǎn)，以拍賣所得抵繳社會保險費。”根據(jù)以上法律規(guī)定，用人單位未為職工辦理社會保險登記或未按時足額繳納社會保險費用的，應(yīng)由社會保險行政部門采取行政處罰手段予以糾正，還可以由社會保險費征收機構(gòu)采取非訴行政強制執(zhí)行的手段申請人民法院依法強制執(zhí)行。因此，社會保險征繳屬于社會保險經(jīng)辦機構(gòu)職權(quán)，勞動者與用人單位就欠繳社會保險費發(fā)生的爭議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理范疇，不屬于人民法院民事案件受案范圍。視此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款，裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
案件受理費10元退還原告張某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 曾立宏

書記員： 鄭安