張某某
高志廷（河北事杰律師事務(wù)所）
郁某某
崔海燕
張某甲
張某乙
馬某某
張禹君（河北杭天律師事務(wù)所）
張立毅（河北德力律師事務(wù)所）
王某某
周云
馬某某
永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李字強(qiáng)（河北金房律師事務(wù)所）
范振行
孟祥峰
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住南宮市。
原告郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住南宮市。
原告崔海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住南宮市。
原告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
法定代理人崔海燕，女，系原告張某甲之母。
原告張某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
法定代理人崔海燕，女，系原告張某乙之母。
共同委托代理人高志廷，河北事杰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨鹿縣。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巨鹿縣。
被告周云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市望都縣。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市望都縣。
法定代理人周云，女，系被告馬某某之母。
共同委托代理人張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地保定市新市區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告范振行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住南宮市。
被告孟祥峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
共同委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司。
住所地邢臺市邢州南路。
負(fù)責(zé)人張向華，男，系該公司總經(jīng)理。
原告張某某、崔海燕、郁某某、張某甲、張某乙與被告馬某某、王某某、周云、馬某某、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心之公司、被告范振行、被告孟祥峰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、崔海燕及張某某、崔海燕、郁某某、張某甲、張某乙的共同委托代理人高志廷，被告馬某某、周云及馬某某、王某某、周云、馬某某的共同委托代理人張禹君、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李字強(qiáng)、被告范振行、孟祥峰及其共同委托代理人張立毅到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。雙方當(dāng)事人對南宮市公安交通警察大隊(duì)（2013）第50519號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，南宮市公安交通警察大隊(duì)事故科“10.1交通死亡事故分析”是在勘察現(xiàn)場、詢問事故當(dāng)事人及證人、分析痕跡、尸體及酒精檢驗(yàn)等工作的基礎(chǔ)上，對事故各方當(dāng)事人的具體責(zé)任比例作出的進(jìn)一步明確，該分析意見事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分比例結(jié)果客觀公正，依法應(yīng)當(dāng)予以采信。各被告對原告請求的喪葬費(fèi)19771元、張某乙的撫養(yǎng)費(fèi)12531元X10年／2人=62655元、鑒定費(fèi)900元無異議本院予以確認(rèn)；尸檢費(fèi)500元屬喪葬費(fèi)范疇被告不再另行賠償；原告提供的證據(jù)可以證明張寧生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城市，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年河北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即20543元×20年=410860元；張寧之死無疑給原告帶來精神上的損害，但請求精神撫慰金50000元過高，本院酌情支持45000元；張某甲屬于一級智力傷殘的殘疾證系國家政府部門在嚴(yán)格審查的基礎(chǔ)上依程序發(fā)放，其效力應(yīng)予認(rèn)定，張某甲確無勞動能力及其他生活來源，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，原告主張20年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)即12531元×20年／2人=125310元應(yīng)予支持。原告主張的車損24580元，因被告永誠保險(xiǎn)公司未在承諾的時間內(nèi)向本院提交申請書并預(yù)交鑒定費(fèi)用，故視為放棄對車損鑒定結(jié)論書的異議，車損24580元予以支持；交通費(fèi)酌情支持600元；施救費(fèi)（拖車費(fèi)）1200元、停車費(fèi)1000元均系原告實(shí)際開支且原告提交了相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持。以上各項(xiàng)共計(jì)691876元，由被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，鑒定費(fèi)等間接損失由被告孟祥峰和被告馬某某、王某某、周云、馬某某依法賠償，被告范振行作為雇傭司機(jī)依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故同時造成馬耀虎死亡，周云和孟祥峰車損，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)比例分配應(yīng)綜合考慮。事發(fā)后被告孟祥峰墊付款10000元，原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙在保險(xiǎn)公司理賠后予以退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙車損1000元、死亡賠償金77500元、喪葬費(fèi)10000元、精神撫慰金22500元、，共計(jì)111000元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙車損1000元、喪葬費(fèi)9771元、精神撫慰金22500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22729元共計(jì)56000元，上述款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶（開戶行中國建設(shè)銀行南宮支行，賬號為13×××16）；
二、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、死亡賠償金、交通費(fèi)、施救費(fèi)（拖車費(fèi)）、停車費(fèi)共計(jì)177391.15元。上述款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶（開戶行中國建設(shè)銀行南宮支行，賬號為13×××16）；被告馬某某、王某某、周云、馬某某在馬耀虎的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、死亡賠償金、交通費(fèi)、施救費(fèi)（拖車費(fèi)）、停車費(fèi)共計(jì)523976元的55%即288186.8元，再減去177391.15元即110795.65元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、死亡賠償金、交通費(fèi)、施救費(fèi)（拖車費(fèi)）、停車費(fèi)共計(jì)523976元的40%即209590.4元，
三、被告馬某某、王某某、周云、馬某某在馬耀虎遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙鑒定費(fèi)900元的55%即495元，被告孟祥峰賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙鑒定費(fèi)900元的40%即360元；
四、駁回原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙其他訴訟請求。
以上各項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取5260元，由被告孟祥峰負(fù)擔(dān)2605元，被告馬某某、王某某、周云、馬某某負(fù)擔(dān)2605元，原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。雙方當(dāng)事人對南宮市公安交通警察大隊(duì)（2013）第50519號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，南宮市公安交通警察大隊(duì)事故科“10.1交通死亡事故分析”是在勘察現(xiàn)場、詢問事故當(dāng)事人及證人、分析痕跡、尸體及酒精檢驗(yàn)等工作的基礎(chǔ)上，對事故各方當(dāng)事人的具體責(zé)任比例作出的進(jìn)一步明確，該分析意見事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分比例結(jié)果客觀公正，依法應(yīng)當(dāng)予以采信。各被告對原告請求的喪葬費(fèi)19771元、張某乙的撫養(yǎng)費(fèi)12531元X10年／2人=62655元、鑒定費(fèi)900元無異議本院予以確認(rèn)；尸檢費(fèi)500元屬喪葬費(fèi)范疇被告不再另行賠償；原告提供的證據(jù)可以證明張寧生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城市，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照2013年河北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即20543元×20年=410860元；張寧之死無疑給原告帶來精神上的損害，但請求精神撫慰金50000元過高，本院酌情支持45000元；張某甲屬于一級智力傷殘的殘疾證系國家政府部門在嚴(yán)格審查的基礎(chǔ)上依程序發(fā)放，其效力應(yīng)予認(rèn)定，張某甲確無勞動能力及其他生活來源，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，原告主張20年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)即12531元×20年／2人=125310元應(yīng)予支持。原告主張的車損24580元，因被告永誠保險(xiǎn)公司未在承諾的時間內(nèi)向本院提交申請書并預(yù)交鑒定費(fèi)用，故視為放棄對車損鑒定結(jié)論書的異議，車損24580元予以支持；交通費(fèi)酌情支持600元；施救費(fèi)（拖車費(fèi)）1200元、停車費(fèi)1000元均系原告實(shí)際開支且原告提交了相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持。以上各項(xiàng)共計(jì)691876元，由被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，鑒定費(fèi)等間接損失由被告孟祥峰和被告馬某某、王某某、周云、馬某某依法賠償，被告范振行作為雇傭司機(jī)依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故同時造成馬耀虎死亡，周云和孟祥峰車損，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)比例分配應(yīng)綜合考慮。事發(fā)后被告孟祥峰墊付款10000元，原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙在保險(xiǎn)公司理賠后予以退還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙車損1000元、死亡賠償金77500元、喪葬費(fèi)10000元、精神撫慰金22500元、，共計(jì)111000元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙車損1000元、喪葬費(fèi)9771元、精神撫慰金22500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22729元共計(jì)56000元，上述款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶（開戶行中國建設(shè)銀行南宮支行，賬號為13×××16）；
二、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、死亡賠償金、交通費(fèi)、施救費(fèi)（拖車費(fèi)）、停車費(fèi)共計(jì)177391.15元。上述款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)匯入南宮市人民法院賬戶（開戶行中國建設(shè)銀行南宮支行，賬號為13×××16）；被告馬某某、王某某、周云、馬某某在馬耀虎的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、死亡賠償金、交通費(fèi)、施救費(fèi)（拖車費(fèi)）、停車費(fèi)共計(jì)523976元的55%即288186.8元，再減去177391.15元即110795.65元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙剩余被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、死亡賠償金、交通費(fèi)、施救費(fèi)（拖車費(fèi)）、停車費(fèi)共計(jì)523976元的40%即209590.4元，
三、被告馬某某、王某某、周云、馬某某在馬耀虎遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙鑒定費(fèi)900元的55%即495元，被告孟祥峰賠償原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙鑒定費(fèi)900元的40%即360元；
四、駁回原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙其他訴訟請求。
以上各項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取5260元，由被告孟祥峰負(fù)擔(dān)2605元，被告馬某某、王某某、周云、馬某某負(fù)擔(dān)2605元，原告張某某、郁某某、崔海燕、張某甲、張某乙負(fù)擔(dān)50元。

審判長：賈文輝

書記員：李康甲