原告張某某，農(nóng)民。
原告張某某，自由職業(yè)。
原告張金路，自由職業(yè)。
原告萬兆順，農(nóng)民。
四原告委托代理人李紅艷（特別授權）。
被告石某某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號。
負責人文雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張瓊（特別授權），湖北新天律師事務所律師。

原告張某某、張某某、張金路、萬兆順訴被告石某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱財保荊門分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2014年9月2日公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某、張金路，四原告委托代理人李紅艷，被告石某某，被告財保荊門分公司的委托代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱，2014年5月30日18時19分許，張某某駕駛鄂E×××××號二輪摩托車載張國翠沿皂當線由壩陵集鎮(zhèn)方向駛往育溪鎮(zhèn)方向，行駛至事故地段時，遇石某某駕駛鄂H×××××號貨車同向在前行駛，張某某駕駛摩托車從石某某的貨車的右側超車時發(fā)生刮擦，導致摩托車失控，張某某、張國翠隨摩托車摔倒地，張國翠被鄂H×××××號貨車當場碾壓死亡、張某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)湖北省當陽市公安局交通警察大隊（2014）重第00020號道路交通事故認定書認定：當事人張某某負此事故的主要責任，當事人石某某負此事故的次要責任，乘車人張國翠無責任。經(jīng)查，石某某駕駛其所有的鄂H×××××號重型半掛牽引車，掛車號鄂H×××××掛在被告財保荊門分公司投保了交強險及二份商業(yè)第三者責任保險，交強險保險單號為PDZAxxxx，鄂H×××××商業(yè)第三者責任保險單號PDAAxxxx，鄂H×××××掛保險單號PDAAxxxx，主車保險限額為500000元，掛車保險限額為200000元，且不計免賠。保險期間自2014年4月26日0時起至2015年4月25日24時止。四原告因交通事故所致經(jīng)濟損失502760.49元【醫(yī)療費513.82元，死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），喪葬費19360元，扶養(yǎng)費10466.67元（6280元／年×5年÷3人），精神撫慰金10000元，誤工費2000元，車輛停車、施救費300元，交通費2000元】，請求判令由被告財保荊門分公司在交強險范圍內賠償110513.82元，下余損失392246.67元由被告石某某賠償117674元（392246.67元×30%），此款再由財保荊門分公司在主、掛車第三責任商業(yè)險中予以賠償。被告承擔本案的訴訟費用。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：四原告身份證、戶口簿復印件各一份，張國翠的身份證、戶口簿復印件各一份，當陽市王店鎮(zhèn)木店村村民委員會出具的證明一份，證明四原告的訴訟主體資格，死者的身份，原告萬兆順有三個子女。
證據(jù)二：石某某的駕駛證復印件一份，事故車輛鄂H×××××、鄂H×××××掛機動車行駛證復印件一份，證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三：2014年7月3日當陽市公安局交通警察大隊作出的鄂公交認字（2014）重第00020號《道路交通事故認定書》一份，證明交通事故發(fā)生的時間、地點及責任劃分，張某某負事故的主要責任，石某某負事故的次要責任，張國翠無責任。
證據(jù)四：機動車交通事故責任強制保險單復印件一份，商業(yè)險保險單復印件二份，證明事故車輛在被告財保荊門分公司投保了交強險，保險單號為PDZAxxxx，主車鄂H×××××投保了第三者責任保險，保險單號為PDAAxxxx，保額金額為500000元，鄂H×××××掛投保了第三者責任險，保險單號為PDAAxxxx，金額限額為200000元，且不計免賠。保險期間自2014年4月26日0時起至2015年4月25日24時止。
證據(jù)五：當陽市公安局交通事故尸體檢驗報告一份，火化證明一份，證明張國翠因交通事故死亡的事實。
證據(jù)六：當陽市人民醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)二份，當陽市中醫(yī)院門診收費票據(jù)一份，證明張某某的醫(yī)療費損失513.82元。
證據(jù)七：停車費、施救費票據(jù)一份，金額300元，證明原告的停車費、施救費損失。
證據(jù)八：湖北萬友食品工業(yè)有限公司與張國翠簽訂的《勞動合同書》一份，湖北萬友食品工業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件各一份，2013年1-12月、2014年1-4月工資發(fā)放明細表各一份，證明張國翠是湖北萬友食品工業(yè)有限公司員工，其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
經(jīng)審理查明，2014年5月30日18時19分許，張某某駕駛鄂E×××××號二輪摩托車載張國翠沿皂當線由壩陵集鎮(zhèn)方向駛往育溪集鎮(zhèn)方向，行駛至事故地段時，遇石某某駕駛鄂H×××××號貨車同向在前行駛，張某某駕駛摩托車從石某某駕駛的貨車的右側超車時發(fā)生刮擦，導致摩托車失控，張某某、張國翠隨摩托車摔倒地，張國翠被鄂H×××××號貨車當場碾壓死亡、張某某受傷、兩車受損的交通事故。2014年7月3日，當陽市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字（2014）重第00020號《道路交通事故認定書》，認為石某某駕駛機動車超載行駛時對道路上車輛的動態(tài)觀察不夠，未確保安全行駛，是導致事故形成的另一原因，認定張某某負事故的主要責任，石某某負事故的次要責任，張國翠無責任。張某某受傷后在當陽市人民醫(yī)院、當陽市中醫(yī)院花去門診治療費用513.82元。2014年5月31日，當陽市公安局對張國翠的死亡原因進行檢驗，并作出公（當）檢（尸體）字（2014）55號《交通事故尸體檢驗報告》，認為張國翠因顱腦外傷并胸部外傷致多臟器功能障礙死亡。四原告花去停車費、施救費300元。
同時查明，石某某對其所有的事故車輛鄂H×××××號重型半掛牽引車、鄂H×××××掛在被告財保荊門分公司投保了交強險及二份商業(yè)第三者責任保險，交強險保險單號為PDZAxxxx，主車鄂H×××××商業(yè)第三者責任保險單號為PDAAxxxx，保險金額為500000元，鄂H×××××掛商業(yè)第三者責任保險單號為PDAAxxxx，保險金額為200000元，二份商業(yè)第三者責任險均不計免賠，三份保險保險期間均自2014年4月26日0時起至2015年4月25日24時止。第三者責任保險條款第九條第（二）項約定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。事故發(fā)生后，被告石某某為四原告墊付賠償款20000元。原告張某某系張國翠的丈夫，原告張某某、張金路系張國翠的女兒，原告萬兆順系張國翠母親。原告萬兆順婚后生育三個子女，即張軍蘭、張國翠、張建國。

本院認為：1、被告石某某駕駛鄂H×××××號重型半掛牽引車、鄂H×××××掛與原告張某某駕駛鄂E×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，致張國翠死亡、原告張某某受傷，四原告作為死者張國翠的近親屬，有權請求侵權人承擔侵權責任。由于鄂H×××××號重型半掛牽引車、鄂H×××××掛在財保荊門分公司投保了交強險及第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責任予以賠償。2、四原告主張的醫(yī)療費513.82元，喪葬費19360元，被扶養(yǎng)人生活費10466.67元，停車費、施救費300元，二被告沒有異議，本院予以確認。死者張國翠生前一直在外打工，故對四原告按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金458120元的請求予以支持。死者張國翠在本案中無過錯責任，故對四原告主張的精神撫慰金10000元予以支持。因四原告已主張喪葬費，故對其主張的誤工費、交通費不再支持。綜上，四原告的經(jīng)濟損失為498760.49元【其中醫(yī)療費損失513.82元，死亡傷殘費用497946.67元（喪葬費19360元，被扶養(yǎng)人生活費10466.67元，精神撫慰金10000元，死亡賠償金458120元），財產(chǎn)損失300元（停車費、施救費）】，被告財保荊門分公司應在交強險醫(yī)療費限額內賠償513.82元，在交強險死亡傷殘限額內賠償110000元，在交強險財產(chǎn)損失限額內賠償300元，合計110813.82元。下余經(jīng)濟損失387946.67元，根據(jù)交通事故責任，由被告石某某承擔30%的賠償責任，即116384元（387946.67元×30%）。因被告石某某在被告財保荊門分公司投保了商業(yè)第三者責任險，根據(jù)保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%，故被告財保荊門分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償104745.60元（116384元×（1－10%）】，被告石某某賠償11638.40元（116384元×10%）。3、被告石某某已墊付的賠償款20000元可在本案中沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某、張某某、張金路、萬兆順的經(jīng)濟損失498760.49元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在交強險限額內賠償110813.82元，在商業(yè)第三者責任限限額內賠償104745.60元，由被告石某某賠償11638.40元。被告石某某已墊付賠償款20000元，四原告張某某、張某某、張金路、萬兆順應返還被告石某某墊付的賠償款8361.60元。
二、駁回原告張某某、張某某、張金路、萬兆順的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1440元，減半收取720元（原告已預交），由四原告張某某、張某某、張金路、萬兆順承擔500元，被告石某某承擔220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏