張某忠
昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司
薛明山（河北竭陽(yáng)律師事務(wù)所）
舒黨成

原告張某忠，市民。
被告昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司，地址昌黎縣葛條港鄉(xiāng)張官村南。
法定代表人魏志光，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人薛明山，河北竭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人舒黨成，市民。系昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司職工。
原告張某忠與被告昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱興民偉業(yè)公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由審判員趙向利適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某忠、被告委托代理人薛明山、舒黨成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告興民偉業(yè)公司辯稱，原告的第一次醫(yī)療費(fèi)票據(jù)根本沒(méi)有交給被告，更不存在報(bào)銷的問(wèn)題；原告的第二次醫(yī)療費(fèi)用6921.88的票據(jù)確實(shí)交給了被告，被告也在保險(xiǎn)公司核算報(bào)銷了，但原、被告雙方在協(xié)商解決原告受傷賠償事宜時(shí)，已經(jīng)將所有費(fèi)用花銷，保險(xiǎn)報(bào)銷等事項(xiàng)全部解決完畢，并在協(xié)議中注明雙方就此事再無(wú)糾紛，原告認(rèn)可協(xié)議內(nèi)容，并簽字也領(lǐng)取全部賠償費(fèi)用，現(xiàn)原告再就此事起訴被告，應(yīng)屬不當(dāng)請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。
原告為支持自己的主張，提供以下證據(jù):
昌黎縣人民法院民事判決書(shū)一份，文書(shū)編號(hào)（2014）昌民初字第1134號(hào)，原告張某忠訴被告昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，經(jīng)昌黎縣人民法院判決，被告昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司支付張某忠停工留薪期間工資28600元，護(hù)理費(fèi)3390元，共計(jì)31990元。駁回張某忠要求醫(yī)療費(fèi)22521.88元等項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，判決書(shū)出具日期:2014年8月19日。
《秦皇島市工傷保險(xiǎn)基金管理中心工傷保險(xiǎn)待遇支付明細(xì)》復(fù)印件一份，共2頁(yè)。第一頁(yè)《工傷保險(xiǎn)待遇支付明細(xì)》內(nèi)容，結(jié)算日期2013年11月，單位名稱:昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司，職工姓名:張某忠，工傷醫(yī)療費(fèi)基金承付金額:36519.61元，昌黎縣工傷保險(xiǎn)基金管理中心（蓋章）；第二頁(yè)《工傷保險(xiǎn)待遇單位支付結(jié)算單》內(nèi)容，結(jié)算年月2014年5月，結(jié)算號(hào):30201782209935，單位編號(hào):13032200000457，單位名稱:昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司，工傷保險(xiǎn)基金承付金額10489.1元；《秦皇島市工傷費(fèi)用結(jié)算明細(xì)》內(nèi)容，單位編號(hào):13032200000457，單位名稱:昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司，職工張某忠工傷費(fèi)用共計(jì)7141.8元。
《工傷職工固定待遇核定表》一份，主要內(nèi)容為:單位名稱昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司，時(shí)間2015年5月，職工姓名張某忠，傷殘等級(jí)八級(jí)，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金76140元。
被告興民偉業(yè)公司對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)一、二，對(duì)其真實(shí)性、合法性無(wú)異議，被告認(rèn)可收到原告第二次醫(yī)療票據(jù)，并在工傷保險(xiǎn)部門(mén)已經(jīng)核銷，但從未收到過(guò)原告所說(shuō)的第一次15000元的醫(yī)療票據(jù)；證據(jù)三，無(wú)任何部門(mén)蓋章確認(rèn)，只是從網(wǎng)絡(luò)上下載的資料，其真實(shí)性和合法性均無(wú)法確定，被告不予認(rèn)可。
被告為支持自己的主張，提供如下證據(jù):
原、被告簽訂的《協(xié)議書(shū)》一份。主要內(nèi)容為:原告張某忠，被告昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司。甲乙雙方就甲方發(fā)生工傷待遇支付事宜，經(jīng)雙方誠(chéng)懇協(xié)商達(dá)成以下協(xié)議:一、甲方在乙方工作期間發(fā)生的工作待遇補(bǔ)償，已經(jīng)昌黎縣勞動(dòng)仲裁委仲裁，人民法院判決，且勞動(dòng)仲裁委仲裁確認(rèn)，雙方均終止勞動(dòng)關(guān)系。三、關(guān)于甲方應(yīng)享受的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，因需雙方配合并向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)辦理相關(guān)手續(xù)后，由工傷機(jī)構(gòu)撥付后支付給甲方。為此，雙方商定互相配合，由乙方向工傷機(jī)構(gòu)提交辦理，待此款撥付到帳后，一次性全額支付給甲方，另一次性傷殘補(bǔ)助金，工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)已撥付到帳，此款由乙方同時(shí)全額支付給甲方；四、就甲方工傷享受的乙方已全額支付的所有款項(xiàng)及工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)撥付的補(bǔ)償，如所有補(bǔ)費(fèi)費(fèi)用及款項(xiàng)總額不足14.5萬(wàn)元時(shí)，由乙方補(bǔ)足14.5萬(wàn)元，如總額超出14.5萬(wàn)元時(shí)，超出部分均支付給甲方，乙方不做任何保留；五、本協(xié)議簽字生效，雙方共同遵守，關(guān)于甲方工傷的各項(xiàng)事宜處理終結(jié)，雙方無(wú)任何其他爭(zhēng)議，甲方不再向乙方主張任何權(quán)利，因本工傷造成的一切后果甲方自愿負(fù)擔(dān)；六、協(xié)議一式三份，由甲方簽字按印、乙方蓋章生效，本協(xié)議內(nèi)容為雙方真實(shí)意思表示，無(wú)欺詐脅迫重大誤解。甲方簽字:張某忠（摁?。?，乙方簽字:昌黎縣興民偉業(yè)建筑設(shè)備有限公司（蓋章），2015年4月25日。
原告對(duì)被告的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，依據(jù)證據(jù)規(guī)定，綜合分析認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)一、二，內(nèi)容客觀真實(shí)，形式來(lái)源合法，與本案有關(guān)事實(shí)具有一定關(guān)聯(lián)性，本院酌情認(rèn)定。原告提交的證據(jù)三，無(wú)相關(guān)單位蓋章確認(rèn)，被告亦不認(rèn)可，無(wú)法確定其真實(shí)性，該證據(jù)本院不予認(rèn)定；被告提交的證據(jù)即協(xié)議書(shū)，內(nèi)容客觀真實(shí)，形式來(lái)源合法，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告受被告雇傭提供勞務(wù)，在工作中受傷，屬于工傷范疇，被告應(yīng)承擔(dān)原告因傷造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。本案中，原告受傷一事經(jīng)昌黎縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁、昌黎縣人民法院判決，對(duì)終止勞動(dòng)關(guān)系、停工期間的工資、護(hù)理費(fèi)等內(nèi)容已經(jīng)做出裁判。2015年4月25日原、被告雙方又自行簽訂協(xié)議，就傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、工傷保險(xiǎn)賠付等事項(xiàng)達(dá)成合意，該協(xié)議已經(jīng)生效并履行完畢。協(xié)議第三條雙方就一次性給付醫(yī)療補(bǔ)助金達(dá)成一致意見(jiàn)，第五條明確約定雙方就此事全部處理終結(jié)，再無(wú)其他爭(zhēng)議。本院在庭審過(guò)程中，清晰明確的向原告進(jìn)行過(guò)詢問(wèn)，原告明確表示協(xié)議是其真實(shí)意思表示，并已經(jīng)領(lǐng)取了協(xié)議中給付的款項(xiàng)154191元?，F(xiàn)原告在簽訂協(xié)議不到三個(gè)月的時(shí)間里，再次向本院就醫(yī)療費(fèi)用提起訴訟，本院認(rèn)為原告的行為違反了雙方協(xié)議約定，違背了雙方承諾的誠(chéng)實(shí)信用原則，本案中原、被告雙方就醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)全部結(jié)算完畢，就工傷一事已經(jīng)處理終結(jié)，被告已經(jīng)將經(jīng)濟(jì)賠償，包括一次性醫(yī)療費(fèi)用，已經(jīng)全部給付了原告，不存在不當(dāng)?shù)美那闆r，故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某忠的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)182元，由原告張某忠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告受被告雇傭提供勞務(wù)，在工作中受傷，屬于工傷范疇，被告應(yīng)承擔(dān)原告因傷造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。本案中，原告受傷一事經(jīng)昌黎縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁、昌黎縣人民法院判決，對(duì)終止勞動(dòng)關(guān)系、停工期間的工資、護(hù)理費(fèi)等內(nèi)容已經(jīng)做出裁判。2015年4月25日原、被告雙方又自行簽訂協(xié)議，就傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、工傷保險(xiǎn)賠付等事項(xiàng)達(dá)成合意，該協(xié)議已經(jīng)生效并履行完畢。協(xié)議第三條雙方就一次性給付醫(yī)療補(bǔ)助金達(dá)成一致意見(jiàn)，第五條明確約定雙方就此事全部處理終結(jié)，再無(wú)其他爭(zhēng)議。本院在庭審過(guò)程中，清晰明確的向原告進(jìn)行過(guò)詢問(wèn)，原告明確表示協(xié)議是其真實(shí)意思表示，并已經(jīng)領(lǐng)取了協(xié)議中給付的款項(xiàng)154191元。現(xiàn)原告在簽訂協(xié)議不到三個(gè)月的時(shí)間里，再次向本院就醫(yī)療費(fèi)用提起訴訟，本院認(rèn)為原告的行為違反了雙方協(xié)議約定，違背了雙方承諾的誠(chéng)實(shí)信用原則，本案中原、被告雙方就醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)全部結(jié)算完畢，就工傷一事已經(jīng)處理終結(jié)，被告已經(jīng)將經(jīng)濟(jì)賠償，包括一次性醫(yī)療費(fèi)用，已經(jīng)全部給付了原告，不存在不當(dāng)?shù)美那闆r，故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某忠的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)182元，由原告張某忠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙向利

書(shū)記員：齊菲菲