張某忠
昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司
薛明山（河北竭陽律師事務所）
舒黨成

原告張某忠，市民。
被告昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司，地址昌黎縣葛條港鄉(xiāng)張官村南。
法定代表人魏志光，職務董事長。
委托代理人薛明山，河北竭陽律師事務所律師。
委托代理人舒黨成，市民。系昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司職工。
原告張某忠與被告昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司（以下簡稱興民偉業(yè)公司）不當得利糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由審判員趙向利適用簡易程序，于2015年8月28日公開開庭進行了審理，原告張某忠、被告委托代理人薛明山、舒黨成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
被告興民偉業(yè)公司辯稱，原告的第一次醫(yī)療費票據根本沒有交給被告，更不存在報銷的問題；原告的第二次醫(yī)療費用6921.88的票據確實交給了被告，被告也在保險公司核算報銷了，但原、被告雙方在協(xié)商解決原告受傷賠償事宜時，已經將所有費用花銷，保險報銷等事項全部解決完畢，并在協(xié)議中注明雙方就此事再無糾紛，原告認可協(xié)議內容，并簽字也領取全部賠償費用，現(xiàn)原告再就此事起訴被告，應屬不當請求，應予駁回。
原告為支持自己的主張，提供以下證據:
昌黎縣人民法院民事判決書一份，文書編號（2014）昌民初字第1134號，原告張某忠訴被告昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司勞動爭議糾紛一案，經昌黎縣人民法院判決，被告昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司支付張某忠停工留薪期間工資28600元，護理費3390元，共計31990元。駁回張某忠要求醫(yī)療費22521.88元等項訴訟請求，判決書出具日期:2014年8月19日。
《秦皇島市工傷保險基金管理中心工傷保險待遇支付明細》復印件一份，共2頁。第一頁《工傷保險待遇支付明細》內容，結算日期2013年11月，單位名稱:昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司，職工姓名:張某忠，工傷醫(yī)療費基金承付金額:36519.61元，昌黎縣工傷保險基金管理中心（蓋章）；第二頁《工傷保險待遇單位支付結算單》內容，結算年月2014年5月，結算號:30201782209935，單位編號:13032200000457，單位名稱:昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司，工傷保險基金承付金額10489.1元；《秦皇島市工傷費用結算明細》內容，單位編號:13032200000457，單位名稱:昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司，職工張某忠工傷費用共計7141.8元。
《工傷職工固定待遇核定表》一份，主要內容為:單位名稱昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司，時間2015年5月，職工姓名張某忠，傷殘等級八級，一次性醫(yī)療補助金76140元。
被告興民偉業(yè)公司對以上證據進行質證，發(fā)表如下質證意見:證據一、二，對其真實性、合法性無異議，被告認可收到原告第二次醫(yī)療票據，并在工傷保險部門已經核銷，但從未收到過原告所說的第一次15000元的醫(yī)療票據；證據三，無任何部門蓋章確認，只是從網絡上下載的資料，其真實性和合法性均無法確定，被告不予認可。
被告為支持自己的主張，提供如下證據:
原、被告簽訂的《協(xié)議書》一份。主要內容為:原告張某忠，被告昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司。甲乙雙方就甲方發(fā)生工傷待遇支付事宜，經雙方誠懇協(xié)商達成以下協(xié)議:一、甲方在乙方工作期間發(fā)生的工作待遇補償，已經昌黎縣勞動仲裁委仲裁，人民法院判決，且勞動仲裁委仲裁確認，雙方均終止勞動關系。三、關于甲方應享受的一次性醫(yī)療補助金，因需雙方配合并向工傷保險機構辦理相關手續(xù)后，由工傷機構撥付后支付給甲方。為此，雙方商定互相配合，由乙方向工傷機構提交辦理，待此款撥付到帳后，一次性全額支付給甲方，另一次性傷殘補助金，工傷保險機構已撥付到帳，此款由乙方同時全額支付給甲方；四、就甲方工傷享受的乙方已全額支付的所有款項及工傷保險機構撥付的補償，如所有補費費用及款項總額不足14.5萬元時，由乙方補足14.5萬元，如總額超出14.5萬元時，超出部分均支付給甲方，乙方不做任何保留；五、本協(xié)議簽字生效，雙方共同遵守，關于甲方工傷的各項事宜處理終結，雙方無任何其他爭議，甲方不再向乙方主張任何權利，因本工傷造成的一切后果甲方自愿負擔；六、協(xié)議一式三份，由甲方簽字按印、乙方蓋章生效，本協(xié)議內容為雙方真實意思表示，無欺詐脅迫重大誤解。甲方簽字:張某忠（摁?。曳胶炞?昌黎縣興民偉業(yè)建筑設備有限公司（蓋章），2015年4月25日。
原告對被告的證據發(fā)表如下質證意見，對該證據無異議。
本院根據原、被告的舉證質證及當庭陳述，依據證據規(guī)定，綜合分析認定如下:原告提交的證據一、二，內容客觀真實，形式來源合法，與本案有關事實具有一定關聯(lián)性，本院酌情認定。原告提交的證據三，無相關單位蓋章確認，被告亦不認可，無法確定其真實性，該證據本院不予認定；被告提交的證據即協(xié)議書，內容客觀真實，形式來源合法，能夠證明本案的相關事實，本院予以認定。
本院認為，原告受被告雇傭提供勞務，在工作中受傷，屬于工傷范疇，被告應承擔原告因傷造成各項經濟損失的賠償責任。本案中，原告受傷一事經昌黎縣勞動人事爭議調解仲裁委員會仲裁、昌黎縣人民法院判決，對終止勞動關系、停工期間的工資、護理費等內容已經做出裁判。2015年4月25日原、被告雙方又自行簽訂協(xié)議，就傷殘就業(yè)補助金、一次性醫(yī)療補助金、工傷保險賠付等事項達成合意，該協(xié)議已經生效并履行完畢。協(xié)議第三條雙方就一次性給付醫(yī)療補助金達成一致意見，第五條明確約定雙方就此事全部處理終結，再無其他爭議。本院在庭審過程中，清晰明確的向原告進行過詢問，原告明確表示協(xié)議是其真實意思表示，并已經領取了協(xié)議中給付的款項154191元?，F(xiàn)原告在簽訂協(xié)議不到三個月的時間里，再次向本院就醫(yī)療費用提起訴訟，本院認為原告的行為違反了雙方協(xié)議約定，違背了雙方承諾的誠實信用原則，本案中原、被告雙方就醫(yī)療費用已經全部結算完畢，就工傷一事已經處理終結，被告已經將經濟賠償，包括一次性醫(yī)療費用，已經全部給付了原告，不存在不當得利的情況，故原告要求被告返還不當得利的訴訟請求本院不予支持。依據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某忠的訴訟請求。
案件受理費182元，由原告張某忠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告受被告雇傭提供勞務，在工作中受傷，屬于工傷范疇，被告應承擔原告因傷造成各項經濟損失的賠償責任。本案中，原告受傷一事經昌黎縣勞動人事爭議調解仲裁委員會仲裁、昌黎縣人民法院判決，對終止勞動關系、停工期間的工資、護理費等內容已經做出裁判。2015年4月25日原、被告雙方又自行簽訂協(xié)議，就傷殘就業(yè)補助金、一次性醫(yī)療補助金、工傷保險賠付等事項達成合意，該協(xié)議已經生效并履行完畢。協(xié)議第三條雙方就一次性給付醫(yī)療補助金達成一致意見，第五條明確約定雙方就此事全部處理終結，再無其他爭議。本院在庭審過程中，清晰明確的向原告進行過詢問，原告明確表示協(xié)議是其真實意思表示，并已經領取了協(xié)議中給付的款項154191元?，F(xiàn)原告在簽訂協(xié)議不到三個月的時間里，再次向本院就醫(yī)療費用提起訴訟，本院認為原告的行為違反了雙方協(xié)議約定，違背了雙方承諾的誠實信用原則，本案中原、被告雙方就醫(yī)療費用已經全部結算完畢，就工傷一事已經處理終結，被告已經將經濟賠償，包括一次性醫(yī)療費用，已經全部給付了原告，不存在不當得利的情況，故原告要求被告返還不當得利的訴訟請求本院不予支持。依據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某忠的訴訟請求。
案件受理費182元，由原告張某忠負擔。

審判長：趙向利

書記員：齊菲菲