原告張社芳。
委托代理人霍振芳，河北凱華律師事務(wù)所律師。
委托代理人苑希鋒。
被告侯某某。
委托代理人彭鑫、王改革，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告侯某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王曉潔獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人霍振芳、苑希鋒、被告侯某某及其委托代理人王改革到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某曾在沙河城鎮(zhèn)南街村經(jīng)營(yíng)水泥門市，1999年被告侯某某多次從原告水泥門市購(gòu)買水泥，價(jià)值39，500元。當(dāng)時(shí)雙方未簽訂書(shū)面買賣合同，也未約定付款期限。2000年1月18日被告向原告出具欠條，內(nèi)容為：“今欠到張某某水泥款叁萬(wàn)玖仟伍佰元整（39，500.00元），侯某某，2000年元月18號(hào)?！彪p方無(wú)對(duì)所欠貨款支付利息進(jìn)行約定。此后被告侯某某一直未還款。2014年10月8日原告向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告張某某持有被告侯某某給其出具的欠款條，可以證明雙方存在買賣合同關(guān)系，被告主張張某某不具備原告主體資格，其是與沙河市恒利水泥廠簽訂買賣合同，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。因此，原告有權(quán)提起訴訟要求被告償還欠款39，500元。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。對(duì)于本案的訴訟時(shí)效問(wèn)題，因?yàn)殡p方進(jìn)行買賣時(shí)沒(méi)有約定付款期限，被告出具的欠條也沒(méi)有寫(xiě)明還款日期，按照最高人民法院（2005）民二他字第35號(hào)批復(fù)，本案不符合法復(fù)（1994）3號(hào)批復(fù)適用的條件。因?yàn)闆](méi)有約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù)，原告的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從原告向被告主張權(quán)利時(shí)起算，因?yàn)橹挥性嬷鲝埩藱?quán)利，而被告不能履行或拒不履行時(shí)，原告才會(huì)知道自己的權(quán)利受到了侵害，訴訟時(shí)效才開(kāi)始計(jì)算。在本案中，被告沒(méi)有舉證證明原告曾經(jīng)向其主張權(quán)利而遭到其拒絕，不能證明原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，因此，被告主張?jiān)嫫鹪V已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效證據(jù)不足，本院不予支持。因?yàn)殡p方?jīng)]有約定還款日期，也未對(duì)所欠貨款支付利息的約定，原告要求被告支付自2000年1月18日起至今的利息，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告主張?jiān)嫣峁┑乃啻嬖谫|(zhì)量問(wèn)題并導(dǎo)致用戶損失，證據(jù)不足，以此作為抗辯理由拒付原告貨款，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）款、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某于本判決生效后七日內(nèi)向原告張某某支付貨款39，500元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)394元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王曉潔

書(shū)記員：解濤邦