原告：張某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：張繼臣（與原告系父女關(guān)系），住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：張鵬，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江省雞西監(jiān)獄，住所地黑龍江省雞西市。負(fù)責(zé)人：劉洪文，監(jiān)獄長。委托訴訟代理人：張卿凱，男，該單位一監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員。

張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告雞西監(jiān)獄賠償原告張某護(hù)理費(fèi)554110元、殘疾賠償金231624元，合計(jì)785734元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，張某變更訴訟請(qǐng)求：1.要求雞西監(jiān)獄賠償傷殘賠償金247014元、護(hù)理費(fèi)585679元、過路費(fèi)352元、加油費(fèi)520元、住宿費(fèi)450元、鑒定費(fèi)2110元、輔助檢查費(fèi)435元、輪椅費(fèi)用1860元，合計(jì)838420元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1995年8月4日下午3時(shí)40分許，雞西監(jiān)獄干警帶領(lǐng)在押犯人胡某某駕駛車輛將張某撞成重傷。經(jīng)鑒定，張某為二級(jí)傷殘。雞西市中級(jí)人民法院作出（1998）雞民初字第21號(hào)民事判決書，判決雞西監(jiān)獄按照當(dāng)年道路交通事故處理辦法承擔(dān)全部責(zé)任，給付賠償金合計(jì)286414.54元。當(dāng)時(shí)張某的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金均按20年為期限計(jì)算。交通事故至今已超過20年，張某現(xiàn)在無勞動(dòng)能力且無生活來源，故向法院提起訴訟，要求雞西監(jiān)獄依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行賠償。雞西監(jiān)獄辯稱，原告張某要求其繼續(xù)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等損失無法律依據(jù)。張某依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定要求被告雞西監(jiān)獄繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行賠償，但該解釋第三十六條規(guī)定“本解釋自2004年５月１日起施行。2004年５月１日后新受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規(guī)定。已經(jīng)作出生效裁判的人身損害賠償案件依法再審的，不適用本解釋的規(guī)定?！?，該司法解釋無溯及既往的效力，本案不屬于新受理的案件。雞西監(jiān)獄已賠償張某286414.54元，該賠償數(shù)額相當(dāng)于當(dāng)時(shí)70年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的總和，故張某無理由再次要求雞西監(jiān)獄進(jìn)行賠償。綜上所述，請(qǐng)駁回張某的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)無爭(zhēng)議的原告張某提交證據(jù)2、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心（2018）臨鑒字第206號(hào)司法鑒定書一份、證據(jù)3、張某戶口、張繼臣身份證各一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告張某提交證據(jù)1、（1998）雞民初字第21號(hào)民事判決書一份、雞西公安局法醫(yī)鑒定書一份，證明1995年8月4日，被告雞西監(jiān)獄監(jiān)管的犯人將張某撞傷，雞西監(jiān)獄承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。張某經(jīng)鑒定為傷殘二級(jí)，定殘日期為1997年12月25日。雞西監(jiān)獄對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)撞傷張某的事實(shí)及承擔(dān)賠償責(zé)任無異議，對(duì)鑒定書的證明目的有異議，認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)行的法律，司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的鑒定機(jī)構(gòu)已經(jīng)不能面向社會(huì)從事鑒定業(yè)務(wù)，該鑒定意見不能作為本案的定案依據(jù)。本院認(rèn)為，雞西監(jiān)獄對(duì)生效判決無異議，鑒定書鑒定的傷殘等級(jí)與本案中司法鑒定傷殘等級(jí)一致，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。原告張某提交證據(jù)4、收費(fèi)公路通行費(fèi)票據(jù)2張、加油發(fā)票3張、住宿費(fèi)票據(jù)1張、鑒定費(fèi)及鑒定輔助檢查費(fèi)票據(jù)4張、輪椅發(fā)票1張，證明張某因鑒定產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為5947元及輪椅費(fèi)用數(shù)額。被告雞西監(jiān)獄對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)2018年5月9日加油發(fā)票不予認(rèn)可，認(rèn)為此次加油與鑒定無關(guān)，住宿費(fèi)票據(jù)所記載事項(xiàng)不全，具體住宿天數(shù)、單價(jià)無詳細(xì)記載，住宿的真實(shí)性不能確定，對(duì)其他費(fèi)用無異議。本院認(rèn)為，雞西監(jiān)獄對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，張某放棄2018年5月9日加油費(fèi)用220元的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)2018年5月9日加油發(fā)票不予采信，張某鑒定住宿三天符合常理，故本院對(duì)住宿費(fèi)票據(jù)予以采信，其他證據(jù)雞西監(jiān)獄無異議，本院予以采信。原告張某提交證據(jù)5、調(diào)解協(xié)議復(fù)印件一份，證明（1998）雞民初字第21號(hào)民事判決書判項(xiàng)內(nèi)容系依據(jù)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議約定的各項(xiàng)賠償數(shù)額確定，調(diào)解協(xié)議約定的賠償數(shù)額與判決賠償數(shù)額一致。調(diào)解協(xié)議中的計(jì)算公式已經(jīng)注明張某殘后生活補(bǔ)助費(fèi)系按照97年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，護(hù)理費(fèi)也計(jì)算20年。被告雞西監(jiān)獄對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為當(dāng)事人在調(diào)解過程中達(dá)成的妥協(xié)不能作為裁判的依據(jù)，該調(diào)解協(xié)議不應(yīng)作為證據(jù)使用。本院認(rèn)為，雞西監(jiān)獄對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，該調(diào)解協(xié)議中的賠償項(xiàng)目及數(shù)額與（1998）雞民初字第21號(hào)民事判決書判決賠償項(xiàng)目及數(shù)額一致，該判決書經(jīng)審理查明部分認(rèn)定當(dāng)事人雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，認(rèn)定協(xié)議中的賠償項(xiàng)目及數(shù)額與該證據(jù)中的賠償項(xiàng)目及數(shù)額一致，該判決本院認(rèn)為部分也確定雙方協(xié)商確認(rèn)的有關(guān)賠償數(shù)額與法定裁判計(jì)算結(jié)果一致，雙方僅就給付期限未能達(dá)成協(xié)議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告雞西監(jiān)獄提交證據(jù)1、國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站打印黑龍江省1998年城鎮(zhèn)居民可支配收入一份，證明雞西監(jiān)獄已經(jīng)充分賠償了原告張某的損失，張某無正當(dāng)理由再次請(qǐng)求賠償。張某質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該證據(jù)系打印件，雞西監(jiān)獄未證實(shí)證據(jù)來源，且該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1995年8月4日，被告雞西監(jiān)獄一大隊(duì)為追捕逃犯，解決車輛不足問題，經(jīng)監(jiān)獄研究，一大隊(duì)隊(duì)長批準(zhǔn)，由干警王某某借用一臺(tái)日本客貨車，車牌號(hào)為×××××××。當(dāng)日下午，王某某帶領(lǐng)在押犯人胡某某取車，并準(zhǔn)許犯人胡某某無證駕駛車輛。下午3時(shí)40分許，胡某某駕駛車輛沿西郊鄉(xiāng)路由東往西行駛，行至西郊鄉(xiāng)路梁家村滿福和家門前時(shí)，因車輛違章行駛，將橫過道路的兒童原告張某撞成重傷。此事故經(jīng)雞西公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任書，認(rèn)定胡某某負(fù)全部責(zé)任，張某無責(zé)任。張某傷后，以雞西監(jiān)獄為被告向雞西市中級(jí)人民法院提起訴訟。訴訟中，經(jīng)雞西市中級(jí)人民法院法醫(yī)室鑒定，張某構(gòu)成二級(jí)傷殘；傷殘后可需1人護(hù)理至終生；輪椅可視體質(zhì)情況更換2-3次即可。雞西市中級(jí)人民法院于1998年12月17日作出（1998）雞民初字第21號(hào)民事判決書，判決雞西監(jiān)獄賠償張某殘后生活補(bǔ)助費(fèi)49977元、殘后護(hù)理費(fèi)115022元、殘后用具費(fèi)15000元及其他費(fèi)用合計(jì)286414.54元。（1998）雞民初字第21號(hào)民事判決書已生效。張某的殘后生活補(bǔ)助費(fèi)49977元、殘后護(hù)理費(fèi)115022元均系按照20年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張某未舉證證明殘后用具費(fèi)15000元包含什么用具，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限。本次訴訟中，依被告雞西監(jiān)獄申請(qǐng)，本院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告張某進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具（2018）臨鑒字第206號(hào)司法鑒定書，鑒定意見為：1、張某的重度顱腦損傷、完全運(yùn)動(dòng)性失語、右側(cè)偏癱為二級(jí)殘；2、需1人完全護(hù)理依賴；3、支持國產(chǎn)普通型輪椅一臺(tái)，最低使用年限4年，價(jià)值按目前市場(chǎng)實(shí)際合理支出計(jì)算。張某支付鑒定費(fèi)2110元、輔助檢查費(fèi)435元。因鑒定，張某支付住宿費(fèi)450元、油費(fèi)520元、收費(fèi)公路通行費(fèi)352元。另查明，張某系城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)由其父母護(hù)理，父親張某某、母親雒某某均系退休職工，每月領(lǐng)取固定退休工資。
原告張某與被告黑龍江省雞西監(jiān)獄（以下簡(jiǎn)稱雞西監(jiān)獄）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人張繼臣、張鵬，被告雞西監(jiān)獄的委托訴訟代理人張卿凱到庭參加訴訟。2018年4月2日至2018年6月20日為司法鑒定期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告雞西監(jiān)獄指派干警王某某提取借用車輛，王某某帶領(lǐng)在押犯人胡某某取車，并準(zhǔn)許胡某某無證駕駛，發(fā)生交通事故致張某受傷，胡某某負(fù)事故全部責(zé)任。王某某執(zhí)行公務(wù)時(shí)存在過錯(cuò)至張某受傷，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故張某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)由雞西監(jiān)獄賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定“超過確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒有勞動(dòng)能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年?！睆埬车谝淮卧V訟獲賠的殘后生活補(bǔ)助費(fèi)（殘疾賠償金）系按20年計(jì)算，從其定殘至今已超過20年。經(jīng)鑒定，張某目前仍系二級(jí)傷殘，已失去勞動(dòng)能力并無生活來源。雞西監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)繼續(xù)給付張某殘疾賠償金。張某現(xiàn)年33周歲，為青年人，故本院確定雞西監(jiān)獄應(yīng)繼續(xù)給付張某殘疾賠償金十年。雞西監(jiān)獄應(yīng)繼續(xù)給付張某傷殘賠償金的數(shù)額為247014元（2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元/年×10年×90%）。訴訟中，依雞西監(jiān)獄申請(qǐng)本院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)張某進(jìn)行了司法鑒定，張某支付了鑒定費(fèi)2110元、輔助檢查費(fèi)435元、住宿費(fèi)450元、油費(fèi)520元、收費(fèi)公路通行費(fèi)352元，合計(jì)3867元系張某的合理損失，雞西監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。雞西監(jiān)獄辯稱，本案不屬于新受理的案件，不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，該司法解釋無溯及既往的效力。本院認(rèn)為，本案系張某依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定提起訴訟要求雞西監(jiān)獄繼續(xù)對(duì)其損失進(jìn)行賠償，屬于新受理的第一審案件，故本院對(duì)雞西監(jiān)獄的辯解不予采信。雖然原告張某第一次訴訟獲賠的殘后護(hù)理費(fèi)系按20年計(jì)算，從其定殘至今已超過20年。經(jīng)鑒定，張某目前仍需1人完全護(hù)理依賴，但張某由其父親張某某、母親雒某某護(hù)理。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算……”。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；……”。張某某、雒某某均系退休職工，每月都領(lǐng)取固定的退休工資，不因?yàn)樽o(hù)理行為而減少或者停發(fā)。張某也未舉證證明張某某、雒某某除了退休工資尚有其他收入，并且因護(hù)理行為而減少了收入，故本院對(duì)張某要求雞西監(jiān)獄繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。張某第一次訴訟時(shí)，經(jīng)鑒定，其所需的輪椅可視體質(zhì)情況更換2-3次即可。張某未舉證證明第一次訴訟獲賠的殘后用具費(fèi)15000元包含什么用具，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年限。張某無證據(jù)證實(shí)已獲賠的輔助器具費(fèi)超過確定的給付年限，故本院對(duì)其要求雞西監(jiān)獄繼續(xù)給付輔助器具輪椅費(fèi)1860元的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，本院對(duì)原告張某要求被告雞西監(jiān)獄繼續(xù)賠償其傷殘賠償金247014元、鑒定費(fèi)2110元、輔助檢查費(fèi)435元、住宿費(fèi)450元、油費(fèi)520元、收費(fèi)公路通行費(fèi)352元，合計(jì)250881元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)張某其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條、第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省雞西監(jiān)獄于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某傷殘賠償金247014元、鑒定費(fèi)2110元、輔助檢查費(fèi)435元、住宿費(fèi)450元、油費(fèi)520元、收費(fèi)公路通行費(fèi)352元，合計(jì)250881元；二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12186.40元，由原告張某負(fù)擔(dān)7123.18元，被告黑龍江省雞西監(jiān)獄負(fù)擔(dān)5063.22元，此款原告張某已預(yù)付，被告黑龍江省雞西監(jiān)獄在給付上款時(shí)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額一并給付原告張某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。