張某
梁?jiǎn)蹋ê币乃蓭熓聞?wù)所）
黃某
熊某
黃志敏（湖北正典律師事務(wù)所）

原告張某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）梁?jiǎn)?，湖北夷水律師事?wù)所律師。
被告黃某，居民。
被告熊某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）黃志敏，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告黃某、熊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月2日立案受理。
依法組成由審判員譚淑瓊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員郭韶華、張勇參加的合議庭于2016年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及其委托代理人梁?jiǎn)蹋桓嫘苣车奈写砣它S志敏到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2015年7月19日、7月22日，被告黃某因資金周轉(zhuǎn)不靈，兩次向原告借款共計(jì)100000元，約定按月利率3%支付利息，一個(gè)月后償還，將結(jié)婚證、房產(chǎn)證和土地使用證原件抵押給原告。
借款到期后，二被告未予償還。
請(qǐng)求判決:1、二被告償還原告借款100000元，按月利率2%支付自2015年8月23日起至清償之日止的利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告張某為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明原告基本身份信息。
證據(jù)二、結(jié)婚照復(fù)印件一份，證明二被告系合法夫妻關(guān)系。
證據(jù)三、借條及收條原件各二份，證明被告黃某因資金周轉(zhuǎn)需要在原告處借款10萬(wàn)元，口頭約定月息為3%，借款期限為一個(gè)月，于借款當(dāng)日向原告出具了收條。
證據(jù)四、《房屋所有權(quán)證》、《國(guó)有土地使用證》復(fù)印件各一份，證明被告以其房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保的事實(shí)。
被告熊某辯稱，一、原告與熊某沒(méi)有借貸合同關(guān)系，熊某不是合同關(guān)系的當(dāng)事人，原告未向熊某支付該款，熊某不應(yīng)成為本案被告。
二、熊某不清楚原告與黃某是否存在民間合同關(guān)系。
三、即便原告與黃某存在民間借貸合同關(guān)系，該款亦并未用于二被告夫妻共同生活。
該款是黃某用于其公司經(jīng)營(yíng)，應(yīng)由公司償還，而不應(yīng)當(dāng)由熊某償還。
全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要（2015年4月）第7條規(guī)定“在不涉及他人的離婚案件中，由以個(gè)人名義舉債的配偶負(fù)責(zé)舉債證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任”，本案中應(yīng)當(dāng)由黃某承擔(dān)該債務(wù)用于夫妻共同生活的舉證責(zé)任。
四、即便該債務(wù)屬于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)由黃某一人承擔(dān)償還義務(wù)，因二被告在《離婚協(xié)議書(shū)》第三條明確約定“由于女方多年來(lái)未上班，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)，均由男方自行處理，與女方無(wú)關(guān)”。
綜上，熊某不應(yīng)當(dāng)成為本案被告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)，請(qǐng)求依法駁回原告的起訴。
被告熊某為證明其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明被告熊某基本身份信息。
證據(jù)二、離婚證復(fù)印件一份，證明二被告已離婚的事實(shí)。
證據(jù)三、《離婚協(xié)議書(shū)》復(fù)印件一份，證明婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)均由被告黃某享和承擔(dān)。
被告黃某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原告張某提交的證據(jù)一、證據(jù)二，被告熊某無(wú)異議。
原告張某提交的證據(jù)三，被告熊某對(duì)其真實(shí)性及證明目的有異議，表示對(duì)該證據(jù)相關(guān)情況不清楚。
原告張某提交的證據(jù)四，被告熊某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為不能達(dá)到其證明目的。
被告熊某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，原告張某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為《離婚協(xié)議書(shū)》不能對(duì)抗債權(quán)人，涉案?jìng)鶆?wù)屬二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
本院認(rèn)證，原告張某及被告熊某提交的證據(jù)，能夠反映案件真實(shí)情況、與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告張某與被告黃某之間借貸關(guān)系明確，被告黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
”第二百一十一條第一款規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
”最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定:“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”原告張某在提供借款時(shí)扣除了保證金3000元，實(shí)際借款本金為97000元，對(duì)原告張某主張的超出部分的借款本金本院不予支持。
關(guān)于借期內(nèi)的利息，因雙方未作明確約定，視為不支付利息。
關(guān)于逾期利息，雙方亦未作明確約定，應(yīng)當(dāng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付利息。
原告張某所訴超出部分的利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”該借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，二被告所簽《離婚協(xié)議書(shū)》不具有對(duì)抗債權(quán)人的效力。
被告熊某拒絕付款的抗辯理由不成立，本院不予采納。
被告黃某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)利，不影響本院依法判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某、熊某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告張某借款97000元，并按年利率6%支付自2015年8月23日起至清償之日止的利息。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2300元，公告費(fèi)600元，合計(jì)2900元，由被告黃某、熊某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某與被告黃某之間借貸關(guān)系明確，被告黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
”第二百一十一條第一款規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
”最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定:“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”原告張某在提供借款時(shí)扣除了保證金3000元，實(shí)際借款本金為97000元，對(duì)原告張某主張的超出部分的借款本金本院不予支持。
關(guān)于借期內(nèi)的利息，因雙方未作明確約定，視為不支付利息。
關(guān)于逾期利息，雙方亦未作明確約定，應(yīng)當(dāng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付利息。
原告張某所訴超出部分的利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”該借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，二被告所簽《離婚協(xié)議書(shū)》不具有對(duì)抗債權(quán)人的效力。
被告熊某拒絕付款的抗辯理由不成立，本院不予采納。
被告黃某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)利，不影響本院依法判決。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某、熊某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告張某借款97000元，并按年利率6%支付自2015年8月23日起至清償之日止的利息。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2300元，公告費(fèi)600元，合計(jì)2900元，由被告黃某、熊某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：譚淑瓊
審判員：郭韶華
審判員：張勇

書(shū)記員：簡(jiǎn)喆