原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告郭寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人郭曙光，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告郭寶某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員侯立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人甄雅欽，被告郭寶某的委托訴訟代理人郭曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2017年10月1日，被告郭寶某向原告借款人民幣185萬(wàn)元，雙方協(xié)定，利息按年利率12%計(jì)算，被告于當(dāng)日向原告出具借條一份。2018年初，原告向被告主張借款利息，被告未按約定給付利息，也一直未償還借款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求判令被告償還借款本金185萬(wàn)元；判令被告給付借款利息111000元（至起訴之日止）；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法裁判。
經(jīng)審理查明，原告張某主張被告郭寶某向其借款185萬(wàn)元，2017年10月1日被告郭寶某向原告張某書寫了借據(jù)一張，雙方商定借款利息按照年利率12%計(jì)算。原告要求被告償還本金185萬(wàn)元及利息，利息按年利率12%計(jì)算半年，自2017年10月至2018年3月，利息為111000元。原告出具了借條一張，內(nèi)容為：“借條，借款人郭寶某于2017年10月1日向出借人張某借款人民幣（大寫）1850000元，小寫壹佰捌拾伍萬(wàn)元，年利率12%。借款人：郭寶某，日期：2017年10月1日”。對(duì)于該借條原告進(jìn)行說(shuō)明：借條中所有用筆書寫的內(nèi)容均為郭寶某本人填寫，并由郭寶某在上面按上自己的手印。對(duì)于原告出具的借條，被告郭寶某的委托訴訟代理人郭曙光發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：關(guān)于借條，我將借條復(fù)印件給予郭寶某質(zhì)證，郭寶某認(rèn)為此借條不真實(shí)，不認(rèn)可，此借條不屬實(shí)，沒(méi)有此事。被告郭寶某的委托訴訟代理人郭曙光請(qǐng)求在庭審后7日內(nèi)與被告郭寶某協(xié)商是否對(duì)該借條進(jìn)行字跡鑒定，但在7天內(nèi)被告未提出鑒定申請(qǐng)。
以上事實(shí)，有庭審筆錄，原告提供的借條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張某主張被告郭寶某向其借款185萬(wàn)元，要求被告郭寶某償還本金及利息，原告出示了借條一張。雖被告對(duì)該借條有異議，但未在指定期間申請(qǐng)對(duì)借條進(jìn)行字跡鑒定，沒(méi)有提出足以反駁的相反證據(jù)，本院對(duì)該借條予以認(rèn)定。被告郭寶某應(yīng)償還原告借款及利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第一項(xiàng)，判決如下：

被告郭寶某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告張某借款本金185萬(wàn)元及利息111000元（自2017年10月1日至原告起訴之日的利息）。
如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11225元，由被告郭寶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 侯立新

書記員： 韓小美