張某
趙燕翔（河北超群律師事務(wù)所）
朱海軍朱海軍
劉菊花

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人:趙燕翔，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告:朱海軍朱海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:劉菊花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在峰峰礦區(qū)。
原告張某與被告朱海軍、劉菊花民間借貸糾紛一案，本案于2016年1月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告張某及其委托訴訟代理人趙燕翔到庭參加訴訟，被告朱海軍、劉菊花經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:1、判令被告朱海軍、劉菊花償還原告借款60000元及相應(yīng)利息；2、被告承擔訴訟費用。
事實和理由:二被告系夫妻關(guān)系，2013年6月1日，被告朱海軍向原告借款60000元，并出具了借條，約定“9月1日至來年2月底6個月按月息1分5厘計息，3月1日至8月底6個月月息按1分計息，每三個月結(jié)算一次利息”。
二被告按約定支付利息至2015年3月1日，后原告多次找二被告要求償還借款，二被告拒還，導(dǎo)致本案訴訟。
被告朱海軍、劉菊花未答辯。
原告張某圍繞訴訟請求依法提交了2013年6月1日朱海軍向張某出具的借據(jù)。
根據(jù)民事訴訟法證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，確認原告提交的借據(jù)為有效證據(jù)并在卷佐證。
根據(jù)原告的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:原告張某通過朋友認識被告朱海軍，2013年6月1日，被告朱海軍向原告張某借款60000元，并出具借據(jù)，約定“9月1日至來年2月底6個月按月息1分5厘計息，3月1日至8月底6個月月息按1分計息，每三個月結(jié)算一次利息”。
被告按照約定利息給付至2015年3月1日。
1994年2月10日，被告朱海軍與被告劉菊花登記結(jié)婚，2014年3月11日，辦理離婚手續(xù)。
本院認為，民間借貸系公民與公民之間簽訂的借款合同，借款人依照約定向貸款人借款，貸款人到期返還借款并支付利息的法律關(guān)系。
本案原告張某依照約定履行了出借貸款的義務(wù)，被告朱海軍未能按照約定的時間、金額償還借款，構(gòu)成違約，故原告張某向被告朱海軍主張償還借款本金60000元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)確鑿，予以支持。
根據(jù)我國法律規(guī)定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
本案原、被告約定的利率3月至8月按1分計息，9月至2月按1分5計息，雙方約定的利率未超過年利率24%，故原告主張按原、被告雙方約定的利率支付利息的訴訟請求，予以支持。
2013年6月1日，被告朱海軍向原告張某借款60000元是在與被告劉菊花夫妻關(guān)系存續(xù)期間時的債務(wù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，故根據(jù)法律規(guī)定被告劉菊花應(yīng)承擔連帶償還責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱海軍自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款本金60000元及利息（利息:3月至8月按1分計息，9月至2月按1分5計息，自2015年3月2日起至本判決規(guī)定履行期限屆滿之日止）；
二、被告劉菊花對上述借款本金及利息承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告朱海軍、劉菊花負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，民間借貸系公民與公民之間簽訂的借款合同，借款人依照約定向貸款人借款，貸款人到期返還借款并支付利息的法律關(guān)系。
本案原告張某依照約定履行了出借貸款的義務(wù)，被告朱海軍未能按照約定的時間、金額償還借款，構(gòu)成違約，故原告張某向被告朱海軍主張償還借款本金60000元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)確鑿，予以支持。
根據(jù)我國法律規(guī)定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
本案原、被告約定的利率3月至8月按1分計息，9月至2月按1分5計息，雙方約定的利率未超過年利率24%，故原告主張按原、被告雙方約定的利率支付利息的訴訟請求，予以支持。
2013年6月1日，被告朱海軍向原告張某借款60000元是在與被告劉菊花夫妻關(guān)系存續(xù)期間時的債務(wù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，故根據(jù)法律規(guī)定被告劉菊花應(yīng)承擔連帶償還責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱海軍自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某借款本金60000元及利息（利息:3月至8月按1分計息，9月至2月按1分5計息，自2015年3月2日起至本判決規(guī)定履行期限屆滿之日止）；
二、被告劉菊花對上述借款本金及利息承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告朱海軍、劉菊花負擔。

審判長：嚴玉梅
審判員：王凱平
審判員：吳瑞雪

書記員：劉雷振