張某
劉平（湖北薈才律師事務(wù)所）
曹某
江華（湖北薈才律師事務(wù)所）
肖某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張灣支公司西城開發(fā)區(qū)營(yíng)業(yè)部
趙應(yīng)招代理權(quán)限特別授權(quán)

原告張某。
委托代理人劉平，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告曹某。農(nóng)村居民。
委托代理人江華，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴。
被告肖某某，城鎮(zhèn)居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市張灣支公司西城開發(fā)區(qū)營(yíng)業(yè)部，住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)方山路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人余海燕，系該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人趙應(yīng)招。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴。
原告張某訴被告曹某、肖某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市西城辦事處（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由助理審判員徐卓威適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人劉平，被告曹某及其委托代理人江華，被告肖某某、被告人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。因此，曹某應(yīng)對(duì)該事故給張某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；曹某駕駛的鄂C×××××號(hào)貨車在被告人民財(cái)保十堰西城辦事處投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”與“商業(yè)三者險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期間均自2012年8月25日0時(shí)起至2013年8月24日24時(shí)止，該事故發(fā)生于該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。故，張某請(qǐng)求人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
二、依據(jù)法律規(guī)定，參照2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)張某因本案交通事故受傷致殘所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)53632.30元（其中包含曹某墊付的31100元）；2、誤工費(fèi):其主張應(yīng)按每天90.67元計(jì)算誤工費(fèi)，依據(jù)不足，因?yàn)槠渥哉J(rèn)于2012年11月即在十堰百世興工貿(mào)有限公司上班，但卻僅提交了2013年1至6月份的實(shí)發(fā)工資收入，不能證明其因受傷而實(shí)際減少的工資數(shù)額，也未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，同時(shí)鑒于其雖系農(nóng)村戶口，但因外出務(wù)工自2012年7月18日起至本案交通事故發(fā)生前即在湖北省十堰市租房居住，故宜按城鎮(zhèn)無固定收入的居民對(duì)待，其誤工費(fèi)依法可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張某實(shí)際誤工時(shí)間應(yīng)為住院時(shí)間加院外休息時(shí)間即209天（119天＋90天），故誤工費(fèi)損失應(yīng)為13104.59元（22886元／年÷365天×209天）；3、護(hù)理費(fèi):因張某未提供相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)支出，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7702.07元（23624元／年÷365天×119天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):張某實(shí)際住院119天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助15元／天，應(yīng)為1785元（15元／天×119天）；5、殘疾賠償金:據(jù)上述分析，張某雖為農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上，依法可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，根據(jù)其身體三處十級(jí)傷殘的情況，其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收人標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)計(jì)算為58352元（20840元／年×20年×14%）；6、后續(xù)治療費(fèi):張某訴請(qǐng)為10000元，有司法鑒定意見作為依據(jù)，結(jié)合其傷情，本院予以支持；7、交通費(fèi):張某訴請(qǐng)為1000元，但其未向本院提供規(guī)范的交通費(fèi)發(fā)票，考慮到其身體原因，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，因此本院酌定交通費(fèi)為600元；8、鑒定費(fèi)1400元；9、精神損害撫慰金:鑒于張某身體有三處十級(jí)傷殘，因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，其?duì)本案交通事故的發(fā)生又無過錯(cuò)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌?000元；10、摩托車修理費(fèi):張某訴請(qǐng)為2435元，但應(yīng)扣除殘值作價(jià)金額70元，故為2365元。上述損失共計(jì)153940.96元。
三、依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承?！吧虡I(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因此，人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部應(yīng)在其為肇事車輛為鄂C×××××號(hào)重型自卸貨車承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84758.66元（殘疾賠償金58352元＋護(hù)理費(fèi)7702.07元＋誤工費(fèi)13104.59元＋交通費(fèi)600元＋精神損害撫慰金5000元）、醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計(jì)96758.66元；因投保人徐章波與人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部簽訂的“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)條款中特別約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)損失，另在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負(fù)全部責(zé)任的免賠率為20%”，故超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額的損失57182.30元（153940.96元-96758.66元），應(yīng)由人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部在“商業(yè)三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償44625.84元【（57182.30元-鑒定費(fèi)1400元）×（1-20%）】；剩余損失12556.46元（153940.96元-96758.66元-44625.84元）由被告曹某承擔(dān)賠償責(zé)任，此款從曹某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)31100元抵扣后，則曹某多墊付部分費(fèi)用18543.54元（31100元-12556.46元）可從人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部應(yīng)支付的賠償款中扣除予以返還。
綜上，本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市西城營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)在其為鄂C29987號(hào)貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失96758.66元和44625.84元，共計(jì)141384.50元。
二、被告曹某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失12556.46元；此款與曹某已先行墊付的醫(yī)療費(fèi)31100元抵扣后，則被告曹某多墊付部分費(fèi)用18543.54元可從人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部應(yīng)支付的賠償款中扣除予以返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1750元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3500元。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶:17245601040000333-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。因此，曹某應(yīng)對(duì)該事故給張某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；曹某駕駛的鄂C×××××號(hào)貨車在被告人民財(cái)保十堰西城辦事處投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”與“商業(yè)三者險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期間均自2012年8月25日0時(shí)起至2013年8月24日24時(shí)止，該事故發(fā)生于該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。故，張某請(qǐng)求人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
二、依據(jù)法律規(guī)定，參照2013年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)張某因本案交通事故受傷致殘所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)53632.30元（其中包含曹某墊付的31100元）；2、誤工費(fèi):其主張應(yīng)按每天90.67元計(jì)算誤工費(fèi)，依據(jù)不足，因?yàn)槠渥哉J(rèn)于2012年11月即在十堰百世興工貿(mào)有限公司上班，但卻僅提交了2013年1至6月份的實(shí)發(fā)工資收入，不能證明其因受傷而實(shí)際減少的工資數(shù)額，也未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，同時(shí)鑒于其雖系農(nóng)村戶口，但因外出務(wù)工自2012年7月18日起至本案交通事故發(fā)生前即在湖北省十堰市租房居住，故宜按城鎮(zhèn)無固定收入的居民對(duì)待，其誤工費(fèi)依法可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張某實(shí)際誤工時(shí)間應(yīng)為住院時(shí)間加院外休息時(shí)間即209天（119天＋90天），故誤工費(fèi)損失應(yīng)為13104.59元（22886元／年÷365天×209天）；3、護(hù)理費(fèi):因張某未提供相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)支出，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7702.07元（23624元／年÷365天×119天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):張某實(shí)際住院119天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助15元／天，應(yīng)為1785元（15元／天×119天）；5、殘疾賠償金:據(jù)上述分析，張某雖為農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上，依法可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，根據(jù)其身體三處十級(jí)傷殘的情況，其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收人標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)計(jì)算為58352元（20840元／年×20年×14%）；6、后續(xù)治療費(fèi):張某訴請(qǐng)為10000元，有司法鑒定意見作為依據(jù)，結(jié)合其傷情，本院予以支持；7、交通費(fèi):張某訴請(qǐng)為1000元，但其未向本院提供規(guī)范的交通費(fèi)發(fā)票，考慮到其身體原因，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，因此本院酌定交通費(fèi)為600元；8、鑒定費(fèi)1400元；9、精神損害撫慰金:鑒于張某身體有三處十級(jí)傷殘，因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯啵鋵?duì)本案交通事故的發(fā)生又無過錯(cuò)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌?000元；10、摩托車修理費(fèi):張某訴請(qǐng)為2435元，但應(yīng)扣除殘值作價(jià)金額70元，故為2365元。上述損失共計(jì)153940.96元。
三、依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承?！吧虡I(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因此，人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部應(yīng)在其為肇事車輛為鄂C×××××號(hào)重型自卸貨車承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84758.66元（殘疾賠償金58352元＋護(hù)理費(fèi)7702.07元＋誤工費(fèi)13104.59元＋交通費(fèi)600元＋精神損害撫慰金5000元）、醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計(jì)96758.66元；因投保人徐章波與人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部簽訂的“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)條款中特別約定不承擔(dān)鑒定費(fèi)損失，另在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負(fù)全部責(zé)任的免賠率為20%”，故超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額的損失57182.30元（153940.96元-96758.66元），應(yīng)由人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部在“商業(yè)三者險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償44625.84元【（57182.30元-鑒定費(fèi)1400元）×（1-20%）】；剩余損失12556.46元（153940.96元-96758.66元-44625.84元）由被告曹某承擔(dān)賠償責(zé)任，此款從曹某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)31100元抵扣后，則曹某多墊付部分費(fèi)用18543.54元（31100元-12556.46元）可從人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部應(yīng)支付的賠償款中扣除予以返還。
綜上，本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市西城營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)在其為鄂C29987號(hào)貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失96758.66元和44625.84元，共計(jì)141384.50元。
二、被告曹某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失12556.46元；此款與曹某已先行墊付的醫(yī)療費(fèi)31100元抵扣后，則被告曹某多墊付部分費(fèi)用18543.54元可從人民財(cái)保十堰西城營(yíng)業(yè)部應(yīng)支付的賠償款中扣除予以返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1750元，由被告曹某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐卓威

書記員：劉元