張某
毛希寶（樂某縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務所）
張某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部
王艷峰
佟某
賈春光
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司
龐學偉（河北寧永勝律師事務所）

原告張某，男，1986年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
委托代理人毛希寶，樂某縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務所法律工作者。
被告張某，男，1981年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部。
住所地灤縣新城建華大街160號。
代表人許棟，經(jīng)理。
委托代理人王艷峰，男，1983年5月出生，漢族，職工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告佟某，男，1978年10月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告賈春光，男，1982年2月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司。
住所地樂某縣金融街。
代表人裴巖，經(jīng)理。
委托代理人龐學偉，河北寧永勝律師事務所律師。
原告張某與被告張某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部、佟某、賈春光、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年8月8日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人毛希寶、被告張某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部委托代理人王艷峰、被告佟某、被告賈春光、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司委托代理人龐學偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告張某駕駛冀B65W77號小型客車與原告張某所駕冀B668ED號小型客車相撞，后又與被告佟某所駕冀BQ3827號重型貨車相撞，造成三車受損、冀B668ED號小型客車乘車人陳玉生，冀B65W77號小型客車乘車人李淑美、姚淑香受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張某、佟某負事故的同等責任，張某無責任，乘車人陳玉生、李淑美、姚淑香無責任，客觀合法，本院予以采信。被告張某的事故車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部投保有交強險，被告賈春光的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險不計免賠。對于原告張某因本次事故造成的合理財產(chǎn)損失應首先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告張某承擔50%的賠償責任、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔50%的賠償責任。因本次交通事故造成三車受損，故被告張某事故車輛交強險中財產(chǎn)損失賠償限額應對原告張某賠償二分之一份額，剩余二分之一份額應由被告賈春光使用；被告賈春光事故車輛交強險中財產(chǎn)損失賠償限額應對原告張某賠償二分之一份額，剩余二分之一份額應由被告張某使用。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告張某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失1000元。
二、被告張某賠償原告張某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失9079元的50%計4539.50元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失1000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失9079元的50%計4539.50元。以上共計5539.50元。
上述一、二、三項限各被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費40元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部負擔4元，由被告張某負擔16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔20元。各被告應負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:被告張某駕駛冀B65W77號小型客車與原告張某所駕冀B668ED號小型客車相撞，后又與被告佟某所駕冀BQ3827號重型貨車相撞，造成三車受損、冀B668ED號小型客車乘車人陳玉生，冀B65W77號小型客車乘車人李淑美、姚淑香受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張某、佟某負事故的同等責任，張某無責任，乘車人陳玉生、李淑美、姚淑香無責任，客觀合法，本院予以采信。被告張某的事故車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部投保有交強險，被告賈春光的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險不計免賠。對于原告張某因本次事故造成的合理財產(chǎn)損失應首先由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告張某承擔50%的賠償責任、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔50%的賠償責任。因本次交通事故造成三車受損，故被告張某事故車輛交強險中財產(chǎn)損失賠償限額應對原告張某賠償二分之一份額，剩余二分之一份額應由被告賈春光使用；被告賈春光事故車輛交強險中財產(chǎn)損失賠償限額應對原告張某賠償二分之一份額，剩余二分之一份額應由被告張某使用。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告張某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失1000元。
二、被告張某賠償原告張某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失9079元的50%計4539.50元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失1000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某因本次交通事故造成的合理財產(chǎn)損失9079元的50%計4539.50元。以上共計5539.50元。
上述一、二、三項限各被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費40元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務部負擔4元，由被告張某負擔16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔20元。各被告應負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：劉悅賢

書記員：於垚旭