原告張某。
委托代理人馬志遠，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告馮某。
被告上海梟睿實業(yè)有限公司。
地址上海市寶山區(qū)鐵山路1075號3123室。
法定代表人馮某。

原告張某與被告馮某、上海梟睿實業(yè)有限公司（以下簡稱梟睿公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人馬志遠到庭參加了訴訟。被告馮某、被告梟睿公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告上海梟睿實業(yè)有限公司于2015年7月23日變更為一人有限責(zé)任公司（自然人獨資），被告馮某為該公司投資人。被告馮某曾多次向原告借款共計2738000元，原告分別通過上海新通國際貿(mào)易有限公司、郭志芳及原告本人賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金方式向被告馮某提供了借款。具體為，2015年8月13日，原告通過上海新通國際貿(mào)易有限公司賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告上海梟睿實業(yè)有限公司賬戶轉(zhuǎn)款50萬元；2015年8月20日，原告通過上海新通國際貿(mào)易有限公司賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告上海梟睿實業(yè)有限公司賬戶轉(zhuǎn)款50萬元；2015年8月25日，原告通過上海新通國際貿(mào)易有限公司賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告上海梟睿實業(yè)有限公司賬戶轉(zhuǎn)款30萬元；2015年9月8日，原告通過上海新通國際貿(mào)易有限公司賬戶以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告上海梟睿實業(yè)有限公司賬戶轉(zhuǎn)款50萬元；2015年3月9日，原告通過其本人賬戶向被告馮某賬戶轉(zhuǎn)款388000元；2015年7月31日，原告通過郭志芳賬戶向被告馮某轉(zhuǎn)款10萬元；2015年8月26日，原告通過其本人賬戶向被告馮某賬戶轉(zhuǎn)款25萬元；2015年8月26日，原告通過其本人賬戶向被告馮某賬戶轉(zhuǎn)款20萬元。被告馮某分四次通過被告上海梟睿實業(yè)有限公司賬戶向原告還款共計人民幣1050000元，原告收款賬戶為上海新通國際貿(mào)易有限公司賬戶。具體為，2015年8月7日還款5萬元，2015年8月19日還款20萬元，2015年8月24日還款50萬元，2015年9月1日還款30萬元。2015年10月13日，被告馮某以現(xiàn)金方式向原告還款88000元。以上被告馮某向原告還款共計1138000元。2015年10月13日，被告馮某向原告出具借條一份，內(nèi)容為今借張某人民幣160萬元，馮某從2015年10月30日起每月歸還15000元，還款期限兩年，兩年后視實際情況另行商議。同時查明，被告馮某向原告出具借條后僅向原告償還38000元，剩余借款未予償還。2016年4月21日，原告向本院提起訴訟，請求判令被告償還原告借款本金并支付相應(yīng)的利息。
以上事實有銀行對賬單、銀行交易明細清單、轉(zhuǎn)賬回單、匯兌業(yè)務(wù)回單、授權(quán)委托書、借條及庭審筆錄等證實。

本院認為，被告馮某曾多次向原告張某借款，并向原告出具借條，原告向被告提供了借款，雙方借貸關(guān)系成立且有效。被告馮某未按約定償還借款，原告有權(quán)要求被告馮某償還剩余全部借款本金并支付相應(yīng)的利息。結(jié)合原告提交的證據(jù)，被告馮某應(yīng)向原告償還的借款本金為1562000元。因雙方未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，被告馮某應(yīng)按照年利率6%向原告支付自2016年4月21日（即原告起訴之日）起至本判決確定的給付之日止的利息。被告上海梟睿實業(yè)有限公司為被告馮某設(shè)立的一人有限責(zé)任公司（自然人獨資），原告向被告馮某提供的借款及被告馮某向原告還款多通過被告上海梟睿實業(yè)有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬完成，被告上海梟睿實業(yè)有限公司財產(chǎn)與被告馮某財產(chǎn)混同，被告上海梟睿實業(yè)有限公司對上述被告馮某所負債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零八條、第一百一十二條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告馮某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金人民幣1562000元，并支付自2016年4月21日起至本判決確定的給付之日止的利息，利息按年利率6%計算。
二、被告上海梟睿實業(yè)有限公司對上述被告馮某所負義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18900元，保全費5000元，由被告馮某、被告上海梟睿實業(yè)有限公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。
本判決在生效后，當(dāng)事人在指定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審　判　長　何　　敏　　樂 代理審判員　夏　　　　　巖 代理審判員　????呂萬波