張某
王印秋（河北天禹律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告張某。電話:。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。電話:。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽道29號建業(yè)大廈409室。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該中心支公司總經(jīng)理。電話:0316-5268549。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由審判員徐衛(wèi)明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王印秋、被告委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告以被保險人的名義為登記在其母親榮某名下的冀R×××××號小型普通客車在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為300000元的機(jī)動車商業(yè)保險，被告出具了保險單，雙方之間的保險合同成立，本院予以確認(rèn)。在保險期間內(nèi)，原告投保車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定在保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付義務(wù)。在此次交通事故中，張某駕駛的冀R×××××號小型普通客車造成受害人張某死亡，受害人張某系霸州市勝芳鎮(zhèn)常住居民，其死亡賠償金應(yīng)按河北省2014年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，計451600元，及醫(yī)藥費(fèi)1428.2元、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)等費(fèi)用，已超出了保險金額，被告應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)111428.2元，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)30萬元。被告主張受害人張某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)根據(jù)戶籍性質(zhì)按農(nóng)村人口賠償死亡賠償金，但張某所居住的霸州市勝芳鎮(zhèn)所建制鎮(zhèn)，張某為勝芳鎮(zhèn)常駐居民，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算，故本院對被告的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?及《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險保險金額內(nèi)給付原告保險賠償金111428.2元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)給付原告保險賠償金300000元，上述款項共計411428.2元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7525元，由原告承擔(dān)65元，被告承擔(dān)7460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費(fèi)7525元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告以被保險人的名義為登記在其母親榮某名下的冀R×××××號小型普通客車在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為300000元的機(jī)動車商業(yè)保險，被告出具了保險單，雙方之間的保險合同成立，本院予以確認(rèn)。在保險期間內(nèi)，原告投保車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定在保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付義務(wù)。在此次交通事故中，張某駕駛的冀R×××××號小型普通客車造成受害人張某死亡，受害人張某系霸州市勝芳鎮(zhèn)常住居民，其死亡賠償金應(yīng)按河北省2014年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，計451600元，及醫(yī)藥費(fèi)1428.2元、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)等費(fèi)用，已超出了保險金額，被告應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)111428.2元，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)30萬元。被告主張受害人張某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)根據(jù)戶籍性質(zhì)按農(nóng)村人口賠償死亡賠償金，但張某所居住的霸州市勝芳鎮(zhèn)所建制鎮(zhèn)，張某為勝芳鎮(zhèn)常駐居民，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算，故本院對被告的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?及《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險保險金額內(nèi)給付原告保險賠償金111428.2元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)給付原告保險賠償金300000元，上述款項共計411428.2元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7525元，由原告承擔(dān)65元，被告承擔(dān)7460元。

審判長：徐衛(wèi)明

書記員：姜虎留