原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省高碑店市。
委托代理人：何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張雨，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司，地址：河北省保定市容某縣中心南大街28號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130629808581899P。
負(fù)責(zé)人：張三水，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭審理。原告張某的委托代理人何兵、張雨、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司委托代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月11日05時(shí)00分，劉志強(qiáng)駕駛車牌號為冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號車輛在112國道車管所西側(cè)因處理情況不當(dāng)，與前方待轉(zhuǎn)的劉茂志駕駛的冀Ｆ×××××蒙Ｈ×××××號車輛相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)霸州市交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉志強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，劉茂志負(fù)事故次要責(zé)任。原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)54500元，訴訟費(fèi)用由被告依法承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛司機(jī)的駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)業(yè)資格證、運(yùn)輸證合法有效的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的損失，在沒有免責(zé)免賠的情形下，商業(yè)險(xiǎn)部分按照不超過70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失。
原告張某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份證實(shí)原告的主體身份；2、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)司機(jī)劉茂志在此次事故中負(fù)事故次要責(zé)任；3、深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書一份、霸州市霸州鎮(zhèn)益津汽車維護(hù)廠出具的維修清單一份、行駛證復(fù)印件兩份、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單一份、車輛道路運(yùn)輸證復(fù)印件一份，證實(shí)車輛的維修費(fèi)用以及原告系車輛實(shí)際車主；4、車輛維修發(fā)票一張，金額為77000元；
5、劉志強(qiáng)身份證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件兩份、車牌號為冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司的質(zhì)證意見：1、證據(jù)1、2真實(shí)性無異議；2、對于公估報(bào)告，鑒定損失數(shù)額過高，鑒定依據(jù)明顯不足，且系單方委托，不予認(rèn)可，并保留重新鑒定的權(quán)利，7日內(nèi)提交書面申請，逾期視為放棄此權(quán)利；3、對于維修清單無法證實(shí)與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，修理費(fèi)發(fā)票，也是無法證實(shí)與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性；4、行駛證、駕駛證、保單沒有異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年3月11日05時(shí)00分，劉志強(qiáng)駕駛車牌號為冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號車輛在112國道車管所西側(cè)因處理情況不當(dāng)，與前方待轉(zhuǎn)的劉茂志駕駛的冀Ｆ×××××蒙Ｈ×××××號車輛相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)霸州市交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉志強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，劉茂志負(fù)事故次要責(zé)任。
2017年4月5日，由深圳市雙衡保險(xiǎn)公估有限公司出具了公估報(bào)告，證明車輛的維修金額為76365元。
2017年8月7日，由河北省霸州市霸州鎮(zhèn)益津汽車維護(hù)廠出具了維修發(fā)票及清單，證明車輛的實(shí)際維修金額為77000元。
冀Ｆ×××××號車輛的司機(jī)為劉茂志，車主為原告張某，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原告身份證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、維修發(fā)票及清單等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，認(rèn)定劉志強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，劉茂志負(fù)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某因此次事故受到的損失為：車輛損失費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司提出對公估報(bào)告不予認(rèn)可，并提出重新鑒定，原告的車輛進(jìn)行了評估且實(shí)際維修完畢，公估報(bào)告評估項(xiàng)目中的油路檢修、氣路檢修、電路檢修等項(xiàng)目均包含在維修清單維修項(xiàng)目的工時(shí)費(fèi)當(dāng)中，故實(shí)際維修項(xiàng)目與公估報(bào)告維修項(xiàng)目基本一致，故駁回中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司的重新鑒定的請求，對于車輛損失費(fèi)77000元，本院予以支持。因本次事故認(rèn)定劉志強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，劉茂志負(fù)事故次要責(zé)任。故原告張某受到的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條、第四十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告張某的車輛損失費(fèi)2000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告張某的車輛損失費(fèi)（77000元-2000元）×70%=52500元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1162元減半收取581元，由原告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)1162元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗