原告張某。
委托代理人孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地：河北省保定市北市區(qū)七一東路，電話(huà)0312-5978512。
代表人楊志權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊亞、王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月6日受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人孫曉杰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月3日11時(shí)39分許，李旭駕駛自己的晉C×××××馬自達(dá)小型轎車(chē)，沿京昆高速公路行駛至北京方向306公里+9米處時(shí)，與孟祥賢駕駛自己的晉A×××××昌河小型轎車(chē)尾部相撞，發(fā)生第一次事故。王力駕駛胡青海的遼B×××××長(zhǎng)安小型普通客車(chē)行駛到306KM+51M處時(shí)，與因前方發(fā)生事故停車(chē)的趙海波駕駛自己的晉C×××××雪佛蘭小型轎車(chē)尾部相撞，發(fā)生第二次碰撞。白聚江駕駛石家莊市大匯運(yùn)輸有限公司的冀A×××××、冀A×××××掛解放重型半掛牽引車(chē)行駛至北京方向306KM+150M處時(shí)，車(chē)輛失控，與朱春強(qiáng)駕駛朱春紅的陜F×××××哈佛小型轎車(chē)（該車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)63011.2元）相撞，并致使其與張秉霆駕駛甄世花的晉C×××××福田輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞后，半掛車(chē)撞擊李彥國(guó)駕駛自己的冀A×××××凱宴小型越野車(chē)，冀A×××××越野車(chē)與侯超駕駛自己的川B×××××英倫小型轎車(chē)相撞，又撞擊張某駕駛自己的冀F×××××大眾轎車(chē)（該車(chē)注冊(cè)日期為2015年3月24日，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)180000元），與遼B×××××客車(chē)尾部相撞，使遼B×××××客車(chē)分別與冀F×××××轎車(chē)和川B×××××轎車(chē)分別發(fā)生刮擦，并使晉C×××××轎車(chē)與晉C×××××轎車(chē)相撞。造成遼B×××××車(chē)下車(chē)撤離現(xiàn)場(chǎng)的駕駛?cè)送趿?、乘?chē)人唐武香死亡，下車(chē)撤離現(xiàn)場(chǎng)的乘車(chē)人胡青海、廖小容、向紅桃、胡銘樣、胡銘格受傷，各車(chē)不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2016年5月9日作出了冀公高交認(rèn)字[2016]第1398028201600004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定第一次撞擊，李旭負(fù)全部責(zé)任，孟祥賢無(wú)責(zé)任；第二次撞擊，王力負(fù)全部責(zé)任，趙海波無(wú)責(zé)任；第三次撞擊，白聚江負(fù)全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車(chē)損177348元（原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀F×××××車(chē)為報(bào)廢車(chē)，新車(chē)含稅購(gòu)置價(jià)239600元、車(chē)輛實(shí)際價(jià)值222348元、殘值45000元，估損金額177348元）、公估費(fèi)5600元（原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司收取冀F×××××車(chē)公估費(fèi)5600元的發(fā)票）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元（原告提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀F×××××車(chē)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)5600元（原告提供了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)石正汽車(chē)維修服務(wù)中心收取冀F×××××車(chē)拆驗(yàn)費(fèi)共5600元的發(fā)票6張）等損失191048元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，新車(chē)購(gòu)置價(jià)與原告提供的保單不相符，新車(chē)購(gòu)置價(jià)為180000元，根據(jù)保險(xiǎn)法第55條規(guī)定及原告與保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)第12條規(guī)定，事故發(fā)生時(shí)實(shí)際價(jià)值為165960元，計(jì)算方法是初次登記日期，由新車(chē)購(gòu)置價(jià)減去折舊金額，折舊金額的計(jì)算是根據(jù)使用年限來(lái)的，原告已使用了13個(gè)月，原告主張車(chē)損已經(jīng)超過(guò)了實(shí)際價(jià)值，不認(rèn)可，其次該公估報(bào)告系原告單方委托，未通知保險(xiǎn)公司參與拆檢及查勘，保留重新鑒定的權(quán)利，7日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)；公估費(fèi)屬間接損失，且數(shù)額過(guò)高，已經(jīng)超過(guò)了河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評(píng)估鑒證收費(fèi)的通知的標(biāo)準(zhǔn)，不認(rèn)可也不承擔(dān)；該施救費(fèi)未體現(xiàn)施救區(qū)間和施救里程，另外根據(jù)河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范道路救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知，道路救援主體應(yīng)該具備相應(yīng)的資質(zhì)，原告提供的施救費(fèi)證據(jù)無(wú)法體現(xiàn)，對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可；拆驗(yàn)費(fèi)不屬正規(guī)票據(jù)，且根據(jù)河北省物價(jià)局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評(píng)估鑒證收費(fèi)的通知的標(biāo)準(zhǔn)的第三條的規(guī)定，交通事故的鑒證收費(fèi)包含了損失部位拆檢及損壞程度判定費(fèi)用，評(píng)估鑒證機(jī)構(gòu)不得以任何借口另行收費(fèi)，原告提供的拆檢費(fèi)屬于另行收費(fèi)，不認(rèn)可。被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398028201600004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
原告提交的公估報(bào)告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車(chē)損確定為177348元。原告主張的公估費(fèi)5600元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)2500元、拆驗(yàn)費(fèi)5600元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告的上述損失共計(jì)191048元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某180000元。被告在承擔(dān)責(zé)任后，可向侵權(quán)人行使追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司第一營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付給原告張某180000元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4008元，減半收取2004元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審 判 員　杜志霞

書(shū)記員：韓曉麗