上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓猛，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，大貨司機(jī)，住河北省黃驊市。
委托代理人：戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人張某、原審被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初3890號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人的上訴請(qǐng)求：依法改判一審判令上訴人多承擔(dān)的407085.48元，訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。理由：張某屬于車上人員，不屬于第三者，原審認(rèn)定第三者于法無據(jù)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議，本院予以認(rèn)定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系被上訴人張某是否屬于保險(xiǎn)中的第三者，本院認(rèn)為，張某系從車上甩出后被滾落的駕駛室砸傷，事實(shí)清楚，由此可以證實(shí)張某是在車下致傷，屬于第三人，即“除投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人以外的，因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)車輛下的受害者”，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7406元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　胡希榮 審　判　員　　王蘭英 代理審判員　　程曉明

書記員：李志敏