上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省容城縣。委托訴訟代理人：楊華，河北匡合律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市大名縣人，現(xiàn)住河北省高碑店市。被上訴人（原審被告）：李玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省高碑店市。

上訴人張某因與被上訴人邢某某、李玉龍民間借貸糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2987號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某上訴請求：1.依法改判被上訴人李玉龍與被上訴人邢某某承擔(dān)對上訴人借款的連帶償還責(zé)任；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：首先，上訴人與被上訴人簽訂的借條中已經(jīng)約定，被上訴人李玉龍承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保責(zé)任期間為借款本息、違約金及其他因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用全部還清之日止。上述約定應(yīng)視為約定不明，適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條的規(guī)定，認(rèn)定李玉龍的保證期間為主債務(wù)履行屆滿之日起兩年，一審法院沒有適用該規(guī)定，系適用法律錯(cuò)誤。其次，被上訴人李玉龍?jiān)谡麄€(gè)庭審過程中并沒有否認(rèn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，一審判決其不承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，系偏袒李玉龍一方，對上訴人極不公平。邢某某、李玉龍均未答辯。張某向一審法院起訴請求：1.被告償還我借款人民幣150000元及利息和違約金（利息和違約金的計(jì)算：以150000元為基數(shù)，每月按本金的2%計(jì)算，從2015年6月27日起至本案履行完畢止），截止2018年8月26日，利息和違約金為78000元。2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年6月27日，被告邢某某向原告借款，雙方簽訂的借條約定：借款人為：邢某某，出借人為：張某。借款金額為15萬元，各方簽字后借款人已收到上述借款。借款期限自2015年6月27日至2015年8月26日止，期限最后一日為還款日。借款利息按照銀行同期貸款利率的4倍支付。若有逾期則按照全款日千分之三十支付違約金至還清日止。同時(shí)約定被告李玉龍為連帶責(zé)任擔(dān)保人，對借款本息及違約金承擔(dān)連帶還款義務(wù)，擔(dān)保責(zé)任期間為借款本息、違約金及其他因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用全部還清之日止。各方一致同意發(fā)生爭議后由高碑店市人民法院管轄，因此產(chǎn)生的各種費(fèi)用均由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)。2015年6月28日、29日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告邢某某賬戶分別轉(zhuǎn)入10萬元、3.8萬元。借款到期后，被告邢某某未按期還款。后經(jīng)原告多次討要，二被告拒不償還借款。一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告邢某某簽訂的借條是出于雙方真實(shí)意思表示，因被告邢某某未按約定償還原告借款，故其應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！币虼?，本案中實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)為13.8萬元。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款的規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”在本案中，原被告借條中約定“擔(dān)保責(zé)任期間為借款本息、違約金及其他因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用全部還清之日止”，應(yīng)視為對保證期間約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期滿即2015年8月26日起至2016年2月26日，顯然原告起訴被告李玉龍主張其承擔(dān)連帶責(zé)任之日已過保證期間，故對原告要求被告李玉龍承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，缺席判決：一、被告邢某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告張某借款13.8萬元并支付原告自借款之日起至還清之日止按年利率24%計(jì)算的利息。二、被告李玉龍對上述款項(xiàng)的支付不再承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)2360元（已減半收?。?，由原告張某與被告邢某某平均負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)基本一致。本院認(rèn)為，一審中上訴人提交了二被上訴人為其出具的借條，其中第4條明確約定：“連帶責(zé)任擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任期間為借款本息、違約金及其他因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用全部還清之日止”。上述約定符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定的情形，應(yīng)視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。上述借條中約定的借款期限為自2015年6月27日至2015年8月26日止，期限最后一日為還款日，因此，主債務(wù)履行期屆滿之日為2015年8月26日，保證期間應(yīng)為自2015年8月26日起兩年時(shí)間。根據(jù)一審法院收到上訴人訴訟材料的日期為2017年8月25日的記載，本院認(rèn)為，上訴人作為原審原告提起訴訟，并未超過本案保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的期間，被上訴人李玉龍應(yīng)當(dāng)對本案所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上所述，張某的上訴請求成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2987號民事判決第一項(xiàng)，即“被告邢某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告張某借款13.8萬元并支付原告自借款之日起至還清之日止按年利率24%計(jì)算的利息”；二、變更河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2987號民事判決第二項(xiàng)為：被上訴人李玉龍對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)4540元，由被上訴人邢某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉克偉
審判員　　劉　娟
審判員　　王明生

書記員：劉佳