原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人安京，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告呂寶銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告唐山誠(chéng)信貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“誠(chéng)信公司”）。
住所地：唐山市路北區(qū)龍澤南路39號(hào)。
法定代表人許連軍，職務(wù)：該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐建鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保古冶支公司”）。
住所地：唐山市古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人王愛(ài)平，職務(wù)：該公司經(jīng)理。
委托代理人王穎，職務(wù)：該公司法律顧問(wèn)。

原告張某某與被告呂某某、呂寶銀、誠(chéng)信公司、人保古冶支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張群、安京，被告呂某某，被告誠(chéng)信公司的委托代理人徐建鋒，被告人保古冶支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟。被告呂寶銀經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2011年10月28日19時(shí)許，在唐山市古冶區(qū)古范路春興鋼廠門(mén)口處，被告馮占陸駕駛冀BA8352號(hào)大貨車(chē)由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛張某某駕駛的冀B11622號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致使張某某受傷。經(jīng)唐山市第三醫(yī)院診斷為1、頭外傷頭皮血腫；2、腰二椎體骨折；3、右足第四、五骨開(kāi)放性粉碎骨折；4、右足多發(fā)挫裂傷，足背皮下前行剝脫；5、雙下肢、胸壁軟組織挫傷、挫擦傷。原告在唐山市第三醫(yī)院住院治療27天后出院休養(yǎng)，之后因病情惡化再次住院治療43天。后經(jīng)鑒定原告張某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)。被告馮占陸駕駛的冀BA8325號(hào)大貨車(chē)的車(chē)主為唐山市誠(chéng)信貨物運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，故將唐山市誠(chéng)信貨物有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司列為共同被告。請(qǐng)求人民法院判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分按照冀BA8325號(hào)大貨車(chē)在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任由被告呂某某、呂寶銀、誠(chéng)信公司承擔(dān)賠償責(zé)任，維護(hù)原告的合法權(quán)益。當(dāng)庭申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求：因?qū)嶋H車(chē)主被告呂某某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司為冀BA8352號(hào)大貨車(chē)也投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，因此我們變更訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求人民法院依法判決上述被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣163242.21元；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，按照冀BA8352號(hào)大貨車(chē)在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。
被告呂某某辯稱(chēng)，冀BA8352號(hào)大貨車(chē)入的是全險(xiǎn)和不計(jì)免賠，除保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償責(zé)任以外，我不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告人保古冶支公司辯稱(chēng)，我公司在被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故我公司承保車(chē)輛承擔(dān)主要責(zé)任，因此商業(yè)險(xiǎn)部分最多承擔(dān)不應(yīng)超過(guò)70%的賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，我公司不予擔(dān)負(fù)，具體損失的賠償數(shù)額在質(zhì)證過(guò)程中再陳述。
被告誠(chéng)信公司辯稱(chēng)，1、馮占陸駕駛的冀BA8352號(hào)大貨車(chē)是呂寶銀以分期付款的形式購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，合同約定登記在我公司名下，該車(chē)輛已經(jīng)實(shí)際交付給實(shí)際車(chē)主，由其實(shí)際受益，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，我公司在本次交通事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、駕駛?cè)笋T占陸并非我公司員工，其行為也不是履行公司職務(wù)行為。3、冀BA8352號(hào)大貨車(chē)在人保古冶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司也同意保險(xiǎn)公司直接賠付給原告，因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿蜀T占陸承擔(dān)主要責(zé)任，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。綜上，請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
被告呂寶銀未到庭，也未進(jìn)行答辯。
庭審中，圍繞著一、四被告之間的法律關(guān)系；二、原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)的焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
原、被告雙方就第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題提交證據(jù)如下：
被告呂某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件一份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件一份。用以證實(shí)車(chē)輛的投保情況。經(jīng)質(zhì)證，原告及被告人保古冶支公司、誠(chéng)信公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告誠(chéng)信公司為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、消費(fèi)信貸分期付款買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)合同一份、購(gòu)車(chē)用戶(hù)驗(yàn)車(chē)交接單一份、服務(wù)協(xié)議一份。用以證實(shí)本次肇事車(chē)輛冀BA8352號(hào)大貨車(chē)是呂寶銀于2009年10月18日以分期付款的形式購(gòu)買(mǎi)，該車(chē)登記在被告唐山市誠(chéng)信貨物運(yùn)輸有限有公司名下。經(jīng)質(zhì)證，原告及人保古冶支公司無(wú)異議，被告呂某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但主張?jiān)撥?chē)實(shí)際車(chē)主是呂某某不是呂寶銀。本院經(jīng)審查核實(shí)確認(rèn)該車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告呂某某。
原告張某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。用以證實(shí)此事故中駕駛冀BA8352號(hào)大貨車(chē)司機(jī)馮占陸承擔(dān)主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2、原告張某某的身份證復(fù)印件、戶(hù)口本復(fù)印件、駕駛證及行駛證復(fù)印件共三頁(yè)，證明原告的主體身份以及原告屬于城鎮(zhèn)戶(hù)口，各項(xiàng)損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
3、冀BA8352號(hào)大貨車(chē)司機(jī)馮占陸的駕駛證復(fù)印件及該車(chē)行駛證復(fù)印件一頁(yè)。用以證實(shí)行駛證上登記的車(chē)輛所有人為唐山市誠(chéng)信貨物運(yùn)輸有限公司。經(jīng)質(zhì)證，被告方對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
4、被告呂某某于2012年7月27日出具的書(shū)面材料一份，用以證實(shí)被告呂某某系肇事車(chē)輛冀BA8352號(hào)大貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告呂某某。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
5、唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)處理此次事故的全部案卷材料復(fù)印件一冊(cè)（共十三頁(yè)），用以證實(shí)此次事故是由馮占陸駕駛冀BA8352號(hào)大貨車(chē)強(qiáng)行轉(zhuǎn)彎未讓直行造成的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，據(jù)此我們主張其在本次事故中承擔(dān)不低于90%的責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告呂某某無(wú)異議。被告人保古冶支公司、誠(chéng)信公司認(rèn)為原告提交的證據(jù)均為復(fù)印件，未加蓋交警支隊(duì)公章，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)于原告方的合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我方最多承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告方提交的上述證據(jù)系復(fù)印件，本院不予采信。
原、被告雙方就第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題提交證據(jù)如下：
原告張某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、唐山市第三醫(yī)院住院病歷二冊(cè)、診斷證明書(shū)一份、出院證一份、河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張、河北省定點(diǎn)醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張、用藥明細(xì)三張。用以證實(shí)原告因此事故住院70天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)44134.21元。經(jīng)質(zhì)證，被告方認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，原告第二次住院未提交診斷證明及出院證予以佐證，且在第一次住院的出院證上也并沒(méi)有醫(yī)囑證明原告的傷情需要二次住院，因此第二次住院的醫(yī)療費(fèi)用無(wú)法證實(shí)與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，也無(wú)法證明其花費(fèi)的合理性，對(duì)第二次住院的醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告方提交的該組證據(jù)均是醫(yī)院出具的，且證據(jù)之間能夠相互佐證，故對(duì)該組證據(jù)本院予以確認(rèn)。上述證據(jù)能夠證實(shí)原告第一次住院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用為17596.73元，第二住院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用為統(tǒng)籌基金支付20719.76元，個(gè)人現(xiàn)金支付為5817.72元，即原告自行支付醫(yī)療費(fèi)總額為23414.45元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，原告住院70天，每天按20元計(jì)算。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
3、唐山市古冶區(qū)林西華豐電器修理部證明一份。用以證實(shí)原告誤工費(fèi)為22330元，誤工時(shí)間為受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日止，共計(jì)誤工7個(gè)月零21天。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告未提交單位組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告與該單位的勞動(dòng)合同和事發(fā)前三個(gè)月的工資表，并且該份證據(jù)上亦未寫(xiě)明原告因交通事故而減少收入情況，也未有單位負(fù)責(zé)人簽字，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告就其誤工損失沒(méi)有其它證據(jù)予以佐證，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。原告因此交通事故受傷住院，其誤工費(fèi)用是必然發(fā)生的，因原告主張的誤工費(fèi)用未超過(guò)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
4、唐山市古冶區(qū)二慶車(chē)友之家出具的證明一份，用以證實(shí)原告受傷以后由其親屬護(hù)理70天，造成誤工損失7700元。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告未提交單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也未提交護(hù)理人員與該單位的勞動(dòng)合同及護(hù)理人員事發(fā)前三個(gè)月的工資表，亦未有單位負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告就其護(hù)理?yè)p失沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。護(hù)理人員原則為一人，原告因傷致殘，就其護(hù)理費(fèi)用參照河北省2012年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資36166元計(jì)算為6936元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元。病歷記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同住院伙食標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)質(zhì)證，被告呂某某及誠(chéng)信公司無(wú)異議，被告人保古冶支公司認(rèn)為原告主張過(guò)高。經(jīng)審查，原告提交的病歷記載其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。
6、交通費(fèi)1000元，沒(méi)有票據(jù)提交，數(shù)額由法院酌定。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告無(wú)證據(jù)證實(shí)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告未向本院舉證證實(shí)其費(fèi)用的發(fā)生情況，故對(duì)其主張不予采信。
7、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的法醫(yī)鑒定費(fèi)用發(fā)票一張，河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)五張，證明原告鑒定費(fèi)用為2110元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院核算，原告提交的票據(jù)上載明數(shù)額為2590.4元，因原告訴請(qǐng)未超過(guò)該數(shù)額，故本院確認(rèn)鑒定費(fèi)用（含鑒定檢查費(fèi)）為2110元。
8、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書(shū)一份。用以證實(shí)原告因此次交通事故造成玖級(jí)傷殘。按照2012年城鎮(zhèn)居民可支配收入18292元乘以20年再乘以20%計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為73168元。經(jīng)質(zhì)證，被告方對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信，確認(rèn)殘疾賠償金數(shù)額為73168元。
9、精神損害撫慰金10000元，因原告被評(píng)定為玖級(jí)傷殘，故要求被告給付精神損害撫慰金。經(jīng)質(zhì)證，被告人保古冶支公司及呂某某認(rèn)可4000元。被告誠(chéng)信公司認(rèn)為傷殘賠償金應(yīng)包括精神撫慰金，原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，精神撫慰金不應(yīng)得到支持。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告因此事故造成玖級(jí)傷殘，給其精神及身體造成了一定的傷害，故本院酌定給付精神損害撫慰金4000元。
被告呂某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、住院押金收據(jù)復(fù)印件二張、痕檢鑒定發(fā)票一張、唐山市第三醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)七張。用以證實(shí)被告呂某某為原告墊付費(fèi)用5958.58元，其中交納住院押金為4600元、門(mén)診費(fèi)用為1083.58元，原告所有的摩托車(chē)痕檢鑒定費(fèi)用為275元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，并認(rèn)可被告呂某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)用及痕檢費(fèi)用，但認(rèn)為此費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，被告人保古冶支公司及誠(chéng)信公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為住院押金已包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)用總額中，應(yīng)依法予以扣除。經(jīng)審查，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，其中住院押金系被告呂某某墊付，該款項(xiàng)已包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)用中，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在原告所得賠償款中予以扣除。
經(jīng)審理查明，2011年10月28日19時(shí)許，在唐山市古冶區(qū)古范路春興特鋼廠門(mén)口，司機(jī)馮占陸駕駛冀BA8352號(hào)大貨車(chē)由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)與自北向南行駛的由原告張某某駕駛的冀B11622號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告張某某受傷。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)認(rèn)定司機(jī)馮占陸負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。馮占陸駕駛的冀BA8352號(hào)大貨車(chē)實(shí)際車(chē)主為呂某某，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2011年10月17日零時(shí)起至2012年10月16日二十四時(shí)止。事故發(fā)生后，原告張某某即到唐山市第三醫(yī)院住院治療70天，原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定結(jié)論為玖級(jí)傷殘。此事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)用23414.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)22330元、護(hù)理費(fèi)6936元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)用（含鑒定檢查費(fèi)）2110元、殘疾賠償金73168元、精神損害撫慰金4000元。被告呂某某為原告張某某墊付住院押金4600元，支付門(mén)診費(fèi)用1083.58元及為原告所有的摩托車(chē)墊付痕檢鑒定費(fèi)用275元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原、被告雙方對(duì)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，該認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為確定本案事故責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于原告合理的經(jīng)濟(jì)損失被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司作為承保單位，根據(jù)法律規(guī)定及事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因原告第二次住院的醫(yī)藥費(fèi)已由社保部門(mén)統(tǒng)籌基金支付20719.76元，故對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額本院認(rèn)定為23414.45元。關(guān)于被告呂某某為原告交納的門(mén)診費(fèi)用1083.58及原告所有的摩托車(chē)痕檢鑒定費(fèi)用275元，因原告在本案中未主張?jiān)擁?xiàng)損失，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予涉及。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元、誤工費(fèi)22330元、護(hù)理費(fèi)6936元、殘疾賠償金73168元、精神撫慰金4000元，共計(jì)117834元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)13414.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)2110元，合計(jì)16924.45元的70%即為11847.12元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)給付（因被告呂某某已為原告墊付住院押金4600元，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司向原告張某某支付人民幣125081.12元，向被告呂某某支付4600元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1012元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 白梅玲
審判員 王婧
代理審判員 張寧

書(shū)記員： 李陽(yáng)