原告張某。
法定代理人闞宗芹。
委托代理人吳建，江蘇彭城律師事務(wù)所律師。
被告王某某
被告邱文龍。
以上兩被告共同委托代理人周揚(yáng)，江蘇好佳律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈汪支公司。
委托代理人王媛華，該公司法律顧問。

原告張某與被告王某某、邱文龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈汪支公司（以下簡稱人保賈汪公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的法定代理人闞宗芹、委托代理人吳建，被告王某某、邱文龍的共同委托代理人周揚(yáng)，被告人保賈汪公司的委托代理人王媛華到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月18日9時40分許，邱文龍駕駛王某某所有的蘇C×××××號小型普通客車沿303縣道由東向西行駛至3KM＋200M處，與行人張某發(fā)生交通事故，致張某受傷。該事故經(jīng)徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，邱文龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此事故的次要責(zé)任。張某受傷后，于2012年2月18日入住徐州市賈汪人民醫(yī)院，被診斷為腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左上臉皮膚裂傷、肺挫傷、脾破裂等，住院治療2天，產(chǎn)生門診及住院費(fèi)用19001.21元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)住院治療。2012年2月21日，張某入住徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，住院治療45天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用77522.75元，出院醫(yī)囑為定期復(fù)查、不適隨診。2012年4月6日，張某入住徐州市中醫(yī)院進(jìn)行治療，住院治療43天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用34931.07元。2012年7月16日，張某入住徐州市中醫(yī)院繼續(xù)治療，住院治療14天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用6846.65元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)診治。2012年8月18日，張某再次入住徐州市中醫(yī)院繼續(xù)治療，住院治療33天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用13708.37元，出院情況為定期復(fù)查、不適隨診。張某治療期間，產(chǎn)生其他門診及治療費(fèi)用1596.02元。張某的傷情，經(jīng)其本人申請，本院委托徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，損傷構(gòu)成八級、十級、十級傷殘，護(hù)理期以26周為宜，產(chǎn)生鑒定費(fèi)3900元。張某住院治療期間，王某某已墊付各項賠償費(fèi)用87000.96元。
另查明，蘇C×××××號小型普通客車登記所有權(quán)人為王某某，該車在人保賈汪公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及100000元商業(yè)第三者責(zé)任險。駕駛?cè)饲裎凝埦邆漶{駛資質(zhì)，蘇C×××××號小型普通客車行駛證在合法有效期內(nèi)，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實(shí)，有原、被告庭審陳述，交通事故認(rèn)定書，徐州市賈汪區(qū)人民醫(yī)院及徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院和徐州市中醫(yī)院入院記錄、出院記錄、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單，門診收費(fèi)票據(jù)，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，張某的戶口登記卡，邱文龍駕駛證復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件以及人保賈汪公司保險單復(fù)印件2張等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三者損害的，由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，駕駛?cè)饲裎凝堮{駛的蘇C×××××號小型普通客車在被告人保賈汪公司投保了交強(qiáng)險，因此，被告人保賈汪公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，根據(jù)事故責(zé)任，本院確定由邱文龍負(fù)擔(dān)80%的責(zé)任。因蘇C×××××號小型普通客車在被告人保賈汪公司投保了保險限額為100000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，未投保不計免賠。人保賈汪公司的商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額，參照事故責(zé)任，確定為85000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人保賈汪公司對被告邱文龍所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠償。
張某各項損失確定為：醫(yī)療費(fèi)153606.75元，有醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算為137天×18元／天=2466元；營養(yǎng)費(fèi)計算為137天×15元／天=2055元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其傷情并結(jié)合鑒定意見，護(hù)理費(fèi)參照一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計算為26周×7天×50元／天=9100元；殘疾賠償金，根據(jù)其傷殘的等級并參照2012年農(nóng)村居民人均純收入12202元／年，計算為12202元／年×20年×（30%＋1%＋1%）=78092.8元；關(guān)于精神損害撫慰金，該事故造成張某三處傷殘，客觀上確實(shí)給張某造成較大的精神痛苦，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，本院確定精神損害撫慰金為18000元；鑒定費(fèi)3900元，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)，考慮到張某多次住院治療的客觀需要，本院酌定支持500元；上述各項費(fèi)用共計267720.55元。故人保賈汪公司應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，傷殘限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)109592.8元，共計119592.8元。邱文龍應(yīng)負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)153606.75元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)2466元＋營養(yǎng)費(fèi)2055元-保險公司10000元）×80%元=118502.2元。人保賈汪公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)85000元，王某某已為邱文龍墊付87000.96元，邱文龍實(shí)際多支付118502.2元－85000元-87000.96元=-53498.76元，該款視為對人保賈汪公司商業(yè)三責(zé)險的墊付，應(yīng)由人保賈汪公司返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈汪支公司于本判決生效后二十日在交強(qiáng)險限額內(nèi)內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計119592.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈汪支公司于本判決生效后二十日在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)31501.24元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈汪支公司于本判決生效后二十日在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)返還給被告王某某醫(yī)療費(fèi)墊付款53498.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2260元，由被告邱文龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審　判　長　　盧增吉 人民陪審員　　王　梅 人民陪審員　　周道富

書記員：趙惠