原告張某。
法定代理人闞宗芹。
委托代理人吳建，江蘇彭城律師事務(wù)所律師。
被告王某某
被告邱文龍。
以上兩被告共同委托代理人周揚，江蘇好佳律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈汪支公司。
委托代理人王媛華，該公司法律顧問。

原告張某與被告王某某、邱文龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈汪支公司（以下簡稱人保賈汪公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年12月5日公開開庭進行了審理。原告張某的法定代理人闞宗芹、委托代理人吳建，被告王某某、邱文龍的共同委托代理人周揚，被告人保賈汪公司的委托代理人王媛華到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月18日9時40分許，邱文龍駕駛王某某所有的蘇C×××××號小型普通客車沿303縣道由東向西行駛至3KM＋200M處，與行人張某發(fā)生交通事故，致張某受傷。該事故經(jīng)徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊認定，邱文龍負此事故的主要責任，張某負此事故的次要責任。張某受傷后，于2012年2月18日入住徐州市賈汪人民醫(yī)院，被診斷為腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左上臉皮膚裂傷、肺挫傷、脾破裂等，住院治療2天，產(chǎn)生門診及住院費用19001.21元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)住院治療。2012年2月21日，張某入住徐州醫(yī)學院附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，住院治療45天，產(chǎn)生醫(yī)療費用77522.75元，出院醫(yī)囑為定期復查、不適隨診。2012年4月6日，張某入住徐州市中醫(yī)院進行治療，住院治療43天，產(chǎn)生醫(yī)療費用34931.07元。2012年7月16日，張某入住徐州市中醫(yī)院繼續(xù)治療，住院治療14天，產(chǎn)生醫(yī)療費用6846.65元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)診治。2012年8月18日，張某再次入住徐州市中醫(yī)院繼續(xù)治療，住院治療33天，產(chǎn)生醫(yī)療費用13708.37元，出院情況為定期復查、不適隨診。張某治療期間，產(chǎn)生其他門診及治療費用1596.02元。張某的傷情，經(jīng)其本人申請，本院委托徐州醫(yī)學院司法鑒定所進行鑒定，損傷構(gòu)成八級、十級、十級傷殘，護理期以26周為宜，產(chǎn)生鑒定費3900元。張某住院治療期間，王某某已墊付各項賠償費用87000.96元。
另查明，蘇C×××××號小型普通客車登記所有權(quán)人為王某某，該車在人保賈汪公司投保了機動車交通事故責任強制險及100000元商業(yè)第三者責任險。駕駛?cè)饲裎凝埦邆漶{駛資質(zhì)，蘇C×××××號小型普通客車行駛證在合法有效期內(nèi)，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，有原、被告庭審陳述，交通事故認定書，徐州市賈汪區(qū)人民醫(yī)院及徐州醫(yī)學院附屬醫(yī)院和徐州市中醫(yī)院入院記錄、出院記錄、住院醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單，門診收費票據(jù)，徐州醫(yī)學院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，張某的戶口登記卡，邱文龍駕駛證復印件、肇事車輛行駛證復印件以及人保賈汪公司保險單復印件2張等證據(jù)予以證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成第三者損害的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由當事人按照責任比例分擔。本案中，駕駛?cè)饲裎凝堮{駛的蘇C×××××號小型普通客車在被告人保賈汪公司投保了交強險，因此，被告人保賈汪公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償。超過責任限額的部分，根據(jù)事故責任，本院確定由邱文龍負擔80%的責任。因蘇C×××××號小型普通客車在被告人保賈汪公司投保了保險限額為100000元的商業(yè)第三者責任保險，未投保不計免賠。人保賈汪公司的商業(yè)第三者責任險賠償限額，參照事故責任，確定為85000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人保賈汪公司對被告邱文龍所應(yīng)承擔的賠償責任，在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)優(yōu)先進行賠償。
張某各項損失確定為：醫(yī)療費153606.75元，有醫(yī)藥費發(fā)票予以證實，本院予以確認；住院伙食補助費計算為137天×18元／天=2466元；營養(yǎng)費計算為137天×15元／天=2055元；關(guān)于護理費，根據(jù)其傷情并結(jié)合鑒定意見，護理費參照一般護工標準50元／天，計算為26周×7天×50元／天=9100元；殘疾賠償金，根據(jù)其傷殘的等級并參照2012年農(nóng)村居民人均純收入12202元／年，計算為12202元／年×20年×（30%＋1%＋1%）=78092.8元；關(guān)于精神損害撫慰金，該事故造成張某三處傷殘，客觀上確實給張某造成較大的精神痛苦，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，本院確定精神損害撫慰金為18000元；鑒定費3900元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；交通費，考慮到張某多次住院治療的客觀需要，本院酌定支持500元；上述各項費用共計267720.55元。故人保賈汪公司應(yīng)承擔賠償數(shù)額為醫(yī)療費用限額10000元，傷殘限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費109592.8元，共計119592.8元。邱文龍應(yīng)負擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（醫(yī)療費153606.75元＋伙食補助費2466元＋營養(yǎng)費2055元-保險公司10000元）×80%元=118502.2元。人保賈汪公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)負擔85000元，王某某已為邱文龍墊付87000.96元，邱文龍實際多支付118502.2元－85000元-87000.96元=-53498.76元，該款視為對人保賈汪公司商業(yè)三責險的墊付，應(yīng)由人保賈汪公司返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈汪支公司于本判決生效后二十日在交強險限額內(nèi)內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費共計119592.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈汪支公司于本判決生效后二十日在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費31501.24元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈汪支公司于本判決生效后二十日在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)返還給被告王某某醫(yī)療費墊付款53498.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2260元，由被告邱文龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審　判　長　　盧增吉 人民陪審員　　王　梅 人民陪審員　　周道富

書記員：趙惠