上訴人：（原審被告）張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
上訴人（原審被告）：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市。
上訴人（原審被告）：張清枝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市新華區(qū)。
三上訴人委托代理人：高秀蘭、蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地晉州市光明路157號(hào)。
法定代表人：姜孟立，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：郭壯舉，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
委托代理人：紀(jì)兵峰，公司客戶經(jīng)理。
原審被告：河北金柱奶牛養(yǎng)殖有限公司，住所地井陘縣金柱村。
法定代表人：梁憲書(shū)。
委托代理人：霍宏廣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
原審被告：梁憲書(shū)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市井陘縣。
原審被告：梁會(huì)琴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。

上訴人張某某、李某、張清枝因與被上訴人河北晉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、原審被告河北金柱奶牛養(yǎng)殖有限公司、梁憲書(shū)、梁會(huì)琴銀行承兌匯票協(xié)議糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2016）冀0183民初918號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：關(guān)于原審程序是否合法，是否應(yīng)當(dāng)追加河北迅達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司為本案被告的上訴理由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條及《民訴意見(jiàn)》第五十三條之規(guī)定，河北訊達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司并非必要訴訟當(dāng)事人，被上訴人向連帶責(zé)任保證人直接主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)，原審法院審理程序并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于三上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，以及保證金額是多少的上訴理由，首先，出票人法定代表人郭賀勛涉及刑事犯罪的事實(shí)，在本案當(dāng)中并不能當(dāng)然否定《銀行承兌協(xié)議》的效力，郭賀勛的行為在民事案件范疇內(nèi)僅僅是一種欺詐行為，被上訴人作為被欺詐的對(duì)象，依法享有撤銷(xiāo)權(quán)，在被上訴人未依法行使撤銷(xiāo)權(quán)的情況下，主合同當(dāng)然有效，故上訴人所主張的主合同無(wú)效導(dǎo)致從合同無(wú)效的說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。第二，根據(jù)雙方簽訂的《保證合同》約定，保證人所擔(dān)保的范圍就是借款人不能按期償還的本金和利息，擔(dān)保范圍約定明確，上訴人所主張的這部分已經(jīng)轉(zhuǎn)為逾期貸款從而不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的說(shuō)法沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。第三，上訴人所稱的以前經(jīng)常這么簽字但并未承擔(dān)過(guò)擔(dān)保責(zé)任的說(shuō)法以及是在空白擔(dān)保書(shū)上簽字的說(shuō)法因未提供證據(jù)證實(shí)且互相矛盾，故本院對(duì)該說(shuō)法不予采信。第四，上訴人稱被上訴人錯(cuò)在過(guò)錯(cuò)，上訴人在發(fā)現(xiàn)河北迅達(dá)公司經(jīng)濟(jì)狀況惡化之后以及時(shí)通知被上訴人，但被上訴人未采取相關(guān)措施止損，故不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的說(shuō)法，因上訴人并未提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，且該說(shuō)法也無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)此本院不予采信。
綜上，上訴人張某某、李某、張清枝的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉立紅
審判員 申玉
審判員 任永奇

書(shū)記員： 馬鑫