原告:張石樁,男,38歲,蒙古族,無(wú)業(yè),現(xiàn)住通遼市。委托訴訟代理人:秦輝，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。被告：通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站，住所地通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園院內(nèi)。經(jīng)營(yíng)者：房彩芹，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：×××。

原告張石樁向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.人民法院依法判令被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站賠償原告張石樁醫(yī)療費(fèi)28522.00元、誤工費(fèi)6800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、護(hù)理費(fèi)1908.00元、精神撫慰金3000.00元、鑒定費(fèi)1530.00元，合計(jì)109510.00元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月5日，原告張石樁經(jīng)過(guò)被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)者吳進(jìn)的哥哥介紹開(kāi)始在被告處從事貨物臨時(shí)搬運(yùn)工作。當(dāng)時(shí)，雙方約定工資為3000.00元/月。2016年6月9日下午，原告張石樁駕駛?cè)嗆?chē)和同事海某一起前往幸福人家小區(qū)送貨。在送貨途中，原告張石樁身背三件貨物過(guò)臺(tái)階時(shí)不慎摔倒在地。當(dāng)時(shí)左腿骨折無(wú)法移動(dòng)。而后，原告就給吳進(jìn)和她弟弟打了電話。他們將原告張石樁送往內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，且為原告支付了前期拍片的費(fèi)用。在住院期間，原告多次打電話要求被告前來(lái)支付醫(yī)藥費(fèi)用均被拒絕。原告迫于無(wú)力支付巨額醫(yī)藥費(fèi)用于2016年6月27日出院，住院18天。共傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為：左側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折。2017年3月29日，經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定，作出吉公正（2017）法臨鑒字第317號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。原告因本次事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)28520.00元、誤工費(fèi)6800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、殘疾賠償金68950.00元、精神撫慰金3000.00元、鑒定費(fèi)1530.00元，合計(jì)109508.00元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站未作答辯。事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定：原告張石樁為證明自己主張的事實(shí)，提交如下證據(jù)：證據(jù)1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，擬證明被告作為個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的名稱(chēng)及經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的事實(shí)。2、2017年1月6日調(diào)查筆錄一份，擬證明被告的負(fù)責(zé)人為吳進(jìn)，同時(shí)還證明在本次提供勞務(wù)之前原告曾經(jīng)在被告處也提供過(guò)勞務(wù)。3、2017年7月18日勞動(dòng)保障監(jiān)察調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄一份，擬證明被告的用工形式以及原告為被告提供勞務(wù)受傷的事實(shí)。4、海某的證人證言一份、王巖的證人證言一份，擬證明原告在被告處提供勞務(wù)，雙方約定工資每月3000元及2016年6月9日原告因提供勞務(wù)受傷及搶救的經(jīng)過(guò)。5、住院病歷一份、診斷書(shū)一份、費(fèi)用清單6頁(yè)、住院費(fèi)發(fā)票一枚，擬證明原告于2016年6月9日受傷住院的經(jīng)過(guò)及診斷情況并支付了醫(yī)療費(fèi)28522.92元的事實(shí)。6、吉林公正司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、吉林增值稅普通發(fā)票一枚，擬證明原告?zhèn)麣埐课唤?jīng)鑒定為10級(jí)傷殘，且支付了1530元的鑒定費(fèi)用。7、證人海某的證言，擬證明原告在被告處工作及受傷經(jīng)過(guò)的事實(shí)。本院認(rèn)證認(rèn)為，以上證據(jù)1-3、證據(jù)4中的海某的證人證言、5-7來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告張石樁為被告提供勞務(wù)進(jìn)行搬運(yùn)，在搬運(yùn)過(guò)程中摔倒受傷住院及住院期間、治療經(jīng)過(guò)并支出醫(yī)院費(fèi)，經(jīng)鑒定其傷殘程度為十級(jí)傷殘，為此支出鑒定費(fèi)，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。對(duì)原告出示的證據(jù)4中王巖的證人證言，因其未出庭接受質(zhì)證，不能確定證言的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站系個(gè)體戶(hù)，其經(jīng)營(yíng)范圍為信息配載（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。2016年6月9日，原告張石樁與海某為被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站的貨物進(jìn)行運(yùn)送。二人至通遼市科爾沁區(qū)”幸福小區(qū)”送貨時(shí)，原告張石樁在上下樓運(yùn)送貨物時(shí)在樓梯間摔倒至左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折。原告受傷后，被告得知此事認(rèn)為其不承擔(dān)責(zé)任，未進(jìn)行處理。原告張石樁于受傷當(dāng)日被送往內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，于2016年6月27日出院，住院期間的醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理、陪護(hù)一人。出院診斷為”出院后繼續(xù)對(duì)癥治療，一個(gè)月一次，病情變化隨診，復(fù)查后按醫(yī)囑功能鍛煉?！敝С鲠t(yī)療費(fèi)28522.92元。經(jīng)原告張石樁提出鑒定申請(qǐng)要求內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所委托吉林公正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2017年3月29日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張石樁左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折損傷后果評(píng)定為十級(jí)傷殘。按照2017年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為65950.00元（自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32975元×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)為1908.00元（居民服務(wù)業(yè)38820.00元÷365天×住院18天）、誤工費(fèi)4800.00元（原告主張100元/天×48天，住院18天+出院醫(yī)囑30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元（100元/天×18天）、精神撫慰金3000.0元、支出鑒定費(fèi)用1530.00元。以上合計(jì)107511.00元。按照被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為53755.50元（107511.00元×50%）。原告張石樁為被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站的臨時(shí)工，日工資100元。本院認(rèn)為，被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站雇傭原告張石樁從事貨物運(yùn)送，并向其支付勞務(wù)費(fèi)用。即原告張石樁在從事被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動(dòng)，雙方之間形成的勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定”個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”可見(jiàn)，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)致使自己受到傷害的，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即根據(jù)提供勞務(wù)一方和接受勞務(wù)一方各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告張石樁在履行職責(zé)過(guò)程中應(yīng)盡到勤勉、安全、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，而其在從事運(yùn)送業(yè)務(wù)過(guò)程中未盡到雇員的職責(zé)，運(yùn)送貨物過(guò)程中摔倒，自己存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站在利用雇員提供的勞務(wù)的過(guò)程中應(yīng)進(jìn)行必要的勞動(dòng)保護(hù)和勞動(dòng)保障，其對(duì)此亦存在一定的過(guò)錯(cuò)。結(jié)合本案原、被告雙方應(yīng)對(duì)損害后果各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜，即被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站應(yīng)向原告張石樁賠償53755.50元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百三十四條（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條一款的規(guī)定，判決如下：
原告張石樁與被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張石樁的委托訴訟代理人秦輝到庭參加訴訟，被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站賠償原告張石樁醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)53755.50元，于本判決發(fā)生法律效力后立即履行；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；二、駁回原告張石樁的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1245.00元，由被告通遼市科爾沁區(qū)民航路物流園金某配貨站負(fù)擔(dān)572.00元，由原告張石樁負(fù)擔(dān)673.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉艷

書(shū)記員：英春