原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年區(qū)。委托代理人：范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：邱某飛鷹煙花爆竹銷(xiāo)售有限公司。住所地：邱某新馬頭鎮(zhèn)李二莊村。法定代表人：白某飛，職務(wù)：經(jīng)理委托代理人：郭志強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：白某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯鄲縣。委托代理人：柴菲，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決確認(rèn)2016年2月19日邱某飛鷹公司股東會(huì)決議（原）無(wú)效，并由被告在工商行政管理部門(mén)辦理撤銷(xiāo)依據(jù)上述股東決議進(jìn)行股權(quán)變更的變更登記手續(xù)。事實(shí)和理由：2013年11月7日原告與被告白某飛共同出資注冊(cè)成立被告邱某飛鷹公司，注冊(cè)資金500000元，原告出資240000元人民幣，占48%的股份，被告白某飛出資260000元，占52%股份。近日獲知，2016年2月19日被告在原告不知情的情況下，冒用原告簽名偽造邱某飛鷹公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及邱某飛鷹公司股東會(huì)決議（原），將原告在公司的全股份轉(zhuǎn)讓給被告白某飛，并在邱某工商行政管理局辦理了股權(quán)變更登記。原告認(rèn)為，被告假冒原告名義訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、偽造股東會(huì)決議將原告股份非法轉(zhuǎn)讓給被告白某飛，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。依照《民法通則》、《公司法》等有關(guān)法律規(guī)定，被告非法轉(zhuǎn)讓原告股權(quán)行為無(wú)效。請(qǐng)依法判決。被告邱某飛鷹公司辯稱(chēng)，一、邱某飛鷹公司不具備本案被告主體資格，原告將邱某飛鷹公司列為被告沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。原告訴訟的是確認(rèn)（股東會(huì)決議）合同效力之訴，其所涉及的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)皇俏夜疽云涿x轉(zhuǎn)讓的，而是原告與被告白某飛之間轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是他們之間做出的，與我公司沒(méi)有任何關(guān)系。根據(jù)合同相對(duì)性的原則，原告只能起訴被告白某飛，而不能將我公司列為被告。而且原告出示的工商變更證據(jù)材料也顯示：我公司也并沒(méi)有在其股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上進(jìn)行簽章確認(rèn)。當(dāng)然，根據(jù)公司法、公司章程等有關(guān)規(guī)定，公司也無(wú)權(quán)對(duì)股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出決議。二、公司成立之初，股東沒(méi)有實(shí)際出資，是通過(guò)其他單位代辦的工商注冊(cè)手續(xù)。之后公司運(yùn)營(yíng)資金都是股東個(gè)人單獨(dú)籌集注入公司，公司還本息的方式進(jìn)行。股東個(gè)人之間進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原告已經(jīng)撤回了其融資部分，還包括一些所謂的“分紅”。綜上，應(yīng)依法駁回對(duì)被告公司的訴訟請(qǐng)求。被告白某飛辯稱(chēng)，一、被告與原告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬于雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告與原告在2013年開(kāi)始籌劃成立邱某飛鷹公司。因資金緊張，故公司的籌備及業(yè)務(wù)開(kāi)展都是采取股東單獨(dú)對(duì)外個(gè)人融資（由股東個(gè)人對(duì)各自的債務(wù)負(fù)最終法律責(zé)任），公司掛賬還本付息的方式的進(jìn)行。后由于經(jīng)營(yíng)困難，原告提出不再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，所以雙方按照工商部門(mén)提供的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并辦理了工商變更手續(xù)。根據(jù)我國(guó)《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》公司工商變更手續(xù)需要經(jīng)主管機(jī)關(guān)嚴(yán)格的審查和核準(zhǔn)，并且都要求股東以及轉(zhuǎn)讓方、受讓方到現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)主辦機(jī)關(guān)確認(rèn)才能完成。所以邱某飛鷹公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方都是知情的，原告作為公司原股東參與了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部過(guò)程，當(dāng)時(shí)就知道工商登記機(jī)關(guān)對(duì)公司作出變更登記的事實(shí)。在工商機(jī)關(guān)被告簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，隨即交付了原告簽署。至于為何出現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽字不是原告所簽的情況，被告并不知情。此情況應(yīng)該屬于行政訴訟的范疇。對(duì)于因工商登記機(jī)關(guān)職責(zé)不到位而引發(fā)的法律責(zé)任，原告應(yīng)當(dāng)另行提起行政訴訟。二、在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，原告要求必須完成撤股手續(xù)才配合辦理工商變更手續(xù)，為此被告配合原告履行了撤資等義務(wù)，其也出具了收到股本金的收條。原告在本案的（2017）冀0430民初65號(hào)民間借貸一案中，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給申保林的原因，恰恰體現(xiàn)了股東個(gè)人對(duì)外籌資，公司還本付息的事實(shí)。由于原告作為股東從公司撤出，才出現(xiàn)其個(gè)人融資部分從公司撤離的事實(shí)。原告已經(jīng)完全撤資，共計(jì)撤資479.785萬(wàn)元以及70萬(wàn)元和對(duì)應(yīng)的利息。從事實(shí)上看，雙方已經(jīng)履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)，原告僅僅以工商形式的瑕疵再次主張所謂的權(quán)益，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。三、公司股權(quán)變更手續(xù)是在2016年2月19日，且之后原告長(zhǎng)期在公司幫忙或者處理后續(xù)其個(gè)人融資事宜，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)是知悉的，否則，其長(zhǎng)達(dá)將近一年的時(shí)間沒(méi)有任何舉動(dòng)，是不正常的。綜上，請(qǐng)求依法駁回對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體資情況。2、邱某飛鷹公司注冊(cè)登記檔案一套，證明原告系公司股東，占公司股份48%；驗(yàn)資報(bào)告證實(shí)原告實(shí)際出資24萬(wàn)元；證明被告?zhèn)卧炝斯蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和股東會(huì)決議（原），這兩份中張某某的簽名，不是原告本人所簽，原告對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不知情，更沒(méi)有同意轉(zhuǎn)讓其持有的公司股份。3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)票據(jù)。被告邱某飛鷹公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2中交納出資的部分有異議，雙方并沒(méi)有實(shí)際出資，有關(guān)股東個(gè)人實(shí)際轉(zhuǎn)賬憑證是代辦人單獨(dú)完成的與兩股東沒(méi)有關(guān)系。對(duì)變更登記無(wú)異議，該信息顯示出工商變更之前，原告的股份為24%，現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生變化；股東會(huì)決議及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有原告和被告白某飛的簽字并摁有手印，雙方共同到工商部門(mén)辦理手續(xù)，屬于雙方真實(shí)意思表示，原告所出示的證據(jù)，并不能證明被告捏造原告簽名的事實(shí)。對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，該鑒定書(shū)并不能完全佐證原告的觀點(diǎn)，因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)及股東會(huì)決議，是由原告簽字并摁手印來(lái)顯示原告真實(shí)意思表示的，原告僅就筆跡作了鑒定，并不能夠證明上述協(xié)議簽章不是本人所摁手印，所以其鑒定意見(jiàn)所得出的結(jié)論，不充分，不完整，屬于舉證不能，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。被告白某飛的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3同邱某飛鷹公司質(zhì)證意見(jiàn)。另外補(bǔ)充兩點(diǎn)：第一、雙方在出資時(shí)找的是代辦人賈業(yè)發(fā)，并未實(shí)際出資，而是找的過(guò)橋資金，代辦費(fèi)用是6000元，請(qǐng)法院予以核實(shí)。第二、根據(jù)原告提出的證據(jù)，對(duì)其證明目的不認(rèn)可，并且鑒定意見(jiàn)書(shū)只是申請(qǐng)筆跡鑒定，并不是指紋鑒定，對(duì)證明目的不予認(rèn)可。被告邱某飛鷹公司為證實(shí)其訴訟主張向本院提交以下證據(jù)：憑證25份，總計(jì)金額是4797850元，證明原告在工商變更之前，已經(jīng)撤回全部股金，實(shí)際履行了撤股。原告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)2014年6月6日的票據(jù)不予認(rèn)可，沒(méi)有原告及其親屬簽字確認(rèn)。2014年12月2日的票據(jù)明確寫(xiě)明是收回借款，不是股金。對(duì)其它單據(jù)中記載的數(shù)據(jù)，無(wú)異議，這些票據(jù)屬于原告在公司的分紅，不屬于股金。原告從沒(méi)有向公司申請(qǐng)撤股，公司也沒(méi)有股東會(huì)決議，證明同意原告撤股；從被告答辯情況看，原告是轉(zhuǎn)讓股份，而不是原告撤回股份，不存原告撤股問(wèn)題；從公司注冊(cè)檔案看被告?zhèn)卧旃蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和股東會(huì)決議（原），不存在退還股金問(wèn)題。按照股權(quán)投資資金原告為24萬(wàn)，不可能退還4797850元，只能證明是原告的分紅和借款。被告白某飛的質(zhì)證意見(jiàn)為：無(wú)異議。根據(jù)被告白某飛申請(qǐng)，證人姚某出庭作證，其證言的主要內(nèi)容為：我叫姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某古城××組××號(hào)，身份證號(hào)：，系邱某飛鷹公司會(huì)計(jì)，原告原系公司經(jīng)理。我于2014年到公司，擔(dān)任會(huì)計(jì)，認(rèn)識(shí)本案的張某某，其現(xiàn)在是否還在公司任職不清楚。對(duì)原公司章程及驗(yàn)資報(bào)告，白某飛及張某某各出資多少不清楚。經(jīng)我手給付張某某或其妻子款是否為入股的股金還是別的，我不清楚，都有手續(xù)。為查明案件事實(shí)，本著實(shí)事求是的原則，本院依職權(quán)委托河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)2016年2月19日邱某飛鷹公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及邱某飛鷹公司股東會(huì)決議中署名“張某某”上的指紋是否為本案原告張某某所摁進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年10月16日作出冀司警院司鑒中心[2017]痕鑒字第15號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加質(zhì)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)二被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，且同本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。被告邱某飛鷹公司提供的二十五份憑證同本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。被告白某飛申請(qǐng)的證人的證言同本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，故亦不予認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述及對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)定，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：邱某飛鷹公司于2013年11月7日設(shè)立，系有限責(zé)任公司。2013年11月5日第一次股東會(huì)決議：委托賈林發(fā)到公司登記機(jī)關(guān)辦理公司注冊(cè)登記事宜。該公司設(shè)立時(shí)，股東為白某飛和張某某，白某飛持股比例為52%，張某某為48%。工商登記檔案中的驗(yàn)資報(bào)告顯示：白某飛實(shí)際繳納出資額為26萬(wàn)元，張某某為24萬(wàn)元。雙方爭(zhēng)議的工商登記檔案中2016年2月19日邱某飛鷹公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的主要內(nèi)容為：一、轉(zhuǎn)讓方張某某愿將所持有的邱某飛鷹公司24%股權(quán)24萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給購(gòu)買(mǎi)方白某飛；二、購(gòu)買(mǎi)方白某飛愿以24萬(wàn)元人民幣購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓方張某某轉(zhuǎn)出的邱某飛鷹公司24%股權(quán)24萬(wàn)元，并于簽訂本協(xié)議時(shí)將轉(zhuǎn)讓款24萬(wàn)元人民幣全部結(jié)清。2016年2月19日邱某飛鷹公司股東會(huì)決議(加蓋有邱某飛鷹公司公章)的主要內(nèi)容為：一、全體股東同意邱某飛鷹公司原股東張某某向股東白某飛轉(zhuǎn)讓公司24%股權(quán)24萬(wàn)元。白某飛愿出資24萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)張某某所持有公司24%股權(quán)24萬(wàn)元。二、轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，張某某退出股東會(huì)，白某飛和李增民為公司股東。2016年3月8日被告邱某飛鷹公司依據(jù)上述決議及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在在工商管理部門(mén)將該公司的股東變更為白某飛（占注冊(cè)資本76%）和李增民（占注冊(cè)資本24%）。根據(jù)河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心作出的冀司警院司鑒中心[2017]痕鑒字第15號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及[2017]文鑒字第66號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)果得出：2016年2月19日邱某飛鷹公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及邱某飛鷹公司股東會(huì)決議中的“張某某”簽名不是本案原告張某某本人所簽，指紋亦不是其本人所摁。該鑒定中心收取鑒定費(fèi)共計(jì)9600元。
原告張某某訴被告邱某飛鷹煙花爆竹銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“邱某飛鷹公司”）、白某飛確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人范玉嶺，被告邱某飛鷹公司委托代理人郭志強(qiáng)，被告白某飛及其委托代理人柴菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某作為被告邱某飛鷹公司的股東，依法享有《中華人民共和國(guó)公司法》所規(guī)定的相關(guān)權(quán)益。2016年2月19日邱某飛鷹公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及邱某飛鷹公司股東會(huì)決議中“張某某”的簽名、摁印均不是本案原告張某某本人所為。被告亦未舉證證明原告張某某系委托他人所簽，且原告又拒絕對(duì)此予以追認(rèn)，故上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議和股東決議的內(nèi)容并非原告張某某的真實(shí)意思表示，對(duì)原告張某某不發(fā)生法律效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第一款的規(guī)定，2016年2月19日邱某飛鷹公司股東會(huì)決議應(yīng)為無(wú)效。被告邱某飛鷹公司依據(jù)無(wú)效的股東會(huì)決議所進(jìn)行的股權(quán)變更應(yīng)當(dāng)予以恢復(fù)。兩次鑒定均因被告邱某飛鷹公司在工商管理部門(mén)變更登記的材料不實(shí)所致，故其應(yīng)承擔(dān)全部的鑒定費(fèi)用。原告的訴訟請(qǐng)求有兩項(xiàng)：一是確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效；二是請(qǐng)求撤銷(xiāo)股權(quán)變更登記。而被告邱某飛鷹公司作為在工商管理部門(mén)進(jìn)行變更登記的主體，原告將其列為被告并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)被告邱某飛鷹公司的主張不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條、第一百五十三條、第一百五十五條、第一百五十七條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)2016年2月19日邱某飛鷹煙花爆竹銷(xiāo)售有限公司股東會(huì)決議（原）無(wú)效；二、被告邱某飛鷹煙花爆竹銷(xiāo)售有限公司于本判決生效后十日內(nèi)到工商管理部門(mén)辦理撤銷(xiāo)依據(jù)2016年2月19日邱某飛鷹煙花爆竹銷(xiāo)售有限公司股東會(huì)決議進(jìn)行股權(quán)變更的變更登記手續(xù)。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，鑒定費(fèi)用9600元，由被告邱某飛鷹煙花爆竹銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李連生

書(shū)記員：陳保衛(wèi)