原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市自流井區(qū)。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市東麗區(qū)。
二原告之共同委托訴訟代理人：王興田，鹽山縣千童法律服務(wù)所律師。
被告：浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司。
住所地：石某某市橋西區(qū)維明南大街266號恒大城2號商業(yè)辦公樓1201-1204。
法定代表人：張友明，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊貴忠，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張國陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。系公司員工。
被告：浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司。
住所地：浙江省東陽市南馬鎮(zhèn)花園第二工業(yè)區(qū)。
法定代表人：朱建平，任董事長。

原告張某某、原告郭某某與被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司（以下簡稱石某某分公司）、被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱花園建設(shè)公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年9月16日作出判決，被告花園建設(shè)公司不服提出上訴，滄州市中級人民法院以（2016）冀09民終2458號民事裁定發(fā)回重審。本院于2016年9月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、原告郭某某及二原告之共同委托訴訟代理人王興田，被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司石某某分公司之委托訴訟代理人楊貴忠、張國陽到庭參加了訴訟。被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告張某某勞務(wù)費(fèi)46,886元；2.訴訟費(fèi)用二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年10月，被告在鹽山縣城龍海路北開發(fā)“鹽山縣香港城”項(xiàng)目，原告張某某為被告的“鹽山縣香港城”項(xiàng)目木工和打灰提供勞務(wù)外，還為被告做了很多點(diǎn)工。在2014年10月16日，被告的“鹽山縣香港城項(xiàng)目部”為原告張某某出具了“鹽山香港城前勞務(wù)結(jié)算單”，被告尚應(yīng)付原告張某某勞務(wù)費(fèi)82,994元，被告于2014年11月19日僅支付原告勞務(wù)費(fèi)64,418元，尚有18,576元至今未付。另外，原告張某某為被告承建的“鹽山縣香港城”項(xiàng)目所做的零工勞務(wù)費(fèi)，2013年8月30日，經(jīng)被告的“鹽山縣香港城項(xiàng)目部”核算，共欠原告張某某28,310元，被告的“鹽山縣香港城項(xiàng)目部”以無法核實(shí)為由拒不支付。
郭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告郭某某勞務(wù)合同履約金50,000元；2.判令被告支付原告郭某某勞務(wù)費(fèi)111,176元；3.訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。2012年10月，被告在鹽山縣城龍海路北開發(fā)“鹽山縣香港城”項(xiàng)目，將工程的主體模版工程勞務(wù)承包給了原告郭某某，雙方簽訂了勞務(wù)合同書。依照合同約定，原告郭某某于2012年10月29日向被告交付50,000元勞務(wù)合同履約金，按合同約定在工程出正負(fù)零后返還原告郭某某，至今沒有返還。2014年10月16日，被告的“鹽山縣香港城項(xiàng)目部”為原告郭某某出具了“鹽山香港城前勞務(wù)結(jié)算單”，被告尚應(yīng)付原告郭某某勞務(wù)費(fèi)160,330元，被告于2014年11月19日僅支付原告郭某某勞務(wù)費(fèi)100,330元，尚有60,000元至今未給付。另外，原告郭某某還為被告做了很多點(diǎn)工,2013年8月30日，經(jīng)被告的“鹽山縣香港城項(xiàng)目部”核算，共欠原告郭某某51,176元，被告的“鹽山縣香港城項(xiàng)目部”以無法核實(shí)為由拒不支付。

本院認(rèn)為，庭審中針對原告、被告當(dāng)事人的訴辯，本庭確立了三個爭議焦點(diǎn)：一、原告張某某、原告郭某某與二被告是否存在勞務(wù)關(guān)系；二、如果存在勞務(wù)關(guān)系，二被告欠原告張某某、原告郭某某勞務(wù)費(fèi)及其他款項(xiàng)多少元；三、所欠勞務(wù)款項(xiàng)被告是否已全部支付。庭審中明確了原告張某某、原告郭某某對爭議焦點(diǎn)一、二負(fù)舉證責(zé)任，被告對爭議焦點(diǎn)三負(fù)舉證責(zé)任。原告張某某、原告郭某某圍繞爭議焦點(diǎn)一、二提交了相關(guān)證據(jù)，本庭已經(jīng)確認(rèn)，原告提交的2014年10月16日鹽山香港城前勞務(wù)結(jié)算單、木工班組點(diǎn)工清單均加蓋被告公蓋且有負(fù)責(zé)人簽字，能夠證明二原告與二被告之間形成了事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，因被告石某某分公司是被告花園建設(shè)公司下屬的分公司，非獨(dú)立法人，應(yīng)由被告花園建設(shè)公司償付二原告的勞務(wù)費(fèi)和返還勞務(wù)合同履約金。被告石某某分公司稱與二原告不存在勞務(wù)關(guān)系,雖提供了與石某某班幫建筑勞務(wù)分包有限公司簽訂的建設(shè)工程分包勞務(wù)合同和授權(quán)委托書等證據(jù),但不能否認(rèn)被告方的香港城項(xiàng)目部結(jié)算付款的事實(shí),而被告石某某分公司提交的證據(jù)不能證明班幫公司與二原告結(jié)算付款;被告稱已經(jīng)向石某某班幫建筑勞務(wù)分包有限公司支付完了原告張某某和原告郭某某的全部勞務(wù)工資，二原告只認(rèn)可支付部分勞務(wù)工資，僅憑二原告的承諾書這唯一證據(jù)不足以證實(shí)其主張，不予支持。
綜上所述，原告張某某、原告郭某某為被告花園建設(shè)公司在鹽山縣香港城項(xiàng)目中提供勞務(wù)，被告拖欠二原告勞務(wù)費(fèi)和勞務(wù)合同履約金之事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百七十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零三條、第一百零四條、第一百零五條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告張某某勞務(wù)費(fèi)46,886元；
二、被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司返還原告郭某某勞務(wù)合同履約金50,000元,支付原告郭某某勞務(wù)費(fèi)111,176元，合計161,176元；
三、駁回原告張某某、原告郭某某的其他訴訟請求。
履行期限：一、二項(xiàng)執(zhí)行款項(xiàng)，限于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
以上如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,496元，由被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張鳳榮 審　判　員　　付長鎖 人民陪審員　　尚少臣

書記員：韓謙