原告：張某盼。
委托代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：周某。
被告：楊某某。
被告：王某。

原告張某盼與被告周某、楊某某、王某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年10月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告張某盼及委托代理人宋遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告周某、楊某某、王某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年8月2日，原告張某盼與被告周某簽訂借貸合同，合同約定被告周某向原告借款100000元，借款期限1個(gè)月，自2013年8月2日至2013年9月1日，月利率為2%。被告楊某某對(duì)被告周某的債務(wù)自愿承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某于2013年8月2日與原告及被告周某簽訂了擔(dān)保合同，對(duì)被告周某的借款本息及產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告于合同簽訂日將借款100000元支付給被告周某，被告周某于2014年1月4日向原告支付利息10000元，借款到期后被告周某未能償還借款本息。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為錄。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的民間借貸合同，系雙方真實(shí)意思表示，且已履行，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。但借款合同中的約定的利息、違約金、及逾期利息已超出了同期銀行借款利率的四倍，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告履行了支付借款的義務(wù)，借款期滿后被告未償還借款，雙方所簽合同約定的利息、違約金及逾期利息已超過(guò)有關(guān)民間借貸法律規(guī)定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算為宜。因被告未按約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，原告要求其承擔(dān)因此造成的律師代理費(fèi)，符合雙方合同約定，應(yīng)予支持。原告訴稱(chēng)其為被告墊付服務(wù)費(fèi)26000元，因雙方并未約定該費(fèi)用的承擔(dān)，且于法無(wú)據(jù)，故不予支持。被告王某承諾對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告周某與楊某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且楊某某表示愿與被告周某共同承擔(dān)還款責(zé)任，故應(yīng)與擔(dān)保人王某對(duì)借款共同承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告周某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某盼借款本金100000元并償付借款利息（該利息自2014年1月4日起，以100000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行的同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算至本判決生效確定之日止），被告楊某某、王某對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告周某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某盼律師代理費(fèi)5000元，被告楊某某、王某對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，保全費(fèi)1470元由被告周某負(fù)擔(dān)，被告楊某某、王某負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張忠華 審　判　員　　崔　勇 人民陪審員　　杜晶晶

書(shū)記員：米亞賓