原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省河間市。委托訴訟代理人：馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司，住所地任丘市渤海西路北側(cè)。負(fù)責(zé)人：趙洪元，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：于浩，公司職員。

原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡稱“人保華北石油支公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人馬天廷、被告人保華北石油支公司的委托訴訟代理人于浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)判令被告支付原告因交通事故造成的損失116225元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月26日2時(shí)45分，張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)貨車沿省道101線由北向南行駛至德城區(qū)段104KM處時(shí)，因未注意觀察到前方車輛情況，其車右前部與前方同向宋國鋒駕駛的魯14／×××××號(hào)大中型拖拉機(jī)后掛車左后部及其所載鋼材相撞，造成兩車不同程度損壞、宋國鋒受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定張某某承擔(dān)主要責(zé)任，宋國鋒承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因原告在被告處投保了車輛商業(yè)保險(xiǎn)，故原告就本次事故的全部損失向被告主張賠償，望判如訴請(qǐng)。人保華北石油支公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)事故車輛在我司投保有車輛損失險(xiǎn)251720元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)法院核實(shí)事故車輛行駛證、從業(yè)資格證、駕駛證等，核實(shí)無誤后我司同意在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償完畢后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月10日，被告為冀Ｊ×××××號(hào)車輛承保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為251720元，保險(xiǎn)期間為2017年5月24日零時(shí)至2018年5月23日二十四時(shí)，被告人保華北石油支公司收取保險(xiǎn)后出具了保險(xiǎn)單。保險(xiǎn)單特別約定：1、本車車主為滄州運(yùn)騰運(yùn)輸有限公司；2、保險(xiǎn)第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司。保險(xiǎn)車輛冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人為張某某，該車登記在滄州運(yùn)騰運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營。2017年8月29日，東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書載明：我司客戶張某某車輛為冀Ｊ×××××在貴公司購買了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，現(xiàn)該車需辦理保險(xiǎn)理賠，本公司特將本次理賠受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓給河北煜通車業(yè)有限公司。2017年9月1日，河北煜通車業(yè)有限公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書載明：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司，由貴公司承保的冀Ｊ×××××車輛于2017年7月26日發(fā)生事故，造成機(jī)動(dòng)車受損，我單位現(xiàn)將該車的保險(xiǎn)事故賠償款的一切權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給張某某，并由其辦理索賠事宜。2017年7月26日2時(shí)45分，張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)貨車沿省道101線由北向南行駛至德城區(qū)段104KM處時(shí)，因未注意觀察到前方車輛情況，其車右前部與前方同向宋國鋒駕駛的魯14／×××××號(hào)大中型拖拉機(jī)后掛車左后部及其所載鋼材相撞，造成兩車不同程度損壞、宋國鋒受傷的交通事故。經(jīng)德州市公安局交警支隊(duì)事故車輛大隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋國鋒承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某為施救車輛支付給德州大陸汽車陪駕服務(wù)有限公司施救費(fèi)6600元。德州大陸汽車陪駕服務(wù)有限公司的經(jīng)營范圍為：汽車陪練、陪駕服務(wù)、道路救援等。經(jīng)滄州運(yùn)騰運(yùn)輸有限公司（張某某）委托，河北馳正價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車的事故損失作出公估報(bào)告，公估意見認(rèn)為：修復(fù)費(fèi)用總價(jià)格103625元。被告對(duì)河北馳正價(jià)格評(píng)估有限公司作出的公估報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定后，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定并作出公估報(bào)告書，重新公估意見認(rèn)為：車損金額總計(jì)98955元。被告支付重新鑒定費(fèi)用4950元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書，商業(yè)保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票，施救費(fèi)發(fā)票，原告車輛的行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證及庭審筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告人保華北石油支公司投保了車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告人保華北石油支公司收取保險(xiǎn)費(fèi)后簽發(fā)了保險(xiǎn)單。因此，保險(xiǎn)合同依法成立、合法有效，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約履行合同義務(wù)。原告張某某駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故并產(chǎn)生實(shí)際損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)按照合同約定履行賠付義務(wù)。原告主張的損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)：1、對(duì)車輛損失和公估費(fèi)，滄州運(yùn)騰運(yùn)輸有限公司（張某某）自行委托河北馳正價(jià)格評(píng)估有限公司作出的公估報(bào)告，因被告方未參與鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，公估報(bào)告作出后也未送達(dá)被告方，不符合相關(guān)程序規(guī)定，故本院對(duì)該公估報(bào)告不予采信；本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書，委托程序和鑒定程序符合法律規(guī)定，公估機(jī)構(gòu)和公估人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，本院對(duì)該公估報(bào)告書予以確認(rèn)。重新公估費(fèi)用是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。2、施救費(fèi)是為施救車輛、防止損失擴(kuò)大所支付的必要的費(fèi)用，經(jīng)查給德州大陸汽車陪駕服務(wù)有限公司具有汽車救援資質(zhì)，其出具的施救費(fèi)票據(jù)為正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，依法應(yīng)由被告予以賠償。綜上所述，原告張某某的實(shí)際損失為車輛損失98955元、施救費(fèi)6600元，依法由被告人保華北石油支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償98955元，施救費(fèi)6600元依法由被告予以賠償，公估費(fèi)4950元依法由被告負(fù)擔(dān)（已實(shí)際支付）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某損失105555元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1312元，由張某某負(fù)擔(dān)121元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)1191元。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：劉秀凱