原告張某某，男，漢族，住青島市市北區(qū)。
委托代理人董希華，青島李滄鼎盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告翟連生，男，漢族，住青島市市北區(qū)。
被告王志成，男，漢族，住青島市市北區(qū)。
被告青島藝華出租汽車有限公司，住所地青島市市南區(qū)東平路50號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：67526448-5。
法定代表人王偉杰，總經(jīng)理。
委托代理人張建國(guó)，男，漢族，住青島市市北區(qū)，系公司員工。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)咸陽(yáng)路10號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：76363218-8。
負(fù)責(zé)人宮英博，總經(jīng)理。
委托代理人李華龍，系公司員工。

原告張某某訴被告翟連生、王志成、青島藝華出租汽車有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人董希華，被告翟連生，被告王志成，被告青島藝華出租汽車有限公司委托代理人張建國(guó)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司委托代理人李華龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年10月20日15時(shí)20分許，翟連生駕駛魯U(kuò)T5510號(hào)轎車沿魯信長(zhǎng)春花園小區(qū)南北向無(wú)名路北向南行駛至路口左轉(zhuǎn)彎，適有張某某駕駛魯BA8032號(hào)電瓶車載李秀芳、徐鴻玉沿魯信長(zhǎng)春花園小區(qū)內(nèi)東西向路西向東行駛至此，兩車相撞，致兩車損壞，張某某、徐鴻玉受傷，李秀芳當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定翟連生承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李秀芳、徐鴻玉無(wú)責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失88225.78元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告翟連生、王志成、青島藝華出租汽車有限公司共同辯稱，對(duì)事實(shí)無(wú)異議，但原告主張數(shù)額比例過(guò)高。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱，原告要求數(shù)額過(guò)高，雙方之間的責(zé)任劃分應(yīng)按同等責(zé)任，精神撫慰金過(guò)高。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年10月20日15時(shí)20分許，翟連生駕駛魯U(kuò)T5510號(hào)轎車沿魯信長(zhǎng)春花園小區(qū)南北向無(wú)名路北向南行駛至路口左轉(zhuǎn)彎，適有張某某駕駛廠內(nèi)魯BA8032號(hào)電瓶車，載李秀芳、徐鴻玉沿魯信長(zhǎng)春花園小區(qū)內(nèi)東西向路西向東行駛至此，兩車相撞，致兩車損壞，張某某、徐鴻玉受傷，李秀芳當(dāng)場(chǎng)死亡。2012年11月15日，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)作出嶗公交（認(rèn)）字（2012）第37021201202593號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定翟連生承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李秀芳不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后至青醫(yī)附院、骨傷醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6942.78元。
原告主張140天誤工費(fèi)14933元。
原告主張交通費(fèi)539元。
2013年5月2日，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第1948號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。原告系青島市居民。
原告主張精神損害撫慰金5000元。
魯U(kuò)T5510號(hào)車登記車主及掛靠公司是被告青島藝華出租汽車有限公司，王志成系該車實(shí)際車主，翟連生系王志成雇員，翟連生當(dāng)庭表示一同承擔(dān)賠償責(zé)任。該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，金額人民幣122000元，該車商業(yè)三者險(xiǎn)承保人同為中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
廠內(nèi)魯BA8032號(hào)電瓶車登記單位為山東魯信置業(yè)有限公司，張某某系駕駛員。
魯U(kuò)T5510號(hào)車已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償徐鴻玉醫(yī)療費(fèi)2859.02元、在死亡賠償限額賠償徐鴻玉交通費(fèi)100元。本次事故中死者李秀芳的繼承人徐郡、徐鴻玉亦已訴至本院。
以上事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、證明，被告提交的保險(xiǎn)單、登記證以及當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄在案為憑。
本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)作出嶗公交（認(rèn)）字（2012）第37021201202593號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定翟連生承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李秀芳、徐鴻玉不承擔(dān)事故責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。魯U(kuò)T5510號(hào)車登記車主及掛靠公司是被告青島藝華出租汽車有限公司，王志成系該車實(shí)際車主，翟連生系王志成雇員，翟連生當(dāng)庭表示一同承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告翟連生、王志成共同承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，被告青島藝華出租汽車有限公司對(duì)被告翟連生、王志成的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因廠內(nèi)魯BA8032號(hào)電瓶車駕駛?cè)顺袚?dān)事故次要責(zé)任，魯U(kuò)T5510號(hào)車駕駛?cè)顺袚?dān)事故主要責(zé)任，故本院確定由被告翟連生、王志成共同承擔(dān)原告損失80％的賠償責(zé)任，被告青島藝華出租汽車有限公司對(duì)被告翟連生、王志成的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告的費(fèi)用分析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)6942.78元，有病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)相佐證，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)院證明，原告主張140天誤工期間不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；因原告提交的證據(jù)不足以證明工資收入，故可按照2012年青島市職工社會(huì)平均工資37399元／年計(jì)算誤工費(fèi)為14345元（37399元／年÷365天×140天）。
3、殘疾賠償金。青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第1948號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告系青島市居民，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民可支配收入32145元／年計(jì)算殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10％）。
4、交通費(fèi)，原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定為300元。
5、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對(duì)原告的精神造成損害，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
魯U(kuò)T5510號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)承保人為中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)6942.78元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償10000元限額，故由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)。原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)79935元，因魯U(kuò)T5510號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償徐鴻玉案件100元，余額109900元應(yīng)賠償本案及徐郡、徐鴻玉訴訟案，從公平角度，本案以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告54950元（109900×50％）為宜。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的24985元（79935元-54950元），由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償19988元（24985元×80％）。
綜上，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失61892.78元（6942.78元＋54950元），自商業(yè)險(xiǎn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失19988元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失（含精神損害撫慰金1000元）人民幣61892.78元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)險(xiǎn)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣19988元。
三、駁回原告張某某對(duì)被告翟連生、王志成、青島藝華出租汽車有限公司的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2006元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)3506元，由原告張某某負(fù)擔(dān)252元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)3254元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱翠瑋
人民陪審員 孫雷
人民陪審員 袁霞

書記員： 王眾