原告張某某，男，漢族，漢川市人，農(nóng)民,住湖北省漢川市。
原告張相國(guó)，男，漢族，漢川市人，農(nóng)民,住湖北省漢川市。
原告陳金榮，女，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
上述三原告的委托代理人劉志華，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張某，男，漢族，仙桃市人，司機(jī)，住湖北省仙桃市。
被告陳某，女，漢族，仙桃市人，司機(jī)，車主，住湖北省仙桃市。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司。住所地：湖北省潛江市廣華辦事處廣華大道24號(hào)。
代表人吳美林，經(jīng)理。
委托代理人周宏俊，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某、張相國(guó)、陳金榮訴被告張某、陳某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月28日和同年7月20日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、陳金榮的委托代理人劉志華，原告張相國(guó)及其委托代理人劉志華，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司的委托代理人周宏俊到庭參加了訴訟，被告張某、陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月4日7時(shí)許，被告張某駕駛被告陳某所有的鄂Ｍ×××××號(hào)小型轎車，由湖北省仙桃市城區(qū)至漢川市新河鎮(zhèn)途經(jīng)漢川市××省道××處路段時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相對(duì)方向胡又喜駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車發(fā)生碰撞，鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車變向撞上三原告的房屋，造成三原告房屋受損的交通事故。該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴，要求三被告賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失375054.37元。
另查明，被告陳某所有的鄂Ｍ×××××號(hào)小型轎車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告張某墊付給三原告過渡安置費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致三原告房屋受損。該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。故被告張某應(yīng)對(duì)原告張某某、張相國(guó)、陳金榮所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某駕駛的鄂Ｍ×××××號(hào)小型轎車已在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告張某某、張相國(guó)、陳金榮的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告張某某、張相國(guó)、陳金榮的經(jīng)濟(jì)損失依照鑒定結(jié)論，原告張某某的房屋損失為3729.09元，原告張相國(guó)的房屋損失為79065.68元。
原告張相國(guó)因房屋暫停使用造成的租賃房屋損失按租賃合同，原告張相國(guó)的房租損失為9600元（計(jì)算至2016年11月4日）
綜上，張某某的經(jīng)濟(jì)損失為3729.09元，原告張相國(guó)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為88665.68元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告張相國(guó)、張某某的經(jīng)濟(jì)損失2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分90394.77元由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。三原告訴請(qǐng)要求三被告賠償搬遷費(fèi)，誤工費(fèi)，危房拆除費(fèi)用及事故處理的交通費(fèi)的請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失3729.09元，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償原告張相國(guó)經(jīng)濟(jì)損失88665.68元（79065.68元+9600元）于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告張某已墊付的3000元由原告張某某、張相國(guó)從被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司的賠償款中返還給被告張某；
四、駁回原告張某某、張相國(guó)、陳金榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)907元,由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉國(guó)紅 審　判　員　　成　波 人民陪審員　　嚴(yán)　紅

書記員：劉念 附法律條文 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。