張某付
陳志鵬（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
楊某凡
黃艷霞

原告張某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)牌樓村，公民身份號(hào)碼:42220119690320187X。
委托代理人陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告楊某凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市城區(qū)光榮路9號(hào)榮欣公寓B棟3單元205室，公民身份號(hào)碼:xxxx。
被告黃艷霞，系被告楊某凡之妻。
原告張某付訴被告楊某凡、黃艷霞民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法組成由審判員冷炳勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員周曉、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2014年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某付的委托代理人陳志鵬到庭參加了訴訟，被告楊某凡、黃艷霞經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某付訴稱(chēng)，2013年4月11日，被告楊某凡以做生意急需資金為由向我借款200000元整，并出具借條一份，后經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。因二被告系夫妻關(guān)系，故該借款為夫妻共同債務(wù)，我多次要求兩被告償還借款未果，特訴至法院，請(qǐng)求依法責(zé)令兩被告連帶償還我的借款200000元整。
原告張某付為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證，被告的戶(hù)籍登記信息，證明本案當(dāng)事人訴訟主體適格。
證據(jù)二:被告楊某凡于2013年4月11日出具的200000元借條，證明原、被告的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系真實(shí)、合法。
證據(jù)三:被告楊某凡、黃艷霞結(jié)婚、離婚登記證明，證明2013年4月11日的借款200000元系被告楊某凡、黃艷霞在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。
被告楊某凡、黃艷霞無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未予答辯，亦未提交證據(jù)，視其為放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三具備真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，被告楊某凡于2013年4月11日向原告張某付借款200000元，并于當(dāng)日向原告出具借條一張，借條內(nèi)容如下:“今借到張某付現(xiàn)金200000元，大寫(xiě)（貳拾萬(wàn)元整）?！焙蠼?jīng)原告多次催要借款未果，以致成訟。
另查明，被告楊某凡、黃艷霞于2000年11月10日登記結(jié)婚，2013年10月16日登記離婚。
本院認(rèn)為，被告楊某凡向原告借款200000元的事實(shí)清楚，有其出具的200000元借條予以證明；該債務(wù)系被告楊某凡、黃艷霞在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
被告楊某凡、黃艷霞連帶償還原告張某付借款200000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費(fèi)4300元，由被告楊某凡、黃艷霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4300元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三具備真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，被告楊某凡于2013年4月11日向原告張某付借款200000元，并于當(dāng)日向原告出具借條一張，借條內(nèi)容如下:“今借到張某付現(xiàn)金200000元，大寫(xiě)（貳拾萬(wàn)元整）?！焙蠼?jīng)原告多次催要借款未果，以致成訟。
另查明，被告楊某凡、黃艷霞于2000年11月10日登記結(jié)婚，2013年10月16日登記離婚。
本院認(rèn)為，被告楊某凡向原告借款200000元的事實(shí)清楚，有其出具的200000元借條予以證明；該債務(wù)系被告楊某凡、黃艷霞在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

被告楊某凡、黃艷霞連帶償還原告張某付借款200000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費(fèi)4300元，由被告楊某凡、黃艷霞負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冷炳勇
審判員：周曉
審判員：朱蕓蕓

書(shū)記員：李雁飛