張某付
余江華代理權(quán)限為代為承認
放棄
變更訴訟請求
任某
王某
任世昭（湖北維思德律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
余飛（湖北言達律師事務(wù)所）

原告張某付。
委托代理人余江華。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴，代為申請執(zhí)行，代簽法律文書、代為領(lǐng)取執(zhí)行款物。
被告任某。
被告王某。
委托代理人任世昭，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為參加庭審，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市文化路。
負責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告張某付訴被告任某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由審判員徐義杰獨任審判，于2014年8月18日公開開庭進行了審理。原告張某付的委托代理人余江華、被告任某、王某的委托代理人任世昭、被告人保財險孝感公司的委托代理人余飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告張某付提交的證據(jù)六系具有鑒定資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)出具的，被告雖有異議，但未申請重新鑒定，故對該證據(jù)本院依法予以采信；原告張某付提交的證據(jù)七雖未提供房產(chǎn)證，但原告張某付向本院提出申請，對其所居住小區(qū)進行調(diào)查，經(jīng)本院調(diào)取孝感市車站勝利街陽光美苑小區(qū)物業(yè)公司水電費收據(jù)，查明有2012年至今多筆以余江華名義交付水電費的單據(jù)，經(jīng)核實，原告張某付確居住于孝感城區(qū)，故對該證據(jù)，本院依法予以采信；原告張某付提交的證據(jù)八系其工作單位出具并加蓋有公章，附有該單位工資發(fā)放表和營業(yè)執(zhí)照，該證據(jù)具備真實性、合法性，關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告張某付提交的證據(jù)九交通費3000元過高，應(yīng)核減為1500元為宜。
本院認為，交警部門作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。因事故車輛投有交強險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告張某付的損失應(yīng)先由被告人保財險孝感公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。因被告任某負事故的全部責(zé)任，且鄂K×××××號車在人保財險孝感公司投保商業(yè)險并投保不計免賠，故原告張某付損失超出交強險限額的部分由被告人保財險孝感公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付。原告張某付因本次交通事故受傷，精神亦受到傷害，本院酌情確定原告的精神撫慰金為5000元。故被告人保財險孝感公司作為保險人應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某付86724.93元（醫(yī)療費10000元、護理費6412.93元、交通費1500元、殘疾賠償金45812元、誤工費18000元、精神撫慰金5000元），在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某付39216.46元，以上合計125941.39元。被告任某已墊付33000元，應(yīng)由原告張某付予以返還。因被告任某與被告王某系母子關(guān)系，其借用被告王某的車輛發(fā)生交通事故，被告王某在此事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制保險限額和第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某付損失125941.39元。
二、原告張某付于本判決生效后十日內(nèi)返還被告任某墊付款33000元。
三、駁回原告張某付的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2800元，由被告任某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費2800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，交警部門作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。因事故車輛投有交強險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告張某付的損失應(yīng)先由被告人保財險孝感公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。因被告任某負事故的全部責(zé)任，且鄂K×××××號車在人保財險孝感公司投保商業(yè)險并投保不計免賠，故原告張某付損失超出交強險限額的部分由被告人保財險孝感公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付。原告張某付因本次交通事故受傷，精神亦受到傷害，本院酌情確定原告的精神撫慰金為5000元。故被告人保財險孝感公司作為保險人應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某付86724.93元（醫(yī)療費10000元、護理費6412.93元、交通費1500元、殘疾賠償金45812元、誤工費18000元、精神撫慰金5000元），在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某付39216.46元，以上合計125941.39元。被告任某已墊付33000元，應(yīng)由原告張某付予以返還。因被告任某與被告王某系母子關(guān)系，其借用被告王某的車輛發(fā)生交通事故，被告王某在此事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制保險限額和第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某付損失125941.39元。
二、原告張某付于本判決生效后十日內(nèi)返還被告任某墊付款33000元。
三、駁回原告張某付的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2800元，由被告任某負擔(dān)。

審判長：徐義杰

書記員：周軍南