上訴人（原審被告）：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，死者張正金之母，住遠(yuǎn)安縣。
被上訴人（原審原告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，死者張正金之妻，住遠(yuǎn)安縣。
被上訴人（原審原告）：張輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，死者張正金之子，在外務(wù)工，住址同上。
三被上訴人共同委托訴訟代理人：汪運(yùn)玉，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司，住所地遠(yuǎn)安縣。
主要負(fù)責(zé)人：王志波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。

上訴人翟某某因與被上訴人張某某、黃某某、張輝，原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人財(cái)遠(yuǎn)安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服遠(yuǎn)安縣人民法院（2016）鄂0525民初216號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
翟某某上訴請(qǐng)求：按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算死亡賠償金或者發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審判決按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入機(jī)損死亡賠償金，比按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)多計(jì)算了266057元，既不符合事實(shí)，又缺乏充分的證據(jù)予以證明。
張某某、黃某某、張輝辯稱，張正金的戶口雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但是實(shí)際上居住的范圍已經(jīng)納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)。經(jīng)常居住地、經(jīng)常收入地主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審提供的證據(jù)證實(shí)沒(méi)有責(zé)任田，沒(méi)有從事農(nóng)業(yè)勞作，長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，根據(jù)最高人民法院在2015年25號(hào)批函，張正金的死亡賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
中國(guó)人財(cái)遠(yuǎn)安支公司述稱，同意翟某某的上訴理由。
張某某、黃某某、張輝向一審法院起訴請(qǐng)求：中國(guó)人財(cái)遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由翟某某承擔(dān)賠償責(zé)任，損失如下：?jiǎn)试豳M(fèi)21608元；死亡賠償金472188元（24852元/年×19年）；被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)11915元（16681元/年×5年÷7人）、被扶養(yǎng)人黃某某生活費(fèi)216980元（10849元/年×20年）；精神損害撫慰金20000元；誤工費(fèi)2100元（7人×3天×100元/天）；財(cái)產(chǎn)損失4000元；停車費(fèi)700元；保全費(fèi)620元；醫(yī)療費(fèi)1935.7元，合計(jì)752046.7元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月18日16時(shí)59分，翟某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車，沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)路由南向北行駛至39KM+750M處路段時(shí)，越過(guò)道路中心雙黃線，駛?cè)肫湫旭偡较蜃髠?cè)路面，與對(duì)向張正金（男，歿年61歲）駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便兩輪摩托車會(huì)車時(shí)相碰撞，造成張正金受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，雙方車輛受損及路邊路燈桿損壞的道路交通事故。遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)于3月7日對(duì)此交通事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定翟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張正金在此事故中無(wú)責(zé)任。翟某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車輛登記所有人為本人，該車在中國(guó)人財(cái)遠(yuǎn)安支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月7日至2016年3月6日止。本次交通事故發(fā)生后，翟某某已賠償52000元。
一審法院同時(shí)認(rèn)定，本案死者張正金系xxxx年xx月xx日出生，漢族，居住在遠(yuǎn)安縣××××組，該居住地為花林寺集鎮(zhèn)，屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，張正金生前長(zhǎng)期在外從事木工作業(yè)。張正金的耕地于2012年9月至2022年9月被他人租用種植苗木。張正金有母親張某某，現(xiàn)年79歲，現(xiàn)居住在花林社區(qū)原老干部宿舍四樓，張某某有7個(gè)子女。張正金的妻子黃某某系肢體殘疾人，殘疾等級(jí)為3級(jí)。翟某某犯交通事故肇事罪，被一審法院判處有期徒刑一年三個(gè)月。
一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。我國(guó)道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分，按照各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中翟某某駕駛的車輛在中國(guó)人財(cái)遠(yuǎn)安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額責(zé)任內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）賠償損失，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故責(zé)任經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)劃分為翟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，翟某某應(yīng)對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
二、關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。1、本案訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)21608元，翟某某、中國(guó)人財(cái)遠(yuǎn)安支公司均無(wú)異議，其計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以支持；2、死亡賠償金472188元（24852元/年×19年），翟某某認(rèn)為賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，訴請(qǐng)的24852元/年系2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本案死者張正金生前居住地為城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，其耕地租于別人，未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)收入主要來(lái)源于在外從事木工收入，其居住、收入、消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，并無(wú)不當(dāng)。計(jì)算年限19年，因其死亡時(shí)已年滿61周歲，計(jì)算年限符合法律規(guī)定，訴請(qǐng)的死亡賠償金472188元，予以支持。被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)11915元（16681元/年×5年÷7人），其主張16681元/年，系城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)張某某實(shí)際居住生活的情況，參照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，予以支持。被扶養(yǎng)人黃某某生活費(fèi)216980元（10849元/年×20年），翟某某、中國(guó)人財(cái)遠(yuǎn)安支公司認(rèn)為不符合法律規(guī)定，均不同意賠償。黃某某雖系殘疾人，但無(wú)證據(jù)證明其無(wú)勞動(dòng)能力，生活來(lái)源也可來(lái)自其子女，不符合法律規(guī)定的無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬情形，故黃某某不屬于本案被扶養(yǎng)人的范圍，該項(xiàng)訴訟主張不符合法律規(guī)定，不予支持；3、精神損害撫慰金20000元，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為10000元；4、誤工費(fèi)2100元（7人×3天×100元/天），翟某某、中國(guó)人財(cái)遠(yuǎn)安支公司提出異議，該費(fèi)用系受害人死亡后，其近親屬辦理喪事的合理費(fèi)用，酌情認(rèn)定為3人3天，標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)79元/天計(jì)算為711元（3人×3天×79元/天）；5、財(cái)產(chǎn)損失4000元，因被損壞車輛已無(wú)法評(píng)估和定損，中國(guó)人財(cái)遠(yuǎn)安支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，張某某、黃某某、張輝也同意該意見(jiàn)，故財(cái)產(chǎn)損失確定為2000元；6、停車費(fèi)700元，系本次交通事故發(fā)生后實(shí)際支出的費(fèi)用，且提供證據(jù)予以證明，本予以支持。7、醫(yī)療費(fèi)1935.7元，系搶救受害人的實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持。綜上，張某某、黃某某、張輝因本次交通事故導(dǎo)致其近親屬?gòu)堈鹚劳霎a(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)21608元、死亡賠償金472188元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11915元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)711元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、停車費(fèi)700元，醫(yī)療費(fèi)1935.7元，合計(jì)521057.7元，由中國(guó)人財(cái)遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償113935.7元，翟某某賠償407122元。翟某某已賠償52000元，還應(yīng)賠償355122元。
基于前述理由，一審法院遂依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人財(cái)遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償張某某、黃某某、張輝損失合計(jì)113935.7元。限本判決生效后十日內(nèi)履行（本院執(zhí)行款賬戶戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院，開戶行：中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行，賬號(hào)：55×××88）；二、翟某某賠償張某某、黃某某、張輝損失合計(jì)407122元，已賠償52000元，還應(yīng)賠償355122元。限本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回張某某、黃某某、張輝其他訴訟請(qǐng)求。一審法院同時(shí)決定，一審案件受理費(fèi)減半收取2022元，由翟某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案中張正金死亡賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)的確定，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)張正金生前居住地為城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，其耕地早已租于他人，未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其經(jīng)濟(jì)收入主要來(lái)源于在外從事木工收入，鑒于其居住、收入、消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，在翟某某不能提供有效的反駁性證據(jù)的情況下，一審法院參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張正金死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，翟某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1630元，由翟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　燦 審判員　劉　俊 審判員　聶麗華

書記員：張娟