原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠安縣，（系死者張正金之母）。
原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠安縣，（系死者張正金之妻）。
原告張輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在外務工，住址同上，（系死者張正金之子）。
三原告委托代理人（特別授權代理）汪運玉，遠安縣求是法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號，組織機構代碼88276851-2。
代表人王志波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權代理）付鵬，湖北沮城律師事務所律師。
被告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠安縣。
委托代理人（特別授權代理）李化強，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣。系翟某某表哥。

原告張某某、黃某某、張輝訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司（以下簡稱“中國人財遠安支公司”）、翟某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由審判員田育建適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告向本院申請財產(chǎn)保全，本院依法制作裁定書予以保全。原告黃某某、張輝及其委托代理人汪運玉、被告中國人財遠安支公司的委托代理人付鵬、被告翟某某及其委托代理人李化強到庭參加訴訟。被告翟某某因涉嫌刑事犯罪，本案于2016年5月17日中止審理，于同年8月16日恢復審理。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告訴稱，2016年2月18日16時59分，被告翟某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型汽車，沿遠安縣荷當路由南往北行駛至39KM+750M處路段時，越過道路中心雙黃線，駛入其行駛方向左側路面，與對向張正金駕駛的無號牌輕便兩輪摩托車會車時相碰撞，造成張正金受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，交警隊迅速趕到現(xiàn)場勘驗，于3月7日作出事故認定書，認定翟某某負事故的全部責任。翟某某駕駛的鄂Ｅ×××××號車輛登記所有人為其本人，該車在被告中國人財遠安支公司購買了交強險。原告訴至本院，請求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告翟某某承擔賠償責任，原告的損失如下：喪葬費21608元；死亡賠償金472188元（24852元/年×19年）；被扶養(yǎng)人張某某生活費11915元（16681元/年×5年÷7人）、被扶養(yǎng)人黃某某生活費216980元（10849元/年×20年）；精神損害撫慰金20000元；誤工費2100元（7人×3天×100元/天）；財產(chǎn)損失4000元；停車費700元；保全費620元；醫(yī)療費1935.7元，合計752046.7元。
經(jīng)審理查明，2016年2月18日16時59分，翟某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型汽車，沿遠安縣荷當路由南向北行駛至39KM+750M處路段時，越過道路中心雙黃線，駛入其行駛方向左側路面，與對向張正金（男，歿年61歲）駕駛的無號牌輕便兩輪摩托車會車時相碰撞，造成張正金受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛受損及路邊路燈桿損壞的道路交通事故。遠安縣公安局交通警察大隊于3月7日對此交通事故作出事故認定書，認定翟某某負事故的全部責任，張正金在此事故中無責任。翟某某駕駛的鄂Ｅ×××××號車輛登記所有人為本人，該車在被告中國人財遠安支公司購買了交強險，保險期間自2015年3月7日至2016年3月6日止。本次交通事故發(fā)生后，被告翟某某已賠償原告52000元。
另查明，本案死者張正金系xxxx年xx月xx日出生，漢族，居住在遠安縣××××組，該居住地為花林寺集鎮(zhèn)，屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，張正金生前長期在外從事木工作業(yè)。張正金的耕地于2012年9月至2022年9月被他人租用種植苗木。張正金有母親張某某，現(xiàn)年79歲，現(xiàn)居住在花林社區(qū)原老干部宿舍四樓，張某某有7個子女。張正金的妻子黃某某系肢體殘疾人，殘疾等級為3級。
同時查明，被告翟某某犯交通事故肇事罪，被本院判處有期徒刑一年三個月。
上述事實，有當事人的當庭陳述和提交并經(jīng)庭審質證的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：一、關于本案的民事責任。我國道路交通安全法規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分，按照各自過錯比例承擔賠償責任。本案中被告翟某某駕駛的車輛在被告中國人財遠安支公司投保了交強險，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，保險公司應在交強險分項限額責任內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）賠償原告損失，對超過交強險限額的費用應按照事故責任比例承擔賠償責任。本案交通事故責任經(jīng)遠安縣公安局交通警察大隊劃分為翟某某負事故的全部責任，翟某某應對超過交強險限額的損失承擔全部賠償責任。
二、關于本案的賠償范圍和標準。1、原告訴請的喪葬費21608元，二被告均無異議，其計算方法、標準符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、死亡賠償金472188元（24852元/年×19年），被告翟某某認為賠償標準過高，原告訴請的24852元/年系2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本案死者張正金生前居住地為城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，其耕地租于別人，未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，經(jīng)濟收入主要來源于在外從事木工收入，其居住、收入、消費均來源于城鎮(zhèn)，故參照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金，并無不當。計算年限19年，因其死亡時已年滿61周歲，計算年限符合法律規(guī)定，原告訴請的死亡賠償金472188元，本院予以支持。被扶養(yǎng)人張某某生活費11915元（16681元/年×5年÷7人），原告主張16681元/年，系城鎮(zhèn)居民標準，根據(jù)張某某實際居住生活的情況，參照該標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人黃某某生活費216980元（10849元/年×20年），二被告認為不符合法律規(guī)定，均不同意賠償。黃某某雖系殘疾人，但無證據(jù)證明其無勞動能力，生活來源也可來自其子女，不符合法律規(guī)定的無勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬情形，故黃某某不屬于本案被扶養(yǎng)人的范圍，原告主張該項請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；3、精神損害撫慰金20000元，本院根據(jù)本案的實際情況，酌情認定為10000元；4、誤工費2100元（7人×3天×100元/天），二被告提出異議，該費用系受害人死亡后，其近親屬辦理喪事的合理費用，本院酌情認定為3人3天，標準參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中其他服務業(yè)標準79元/天計算為711元（3人×3天×79元/天）；5、財產(chǎn)損失4000元，因被損壞車輛已無法評估和定損，中國人財遠安支公司同意在交強險限額內(nèi)賠償2000元，原告也同意該意見，故財產(chǎn)損失確定為2000元；6、停車費700元，系本次交通事故發(fā)生后，原告實際支出的費用，且提供證據(jù)予以證明，本院予以支持。7、醫(yī)療費1935.7元，系搶救受害人的實際支出費用，本院予以支持。綜上，三原告因本次交通事故導致其近親屬張正金死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為：喪葬費21608元、死亡賠償金472188元、被扶養(yǎng)人生活費11915元、精神損害撫慰金10000元、誤工費711元、財產(chǎn)損失2000元、停車費700元，醫(yī)療費1935.7元，合計521057.7元，由被告中國人財遠安支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償三原告損失113935.7元，被告翟某某賠償407122元。翟某某已賠償原告52000元，還應賠償355122元。
本案經(jīng)調解，雙方不能達成協(xié)議，為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某某、黃某某、張輝損失合計113935.7元。限本判決生效后十日內(nèi)履行（本院執(zhí)行款賬戶戶名：遠安縣人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行，賬號：55×××88）；
二、被告翟某某賠償原告張某某、黃某某、張輝損失合計407122元，已賠償原告52000元，還應賠償355122元。限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某、黃某某、張輝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2022元，由被告翟某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　田育建

書記員：陳茜