原告：張某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：張本帥，農(nóng)民。代理權(quán)限：參與訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，參與調(diào)解，代收法律文書等。委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。被告：湖北陵豐肥業(yè)有限公司。住所地：湖北省房縣紅塔鎮(zhèn)解灣村*組。法定代表人：劉國華，系該公司董事長。被告：劉國華，性別：××，農(nóng)民。二被告共同委托訴訟代理人：劉欣蘭，市民。代理權(quán)限：參與訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，反訴、調(diào)解，代收法律文書。被告：周薇，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：邵波，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，代收法律文書。被告：楊某，性別：××，市民，房縣水務(wù)局干部，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：王學(xué)元，房縣民生法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參與訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告張某某訴被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司、劉國華、周薇、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月4日立案。于2016年10月17日作出(2016)鄂0325民初1025號民事裁定，裁定駁回原告張某某的起訴，原告張某某不服上訴至湖北省十堰市中級人民法院。湖北省十堰市中級人民法院經(jīng)審理于2017年3月20日作出（2017）鄂03民終419號民事裁定，裁定撤銷本院(2016)鄂0325民初1025號民事裁定，本案指令本院審理。本院收到湖北省十堰市中級人民法院（2017）鄂03民終419號民事裁定后，因被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司法定代表人劉國華及被告周薇下落不明，本院公告向其送達(dá)湖北省十堰市中級人民法院（2017）鄂03民終419號民事裁定和本院開庭傳票。公告期內(nèi)劉國華出現(xiàn)，本院依法向其送達(dá)開庭傳票，于2017年6月21日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人張本帥、孫福斌，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司及劉國華的共同委托訴訟代理人劉欣蘭，被告周薇的委托訴訟代理人邵波，被告楊某的委托訴訟代理人王學(xué)元到庭參加訴訟。當(dāng)事人張某某、劉國華、周薇、楊某均未到庭，雙方委托訴訟代理人對案件事實(shí)存在重大爭議，經(jīng)庭審無法認(rèn)定，故中止訴訟。后于2017年12月8日恢復(fù)訴訟，公開開庭進(jìn)行審理，原告張某某的委托訴訟代理人張本帥、孫福斌，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司法定代表人劉國華及其委托訴訟代理人劉欣蘭，被告周薇的委托訴訟代理人邵波，被告楊某及其委托訴訟代理人王學(xué)元到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉國華、周薇、湖北陵豐肥業(yè)有限公司償還原告借款150萬元，并按月利率25‰從2016年2月7日之日起支付直至本金(150萬元)償清之日止的利息；2、判令被告楊某對以上借款本金150萬元及其相應(yīng)的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年9月24日，被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司法定代表人劉國華及其兒子周薇借原告張某某人民幣一百五十萬元整，約定月利率25‰，楊某承擔(dān)連帶責(zé)任保證。截止2016年2月6日被告劉國華、周薇只支付了以前的利息，此后原告多次要求被告償還借款本金及其利息，遭到被告劉國華、周薇的推諉。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴，請求依法裁決。被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司及劉國華辯稱，原告訴稱有不實(shí)之處。1.原告所出示的借條有瑕疵，借條上的出借人和借款利率都是編造的與客觀事實(shí)不符，原告不是本案適格主體。2014年9月24日我公司向劉劍昌盛投資公司借款，自始自終我是給劉劍洽談，與素不相識的原告張某某無關(guān)。我向劉劍昌盛投資公司借款，是通過楊某局長介紹的，我到唐城昌盛投資公司找到劉劍，給劉劍協(xié)商借款150萬元付銀行過橋資金，借款期限三個(gè)月的事。劉劍說，一是要到你們公司看一下；二是你要找人擔(dān)保；三是我們公司的借款利率一般月息至少4分。我說可以，因劉劍說還要到我們公司去了解情況我就離開了，過了一天銀行又在催我還錢，我給劉劍打電話說資金的事，劉劍叫我去找徐昌虎辦理借款手續(xù)。2014年9月24日我到唐城昌盛投資公司辦公室找到徐昌虎，徐昌虎給我說了一些付息的條件，借款月利率4分，每月利息要按時(shí)支付，第一個(gè)月的利息在收到借款的當(dāng)天就付，利息要用現(xiàn)金支付，不給開收據(jù)。我當(dāng)時(shí)急用錢，也沒考慮那么多，所有條件我都同意了。這時(shí)，徐昌虎拿出草似的借條，讓我找擔(dān)保人簽字。因?yàn)檫@個(gè)借款是楊某局長幫我聯(lián)系的，劉劍說你就請楊某擔(dān)保。我給楊某局長打電話說，借款的事給劉劍協(xié)商好了，他同意借款150萬，借款期限三個(gè)月，現(xiàn)請你做個(gè)擔(dān)保。楊局長說你們談定了我可以擔(dān)保，但擔(dān)保期不得超過三個(gè)月。楊局長到昌盛投資公司辦公室后，徐昌虎和張本帥兩位讓楊某局長在借條擔(dān)保人空格處簽字。楊局長看了下借條，說借條不規(guī)范，要求重新擬好借款合同后再來簽字。此時(shí)楊局長說有急事要走，徐昌虎說，楊局長你也忙，既然來了，先在借條上簽字，等我們把借款合同立好后再找你重新簽。這時(shí)楊某匆忙在借條上簽了字，囑咐徐昌虎、張本帥把借款合同立好后通知他重新簽。楊局長有事先走了，我也在借款人空格欄簽了字。我們簽完字，借條上的其它空格都沒有填，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為，合同總是要重新簽訂的，就沒有過問這個(gè)事。借條由徐昌虎他們收起來后，我給劉劍說急著用錢的事，劉劍說你可以回去了，明天給你打款。第二天(2014年9月25日)我們公司出納胡熳說，我們賬上到了150萬元，我說是昌盛投資公司打來的錢。根據(jù)事先的約定，我讓胡熳取9萬元現(xiàn)金送到唐城昌盛投資公司辦公室交給徐昌虎，徐不給打收據(jù)，胡熳回來后問我沒有收據(jù)怎么入賬，我說算了，原來都講好不開收據(jù)的。為了財(cái)務(wù)能做賬，我讓胡熳代寫一個(gè)收條，我在收條上簽字交會(huì)計(jì)入賬。從那以后每月25號左右支付利息，都是胡熳取現(xiàn)金6萬元，送到昌盛投資公司辦公室交給徐昌虎的。2015年4月25號以前的每月利息都是現(xiàn)金支付，唯有2015年4月25號這一次付的6萬元利息，是通過農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)入徐昌虎62×××43卡上的。2015年5月以后，改為由張本帥催收利息并指定打到蹇娟銀行卡上。不管是徐昌虎或是張本帥每月催收利息都說是劉總(劉劍)叫催收的，這說明借款與原告無關(guān)。2.原告委托訴訟代理人張本帥訴訟中辯稱，2014年9月24日當(dāng)天，其父張某某與我、周薇、楊某見過一面，其它事情都是他本人辦的。張本帥說謊話不誠實(shí)，一是周薇當(dāng)天沒有去過昌盛投資公司辦公室；二是楊某局長去的時(shí)間不超過十分鐘就走了；三是我本人在辦借款手續(xù)期間，從沒見到過張某某，到現(xiàn)在也不認(rèn)識張某某。原告張本帥說3人見過張某某是公開撒謊。3.原告委托訴訟代理人張本帥訴訟中辯稱，2014年9月24日簽借條的時(shí)候周薇和我公司會(huì)計(jì)都在場，無中生有。2014年9月24日上午我在昌盛投資公司辦理借款手續(xù)時(shí)，我們公司就我一個(gè)人去的，其它人都沒去過。胡熳是9月25日下午給昌盛投資公司送現(xiàn)金付利息時(shí)，第一次到唐城昌盛投資公司辦公室去。我在昌盛投資公司借錢的事周薇并不清楚，當(dāng)時(shí)他很少參加公司的事務(wù)。2015年6月份以后周薇才進(jìn)入公司參加管理。2015年的年底，昌盛投資公司為我公司拖欠利息限制過周薇自由，把周薇弄到昌盛投資辦公室逼過，借條上周薇的簽字就是在張本帥和徐昌磊脅迫下簽的字。為逼我們還錢，劉劍的司機(jī)徐昌磊把我公司的福特轎車開去一個(gè)多月，直到臘月二十七還了20萬元本金才把轎車還給我們。4.原告訴訟中辯稱徐昌虎和劉劍與本案沒有關(guān)系。恰恰相反，我是向劉劍昌盛投資公司借的錢，是徐昌虎收的利息，劉劍和徐昌虎都是昌盛投資公司的股東，借款和收息是相吻合的。真正與本案借款沒有關(guān)系是原告張某某。5.原告訴訟中辯稱借款期限雙方?jīng)]有約定。是的，我是沒有給原告約定借款期限。因?yàn)槲沂窍騽Σ⑼顿Y公司借款，約定借款期限和利率是給劉劍商談的。我跟原告沒有絲毫的關(guān)系，一不認(rèn)識原告；二沒向原告借錢，怎么可能會(huì)與原告約定借款期限呢？6.原告所出示借條上借款月利率是2分5。原告純屬造假，我給劉劍商談借款月利率4分，每個(gè)月按6萬元支付利息，送錢人胡熳可以證實(shí)，原告在借條上標(biāo)注月利率2分5，是想規(guī)避法律的追究，實(shí)際是弄巧成拙，是典型的人為造假。7.原告訴訟中辯稱：只認(rèn)可我公司給蹇娟賬戶打款的58萬元，另收3.5萬元現(xiàn)金，合計(jì)收到61.5萬元利息。這種說法實(shí)屬荒唐。我公司總共支付昌盛投資公司本息共120萬元。其中2014年9至2015年4月這7個(gè)月時(shí)間用現(xiàn)金支付45萬元，通過銀行轉(zhuǎn)賬6萬元，合計(jì)支付本息51萬元，都是徐昌虎經(jīng)手收的，當(dāng)時(shí)公司的出納胡熳可以作證。2015年5月以后是張本帥催收，讓我打蹇娟的銀行卡上，實(shí)為給昌盛投資公司的利息，截止到2016年5月5日，蹇娟12個(gè)月共收本息69萬元(其中銀行轉(zhuǎn)賬62萬元，收取現(xiàn)金兩筆共7萬元)。原告訴訟中辯稱只認(rèn)可蹇娟賬戶打款58萬元是沒有根據(jù)的。有銀行轉(zhuǎn)賬憑證可查蹇娟收取62萬元本息。如果原告是出借人，難道說借出去150萬元，前7個(gè)月不收利息嗎而原告認(rèn)可的2015年5月以后蹇娟收的本息又鼻子不對嘴，僅憑這一點(diǎn)就可證實(shí)原告不是本案的適格原告。8.原告訴訟中辯稱楊某沒有任何依據(jù)證實(shí)借款期限是三個(gè)月。是的，借條上的借款期限沒有填，這個(gè)借條本身就不真實(shí)，有人故意偽造，該填的不填，不該填的又填上了。我給劉劍協(xié)商借款時(shí)，借款額度150萬元，借款期限為三個(gè)月、借款利率為月息4分都談定了，在辦理借款手續(xù)過程中，借條的操縱人故意不填，比如說我們協(xié)商的月利率是4分，借條上是2分5，第二個(gè)借款人應(yīng)該是當(dāng)時(shí)的股東李文芳，但借條上又填了周薇。出借人本應(yīng)是劉劍昌盛投資公司，而填上張某某，借款期限約定三個(gè)月，而不填上。這個(gè)借條是人為造假，偷梁換柱，隱瞞事實(shí)真相，這個(gè)借條是假的，我不予認(rèn)可。法院第一次對本案的裁決是正確的。請求法院再次駁回原告訴訟，維持原裁決。被告周微辯稱，1、原告非本借款合同的主體，本案借款的債權(quán)人應(yīng)該為昌盛投資公司。原告訴稱2014年9月24日原告與湖北陵豐肥業(yè)有限公司和答辨人與答辯人之母劉國華共同簽訂借款150萬的借款合同與本案的事實(shí)不符。據(jù)原告事后所知當(dāng)時(shí)是由被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司與第三人昌盛公司訂立了借款合同，答辯人從未和原告產(chǎn)生過債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，原告不是債權(quán)關(guān)系的主體，無訴訟主體資格，應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。2、答辯人周微也非本借款合同的主體，答辯人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。2014年期間湖北陵豐肥業(yè)有限公司由答辯人父母和前股東李文芳經(jīng)營管理，此時(shí)答辯人并非公司股東與管理人員，沒有參與公司的任何事務(wù)，當(dāng)時(shí)與企業(yè)有關(guān)的借款都是用于湖北陵豐肥業(yè)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營所用，賬目明確清楚，并未用于答辯人的個(gè)人生活。答辯人于2015年6月在父親周虎去世后因繼承其遺產(chǎn)方才成為湖北陵豐肥業(yè)有限公司的股東并開始參與公司經(jīng)營。為此，2014年9月24日答辯人不可能作為湖北陵豐肥業(yè)有限公司簽訂借款的當(dāng)事人和參與者參加借款事宜。同時(shí)原告借條上的答辯人簽字是2016年初答辯人成為股東、湖北陵豐肥業(yè)有限公司因無力還債而法人代表暫時(shí)出走，答辯人被他人以要帳之名限制人身自由的情況下被迫無奈才添加上的，其非答辯人真實(shí)的意思表示，沒有民事法律效力，當(dāng)屬無效。湖北陵豐肥業(yè)有限公司作為依法設(shè)立的公司法人，對外以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立享有民事法律權(quán)利、承擔(dān)民事法律義務(wù)。答辯人因繼承才作為陵豐肥業(yè)有限責(zé)任公司的股東，只以自己繼承所得的股權(quán)的份額為限對公司承擔(dān)民事法律責(zé)任。同時(shí)債的關(guān)系是相對的。本案為借款合同糾紛，其權(quán)利義務(wù)只能發(fā)生在合同的主體之間，任何第三人都不能主張?jiān)摵贤臋?quán)利義務(wù)。為此，張某某作為原告和答辯人被列為被告都是不適格的。綜上所述，原告所述與本案事實(shí)明顯不符，答辯人也非本案訴訟的主體，望人民法院在查明事實(shí)真相的基礎(chǔ)上做出公正合法的裁判。被告楊某辯稱，1.我擔(dān)保的對象是劉國華、陵豐肥業(yè)公司向劉劍昌盛投資咨詢公司的借款。陵豐肥業(yè)公司和昌盛投資咨詢公司發(fā)生的借款業(yè)務(wù)是我介紹的，我是給兩個(gè)特定的對象借款作擔(dān)保。2.我擔(dān)保的目的有兩個(gè)。一是支持劉劍昌盛投資公司的業(yè)務(wù)發(fā)展。我和劉劍是親戚關(guān)系，2014年6月劉劍組建房縣昌盛投資公司，專門從事小額貸款業(yè)務(wù)，劉劍給我說有好的客戶，不管是需要錢的或是理財(cái)?shù)亩伎梢越o他介紹。同時(shí)我也有資金放在劉劍昌盛投資公司理財(cái)，對昌盛投資公司業(yè)務(wù)的支持實(shí)際上對我本人也是有好處的；二是解決劉國華公司的燃眉之急。劉國華的公司銀行貸款到期，急需過橋資金，按照常規(guī)慣例，銀行到期貸款還貸后馬上又可貸出來，中間需要過橋資金周轉(zhuǎn)一下，這是一個(gè)順?biāo)饲?，我的?dān)保能促成這筆業(yè)務(wù)的形成，對雙方都有好處。3.我擔(dān)保是有條件的。雖然借款對他(她)們雙方來說都有好處，但我本人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)我還是有所把控。我當(dāng)時(shí)承諾是對劉國華和劉劍兩人協(xié)商達(dá)成借款150萬元，借款期限三個(gè)月，這個(gè)限定的條件下進(jìn)行的擔(dān)保，決不是沒有期限的擔(dān)保。原告出示的借條沒有擔(dān)保期限，那是因?yàn)榻钘l控制人對借條的造假。4.擔(dān)保時(shí)效己過。2016年7月，當(dāng)我看到原告出示的借條時(shí)，感到非常意外，我覺得這根本就不可能有的事，因此百思不得其解。隨著時(shí)間的推移，本案原告出示的借條瑕疵逐漸露出水面，我才發(fā)覺有人偷換了概念，使用了不光彩的手段，偷梁換柱，把―個(gè)原本真實(shí)的借條搞的面目全非，其目的不言而喻，是想綁架我的擔(dān)保責(zé)任。但是原告錯(cuò)了，莫說這是一個(gè)假借條，就是原本真實(shí)的借條，我的擔(dān)保責(zé)任早己過了法定的時(shí)效期，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。5.借條的瑕疵。在2016年8月9日第一次開庭時(shí)，原告委托訴訟代理人張本帥稱，借款合同是在可可西里西餐廳簽字，參加的人員有張本帥、張某某、劉國華、周微、胡熳、楊某、劉劍等七人。而實(shí)際情況不是這樣，張本帥在庭審法官面前撤謊不誠實(shí)，有意轉(zhuǎn)移視線，混淆是非。第一、簽字地點(diǎn)不是在可可西里西餐廳，而是在唐城1號樓3樓昌盛投資公司辦公室，可可西里西餐廳是2015年夏季才有的。第二、參加簽字人員也不對。當(dāng)時(shí)簽字是在昌盛投資公司辦公室進(jìn)行的，而在場人員只有徐昌虎、張本帥、劉國華、楊某4人。張某某，周薇，胡熳等根本就沒到現(xiàn)場去，張某某是何人到現(xiàn)在都不認(rèn)識。我是第一個(gè)在借條上簽字的人，當(dāng)我填寫借條信息時(shí)，看到這個(gè)借條不規(guī)范，沒有簽字之處，要求重新立借款合同了再簽，徐昌虎說，你先把信息填上，等我們把借款合同立好后再找你重新簽，我想是劉劍的公司，也就沒在意，在我簽字時(shí)，借條所有空格都是空白的，我把借條擔(dān)保人信息填完后離開時(shí)，并囑咐徐昌虎，立個(gè)規(guī)范的借款合同通知我來重新簽。從那之后沒有任何信息了，直到2016年7月原告出示借條時(shí)，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)不規(guī)范的借條被人做了手腳，出借人、借款利息、借款期限、借款人都面目全非，所填信息不符合客觀事實(shí)，充滿瑕疵。原告將借條作為﹤借款協(xié)議＞證據(jù)向法院起訴，既然是﹤借款協(xié)議＞應(yīng)該三方(出借人、借款人、擔(dān)保人)都有，實(shí)際上在2016年7月我收到法院傳票時(shí)還沒看到過這個(gè)借條，之后我找到昌盛投資公司，張本帥給我了一份借款復(fù)印件。我看了一眼借條，問張本帥，借條上張某某是誰張本帥說是他父親，我又問張本帥，當(dāng)時(shí)借款期限說的是三個(gè)月，借條上怎么沒填張本帥說，怕她三個(gè)月還不了所以沒填。這充分說明原告是隨意填寫借條內(nèi)容，借款人和擔(dān)保人手中都沒有借條，剝奪了擔(dān)保人應(yīng)有的權(quán)利，這樣的借條肯定有瑕疵，我不予認(rèn)可。6.我的擔(dān)保的對象是陵豐肥業(yè)有限公司和昌盛投資咨詢公司這兩個(gè)特定的對象，而不是給一個(gè)素不相識的本案原告張某某提供擔(dān)保責(zé)任，原告張某某不是本案的適格主體。為此，請求法院依法駁回其訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2014年9月，湖北陵豐肥業(yè)有限公司法定代表人劉國華因償還銀行貸款急需資金，請楊某幫忙想辦法籌借資金。楊某將劉國華介紹給劉劍（劉劍時(shí)任房縣昌盛投資咨詢有限公司法定代表人，該公司主要經(jīng)營工業(yè)及商務(wù)項(xiàng)目投資，投資信息咨詢等，楊某與劉劍系連襟關(guān)系)。劉國華認(rèn)識劉劍后，雙方商議借款之事，劉劍原則同意借款150萬元，同時(shí)提出一是要了解下劉國華公司情況，二是要求劉國華找擔(dān)保人。劉國華把情況反饋給楊某，并請楊某擔(dān)保，楊某表示同意。而后劉國華與劉劍電話聯(lián)系借款之事，劉劍告知?jiǎng)A到公司找徐昌虎（房縣昌盛投資咨詢有限公司股東之一）辦理。2014年9月24日，劉國華、楊某先后來到房縣昌盛投資咨詢有限公司。劉國華、楊某到后房縣昌盛投資咨詢有限公司的徐昌虎、張本帥（房縣昌盛投資咨詢有限公司股東之一）接待了二位。雙方就借款金額、借款利息、如何還款、擔(dān)保人義務(wù)口頭商議后，徐昌虎、張本帥向劉國華、楊某提供格式借條，讓他們在各自的位置填寫信息(姓名、身份證號碼、電話號碼）。楊某、劉國華本人簽名并按要求填寫了信息，借條內(nèi)容由張本帥填寫。原告提交法庭的借條全部內(nèi)容為：今借到張某某(身份證號碼：××）人民幣壹佰伍拾萬元整，即￥1500000.00元。利率為每月千分之25；即人民幣叁萬柒仟伍佰元整，￥37500.00元。借款用途：資金周轉(zhuǎn)。借款期限自年月日起至年月日止。借款人：劉國華身份證號碼：××電話：186××××1002。借款人：周薇身份證號碼：××電話：186××××1188。擔(dān)保人：楊某身份證號碼：××電話：139××××9838。一、借款人以湖北陵豐肥業(yè)有限公司的所有資產(chǎn)擔(dān)保此筆借款，同時(shí)各位借款人獨(dú)自以本人的所有資產(chǎn)（如房產(chǎn)、汽車、存款、債券等）償還此筆借款的義務(wù)。二、擔(dān)保人與借款人具有同等的償還借款本息的義務(wù)。擔(dān)保人保證范圍：借款本息、違約金及放款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、評估拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)等。三、借款人與擔(dān)保人的身份證復(fù)印件為本借條的附件，與本借條具同等法律效力。借條出具時(shí)間：2014年9月24日。劉國華在借條尾部加蓋湖北陵豐肥業(yè)有限公司公章。2014年9月25日，通過劉劍農(nóng)商銀行賬戶(支取賬號：81×××60，卡號62×××65）打入湖北陵豐肥業(yè)有限公司農(nóng)商銀行賬戶（存入賬號82×××07）150萬元。本案庭審中原告委托訴訟代理人張本帥陳述該筆借款是由本人具體經(jīng)辦，借條內(nèi)容他填好后交由楊某、劉國華、周薇簽字填寫信息。當(dāng)時(shí)父親張某某在場，只是與楊某、劉國華、周薇互不認(rèn)識，沒有說話。本人與楊某、劉國華在此筆業(yè)務(wù)之前也不認(rèn)識。楊某與劉劍系親戚，只是聽劉劍提起過，沒有交往。至于借條上為何未填借款期限，是因?yàn)殡p方口頭約定的是按月付息，不用了還本金，債權(quán)人隨時(shí)可以要求債務(wù)人履行，所以未填借款期限。劉國華對借條的形成有不同的陳述。劉國華陳述，她與劉劍通話談妥借款后，劉劍讓她到昌盛投資咨詢有限公司辦公室找徐昌虎辦理借款手續(xù)。2014年9月24日，她到昌盛投資咨詢有限公司辦公室找到徐昌虎，徐昌虎具體給她談了借款利率為月利率4分，按月付息，第一個(gè)月的利息在發(fā)放借款當(dāng)日支付，利息以現(xiàn)金支付，不開收據(jù)。因本人急需用錢，全部同意徐昌虎提出的條件。徐昌虎拿出格式借條，讓我找擔(dān)保人簽字。我便電話聯(lián)系楊某，請楊某擔(dān)保。楊某問明情況后，同意擔(dān)保，但申明擔(dān)保期限不超過3個(gè)月，我說談的就是借款150萬元，借款期限3個(gè)月。楊某到昌盛投資咨詢有限公司辦公室后，徐昌虎、張本帥讓楊某在借條擔(dān)保人空格處簽字，楊某看了借條，說借條不規(guī)范，要求重新擬定借款合同后再簽字，并稱有急事要走。此時(shí)徐昌虎說楊局長你也忙，既然來了，先在借條上簽字，等我們把借款合同擬好后再找你重新簽字。楊某匆忙在借條擔(dān)保人處簽字離開，并囑咐徐昌虎、張本帥借款合同擬好后通知他。楊某離開后，我也在借條上借款人處簽字，當(dāng)時(shí)借條其他內(nèi)容沒填寫，我想總是要重新簽借款合同的，就沒有問內(nèi)容沒填寫的事。我和楊某簽字的借條徐昌虎他們收起來后，我給劉劍打電話說急用錢，劉劍說你先回去，明天打款。2014年9月25日從劉劍賬戶打入我公司賬戶150萬元。楊某對借條的形成陳述與劉國華的陳述基本一致。強(qiáng)調(diào)立借條的地點(diǎn)在唐城1號樓3樓昌盛投資咨詢有限公司辦公室，在場人員只有徐昌虎、張本帥、劉國華、楊某四人。之所以本人在不規(guī)范的借條上先簽字離開，是因?yàn)樾觳⒄f他們把借款合同擬好后再找我重新簽字，加之我想是劉劍的公司，不會(huì)有問題。2.劉國華借款后，通過銀行向蹇娟（張本帥妻子）銀行賬戶還款58萬元。原告委托訴訟代理人張本帥庭審中予以認(rèn)可。并稱劉國華還另付3.5萬元現(xiàn)金。2016年2月6日以前的利息已付清，此后未還本付息。經(jīng)核對銀行交易記錄，從湖北陵豐肥業(yè)有限公司農(nóng)商銀行賬戶82×××07打入蹇娟農(nóng)商銀行賬戶81×××11四筆款，分別為：2015年5月25日6萬元，2015年6月29日3萬元。2015年12月7日5萬元，2016年2月6日20萬元。合計(jì)34萬元。從周薇建設(shè)銀行賬戶62×××67打入蹇娟建設(shè)賬戶62×××56八筆款，分別為：2015年10月15日8萬元，2015年11月17日4萬元，2015年12月7日4萬元，2016年1月22日2萬元，2016年1月29日1.5萬元，2016年4月20日1萬元，2016年4月27日3萬元，2016年5月5日0.5萬元。合計(jì)24萬元。劉國華稱劉劍打款當(dāng)日按事先約定讓公司出納胡熳取現(xiàn)金9萬元送到昌盛投資咨詢有限公司辦公室，徐昌虎經(jīng)手，未出具收據(jù)。此后每月25日左右都由公司出納胡熳取現(xiàn)金6萬元送到昌盛投資咨詢有限公司辦公室交于徐昌虎，徐昌虎均未出具收據(jù)，2015年4月25日從劉國華農(nóng)商銀行賬戶81×××39（卡號62×××06）轉(zhuǎn)入徐昌虎農(nóng)商銀行賬戶81×××58（卡號62×××43）6萬元。徐昌虎總計(jì)收取劉國華及湖北陵豐肥業(yè)有限公司現(xiàn)金45萬元，轉(zhuǎn)賬款6萬元。并提供湖北陵豐肥業(yè)有限公司會(huì)計(jì)憑證予以證明，原告委托訴訟代理人張本帥庭審中全部否認(rèn)。稱劉國華及湖北陵豐肥業(yè)有限公司借款后因資金緊張前八個(gè)月利息分文未付，直到2015年5月25日才首付借款利息。劉國華還稱從2015年5月起昌盛投資咨詢有限公司改由張本帥催款收款，除通過銀行轉(zhuǎn)賬外，還支付現(xiàn)金2筆計(jì)7萬元，并提供湖北陵豐肥業(yè)有限公司會(huì)計(jì)憑證予以證明。原告委托訴訟代理人張本帥庭審中認(rèn)可3.5萬元。3.原告委托訴訟代理人張本帥庭審中稱徐昌虎與本案借款沒有關(guān)系，本人也沒有委托徐昌虎收款，徐昌虎經(jīng)手的款項(xiàng)本人不予認(rèn)可。2015年5月之前在劉國華及湖北陵豐肥業(yè)有限公司未還款的情況下，未向借款人書面催收，只是電話聯(lián)系，沒有向擔(dān)保人楊某主張權(quán)利。劉國華稱2015年5月以前是徐昌虎催收利息，2015年5月以后是張本帥催收利息，都是電話催收。本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)有四個(gè)方面。一是張某某是否是本案的債權(quán)人，張某某作為原告是否適格；周薇是否是本案債務(wù)人，周薇作為被告是否適格。二是楊某作為擔(dān)保人，保證是否有效，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任是否在保證期間，保證人可否免除保證責(zé)任。三是劉國華辯稱2015年5月以前由徐昌虎經(jīng)手收取的款項(xiàng)，能否認(rèn)定為償還本案借款本息。四是原告訴稱截止2016年2月6日被告劉國華、周薇只付清以前的利息，2016年2月6日以后借款人的還款能否沖減應(yīng)付借款利息。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)。張某某主張權(quán)利的主要證據(jù)為2014年9月24日借條，該借條載明的債權(quán)人為張某某，張某某與本案有直接利害關(guān)系，應(yīng)為適格原告。劉國華、楊某辯稱他們簽名填寫信息時(shí)前面的借條內(nèi)容未填寫，系事后張本帥補(bǔ)填，無法查明，本院不予采信。周薇辯稱其是在父親周虎去世后于2015年6月才成為湖北陵豐肥業(yè)有限公司股東，本人不可能參與2014年9月24日的借款，本人在借條上的簽名及填寫的信息是2016年初債權(quán)人以討債為名限制其人身自由的情況下被迫添加。是否系公司股東與作為債務(wù)人沒有必然關(guān)系，周薇在借條上的簽名及填寫的信息是否是在脅迫情況下添加，周薇未舉證證明，庭審未能查明，本院不予采信。2014年9月24日的借條上借款人處周薇簽名并填寫相關(guān)信息，周薇應(yīng)為債務(wù)人，系適格被告。關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)。楊某在2014年9月24日的借條上擔(dān)保人處簽名并填寫相關(guān)信息，應(yīng)為保證人。楊某為劉國華及湖北陵豐肥業(yè)有限公司借款自愿提供擔(dān)保，無證據(jù)證明債權(quán)人、主債務(wù)人采取欺詐脅迫等手段，使保證人違背真實(shí)意思的情況下提供保證，亦無證據(jù)證明債權(quán)人與主債務(wù)人雙方串通，騙取保證人提供保證的情形，擔(dān)保有效。2014年9月24日的借條系填充式格式借條，文本由原告委托訴訟代理人張本帥提供，借款期限文本上已預(yù)先設(shè)定，但沒有填寫。張本帥庭審中陳述，只是利息約定的是按月付息，借款人不用了還本金，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行，所以未填寫借款期限。借條出具后，2014年9月25日通過劉劍銀行賬戶分兩筆打入湖北陵豐肥業(yè)有限公司銀行賬戶150萬元。劉國華稱借款后，2015年5月25日以前的利息由徐昌虎經(jīng)手收取，并提供湖北陵豐肥業(yè)有限公司會(huì)計(jì)憑證予以證明，張本帥全部否認(rèn)，僅認(rèn)可借款人2015年5月25日以后的大部分還款。據(jù)張本帥的陳述可以得出借款人借款后至2015年5月24日未還分文的結(jié)論，借款人明顯違反按月付息的約定。借款人在應(yīng)付未付第一個(gè)月借款利息時(shí)即構(gòu)成違約，主債務(wù)即為到期。債權(quán)人在債務(wù)人不履行義務(wù)的情況下理應(yīng)向債務(wù)人及擔(dān)保人主張權(quán)利，然張本帥庭審中陳述2015年5月以前沒有找過擔(dān)保人主張權(quán)利，此后至提起本案訴訟之前亦無證據(jù)證明向擔(dān)保人主張過權(quán)利。故，保證人楊某的保證期間應(yīng)從主合同債務(wù)人應(yīng)支付首期借款利息的次日計(jì)算，即從2014年10月26日起計(jì)算六個(gè)月。顯然原告向本院起訴要求保證人楊某承擔(dān)保證責(zé)任已逾保證期間，保證人楊某免除保證責(zé)任。關(guān)于第三個(gè)爭議焦點(diǎn)。因劉國華所述償還的借款利息是案外人經(jīng)手，原告及其委托訴訟代理人均不認(rèn)可，經(jīng)庭審調(diào)查劉國華又不能提供充分證據(jù)證明其主張，本院不予認(rèn)定，本案不予處理。關(guān)于第四個(gè)爭議焦點(diǎn)。本案庭審中原告委托訴訟代理人張本帥稱2016年2月6日以后借款人就沒有付款了。但庭審中查實(shí)在2016年2月6日以后借款人付款三次計(jì)4.5萬元，應(yīng)予沖減應(yīng)付利息。原告主張按月利率25‰從2016年2月7日起計(jì)算借款利息，超出法律規(guī)定，應(yīng)按法律規(guī)定的上限年利率24％計(jì)算利息。借款人已付利息未超過年利率36％，依法無權(quán)請求返還。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司、劉國華、周薇于本判決生效后30日內(nèi)償還原告張某某借款本金150萬元，并從2016年2月7日起以本金150萬元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算利息至償清借款之日止，計(jì)算利息時(shí)沖減周薇2016年2月6日以后三次付款合計(jì)4.5萬元。二、被告楊精東免除保證責(zé)任。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)18300元，由被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司、劉國華、周薇負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。