上訴人（原審原告暨被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：李明照，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告暨原告）：際華三五零六紡織服裝有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)金銀潭路135號(hào)。
法定代表人：甄勝裕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方武兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊元斌，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因與被上訴人際華三五零六紡織服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱際華公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2017）鄂0112民初755號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、際華公司是否未足額支付張某某帶薪年休假工資；2、際華公司是否應(yīng)向張某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金如何計(jì)算。
關(guān)于際華公司是否足額支付張某某帶薪年休假工資的問題，際華公司按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)向張某某支付年休假期間的計(jì)件工資，另外每月支付績(jī)效工資600元、工齡工資45-50元及其他獎(jiǎng)70-100元，以此計(jì)算出的帶薪年休假日工資低于張某某的實(shí)際日工資，可以認(rèn)定際華公司未足額支付張某某帶薪年休假工資。
關(guān)于際華公司是否應(yīng)向張某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金如何計(jì)算的問題，帶薪年休假工資屬于勞動(dòng)報(bào)酬的組成部分，際華公司未足額支付張某某勞動(dòng)報(bào)酬，故應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因《職工帶薪年休假條例》系2008年1月1日以后才實(shí)施，故張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的年限應(yīng)從2008年1月1日開始計(jì)算。
綜上所述，上訴人張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
審判長(zhǎng) 楊俊廣
審判員 趙文莉
審判員 劉鑫榮
書記員： 楊雨竹
Be the first to comment