原告：張百順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市呼蘭區(qū)百順保潔服務(wù)隊隊長，住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人：申雪，黑龍江墨龍律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：宋某某，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李雙陽，黑龍江上歐律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司總經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：李雙陽，黑龍江上歐律師事務(wù)所律師。
被告：姜松濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：張理達(dá)，黑龍江上歐律師事務(wù)所律師。

原告張百順與被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司、被告宋某某、被告姜松濱民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人申雪、被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司和被告宋某某共同委托訴訟代理人李雙陽、被告姜松濱委托訴訟代理人張理達(dá)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令三被告連帶向原告償還借款本金345000元及利息（自2015年8月1日起至2017年2月11日止，以700000元為基數(shù)，按照年利率6%計算資金占用期間利息，共計64439元；自2017年2月12日起至被告實際清償日止，以345000元為基數(shù)，按照年利率6%計算資金占用期間利息）；2.本案全部訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2015年2月16日，被告宋某某在原告處借款700000元并出具借條一張，用于被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司建房，被告姜松濱作為擔(dān)保人。同時約定借款700000元于2015年8月1日前一次性還清。還款期限屆滿后，原告多次索要，被告宋某某于2017年2月12日還款355000元，至今尚欠345000元。此后，原告多次索要無果，故原告訴至法院。
被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司辯稱，其沒有在借條上蓋公司公章，公司也并沒有收到原告打款，不是合適的訴訟主體，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告宋某某辯稱，其未收到原告借款700000元，借條上“立字為據(jù)現(xiàn)金已付”是被告宋某某出具借條后原告私自添加的內(nèi)容，原告未實際履行出借義務(wù)，被告從未收到過借款，雙方不存在借款事實。
被告姜松濱辯稱，其不同意原告的訴訟請求。據(jù)被告宋某某所述原告并未實際向被告宋某某或者被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司履行出借義務(wù)，那么作為擔(dān)保人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因為主合同尚未履行。另外根據(jù)擔(dān)保法第26條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任，而本案中原告據(jù)以提起訴訟的基礎(chǔ)，借條中并未約定保證的期間，因此根據(jù)法律規(guī)定被告姜松濱已免除擔(dān)保責(zé)任。通過原告出示的證據(jù)借條體現(xiàn)，被告宋某某在宋某某的簽名以及借條“宋某某”處還有借款數(shù)額均有被告宋某某本人捺印和認(rèn)可，而唯獨在“立字為據(jù)現(xiàn)金已付”字樣上沒有被告宋某某的捺印認(rèn)可，通過被告宋某某的答辯可以證實“立字為據(jù)現(xiàn)金已付”并不是在出具借條時就已經(jīng)存在的，而是原告后添加的，因此原告在無法證明已經(jīng)履行出借義務(wù)的情況下，被告沒有償還義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告所舉證據(jù)一至證據(jù)六，本院對其真實性予以采信；被告宋某某所舉證據(jù)一至證據(jù)三，本院對其真實性予以采信。
本院經(jīng)審理查明，原告與案外人孫寶賢系夫妻關(guān)系。被告宋某某系被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司法定代表人。2015年2月16日，被告宋某某向原告出具借條，借條內(nèi)容為“今向張百順借到人民幣柒拾萬元正（￥700000元）用于建房，于2015年8月1日前一次性還清，由姜松濱擔(dān)保負(fù)責(zé)全部責(zé)任。立字為據(jù)，現(xiàn)金已付”。被告宋某某在借款人處、被告姜松濱在擔(dān)保人處簽字捺印。2017年2月12日，被告宋某某向案外人孫寶賢在中國建設(shè)銀行卡號為62×××45的銀行卡內(nèi)匯入353499元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點：1.被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司是否為共同借款人；2.原告是否實際給付借款及被告宋某某向案外人孫寶賢在中國建設(shè)銀行卡號為62×××45的銀行卡內(nèi)匯入的353499元是否是針對本案借款的還款；3.被告姜松濱是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
關(guān)于被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司是否為共同借款人。本院認(rèn)為，法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。本案借條上沒有體現(xiàn)被告宋某某以被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司名義借款及該筆借款用于被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司，借條上亦沒有加蓋被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司的公章。另借條上借款人處的信息（住址、身份證號碼）均指向被告宋某某，故實際借款人應(yīng)認(rèn)定為被告宋某某。原告要求被告黑龍江博某克某馬鈴薯種業(yè)有限公司連帶承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟主張，本院不予支持。
關(guān)于原告是否實際給付借款及被告宋某某向案外人孫寶賢在中國建設(shè)銀行卡號為62×××45的銀行卡內(nèi)匯入的353499元是否是針對本案借款的還款。本案借條上明確寫明“立字為據(jù)，現(xiàn)金已付”，關(guān)于被告宋某某、被告姜松濱提出該內(nèi)容系原告在被告宋某某、被告姜松濱簽字捺印后自行添加，原告并沒有實際給付借款的主張，未能提供證據(jù)加以證明，本院不予支持，應(yīng)認(rèn)定原告與被告宋某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。另原告和被告宋某某均認(rèn)可2017年2月12日，被告宋某某向案外人孫寶賢在中國建設(shè)銀行卡號為62×××45的銀行卡內(nèi)匯入353499元。關(guān)于被告宋某某提出該款項系償還其于2016年12月20日向原告的借款300000元，另53499元系被告宋某某給付原告合作經(jīng)營大米生意的利潤的主張，被告宋某某未能提供充分證據(jù)加以證明，另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條規(guī)定“債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序沖抵……”，故應(yīng)認(rèn)定被告宋某某還款353499元系針對本案借款的還款。本案中，對于原告自認(rèn)被告宋某某已償還欠款355000，要求被告宋某某償還尚欠本金345000元及利息的訴訟主張，本院予以支持。
關(guān)于被告姜松濱是否應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。因原、被告雙方并未約定保證方式和保證期間，應(yīng)認(rèn)定被告姜松濱按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月內(nèi)要求被告姜松濱承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告未能提供證據(jù)證明其在前述規(guī)定的保證期間，要求被告姜松濱承擔(dān)保證責(zé)任，被告姜松濱應(yīng)免除保證責(zé)任。故原告要求被告姜松濱連帶承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張百順欠款本金345000元。
二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張百順欠款利息（自2015年8月1日起至2017年2月11日止，以700000元為基數(shù)，按照年利率6%計算；自2017年2月12日起至實際給付日止，以345000元為基數(shù)，按照年利率6%計算）。
三、駁回原告張百順其他訴訟請求。
被告宋某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7517元，由被告宋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 藏暉
人民陪審員 馬娜
人民陪審員 王春燕

書記員： 劉秋宏