原告：張某某（系受害人張樹(shù)林之父）。
原告：張某某（系受害人張樹(shù)林之母）。
原告：張某。
法定代理人：張某某（系原告張某之祖父），上列原告。
三原告委托代理人：萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
三原告委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：常某月。
被告：靳某某（又名靳紅杰）。
被告：衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司。住所地：衡水市京衡大街地道橋以北、京衡大街東側(cè)。
法定代表人：梁建偉，經(jīng)理。
委托代理人：徐佳佳，公司職員。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。
負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。

原告張某某、張某某、張某與被告常某月、靳某某、衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：昌盛貨運(yùn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽衡水支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2016年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某、張某委托代理人萬(wàn)雙義、董忠良，被告昌盛貨運(yùn)公司委托代理人徐佳佳到庭參加訴訟，被告常某月、靳某某、人壽衡水支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告常某月駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上正常情況下行駛速度低于規(guī)定最低時(shí)速，且所駕車輛未按照規(guī)定粘貼車身反光標(biāo)識(shí)，是造成本事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)宋鋫髁伛{證不符且未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任；受害人張樹(shù)林無(wú)責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因被告常某月系被告靳某某雇傭的司機(jī)，故其責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告靳某某承擔(dān)。鑒于被告靳某某為其車輛在被告人壽衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告昌盛貨運(yùn)公司投保了第三者責(zé)任互助險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人壽衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告靳某某承擔(dān)30%，并由被告昌盛貨運(yùn)公司在第三者責(zé)任互助險(xiǎn)限額550000元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因本案有二人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)以由其平均分配為宜。因本事故中的另一受害人武傳霖為城鎮(zhèn)居民，故根據(jù)法律規(guī)定本案受害人張樹(shù)林的死亡賠償金亦應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告所提死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)334153元、精神損害賠償金50000元、交通費(fèi)2490元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提住宿費(fèi)，因無(wú)證據(jù)，故不予支持；原告所提處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，以給付3人7天按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，為1504.65元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張某精神損害賠償金50000元、死亡賠償金5000元，合計(jì)55000元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司在第三者責(zé)任互助險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張某死亡賠償金255657.90元（含被撫養(yǎng)人張某某生活費(fèi)34294.65元、被撫養(yǎng)人張某某生活費(fèi)51881.65元、被撫養(yǎng)人張某生活費(fèi)26380.50元）、喪葬費(fèi)7861.35元、交通費(fèi)747元、處理喪葬事宜及交通事故人員誤工費(fèi)451.40元，合計(jì)264717.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3068元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，共計(jì)4088元，均由被告靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張江志

書記員：齊沛